Хм, а мне показалась простой и суперской идея привязывать целедостижение к сущностным_ощущениям_ценностей. Как в Propulsion Systems: двигаешься к цели - чувствуешь себя хорошо, двигаешься от цели - чувствуешь себя не хорошо. Попутно и реализуешь себя (а по факту - собственные ценности) в жизни.

Ну, вопросы те же, только показалось проще со стороны сценариев Берновских зайти, а не ценностных иерархий.

Заметил такой паттерн.

---

Человек делает транзакцию Р -> Ре, типа упрёк какой-то. Дальше, если я отвечаю ребёнковской обидой, повторяет транзакцию до полного что называется выноса мозга. Если отвечаю ребёнковским "извинением", на время эта игра прекращается, чтобы в будущем возникнуть с новой силой/энергией.

---

Если я отвечаю взаимным упрёком, либо равнодушием, либо прерыванием, человек отвечает уже сам Ре -> Р своей обидой. Таким образом, по сути изначальный "упрёк" есть ребёнковская обида. Важно замечать её с самого начала (ещё когда она проявляется лишь невербально) и ээ чё-то с ней делать. Пока не очень ясно что. Для начала -- делаю невербальный раппорт. Если удаётся угадать повод/намерение обиды или он назван в словах -- можно к нему присоединиться вербально и таким образом эта "обида" обычно разрешается.

Долгая, должно быть, работа.

Обязательно надо формулировать часть указывая реакцию другого человека?

У Анатоля это более сложный эффект - я же имел ввиду только то что незнакомые д. будут вызывать такой эффект типа дежа вю - и за счет этого с ними просто будет проще делать первые шаги в общении.

---

(1) Эта штука, походу, работает в обе стороны симметрично.

---

(2) Надо предусмотреть какую-то динамику вкл.-выкл. этой штуки когда идут вторые, третьи и т.д. шаги.

Это я к тому, что "сценарии" следует подвергать деноминализации.

---

И дальше работать с ним.

Эриксонианский подход и НЛП предполагают, что человек может переписать сценарий своей жизни. Тот же потенциал был и в работе Вирджинии и Перлса.

Человек, имеющий те или иные органические повреждения своей нервной системы.