Что скрывает за словом "нейрология" в термине "модель"? ↑
metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| Словарь | |||||
| 3. "нейрология" | metanymous | ||||
Вот, например, Всеславрус пишет:
Я бы сказал, что это модель вопрошания (того, как задавали вопросы) Перлза и Сатир через призму идей Хомского.
А так, вполне себе модель - и нейрология есть (кое-какие сенсорные стратегии в тексте книги есть + указание на периферическое зрение + намеки на аптайм), и лингвистика - сердце метамодели-, и алгоритмика тоже есть (на какие метамодельные нарушения как реагировать).
Хочется спросить. И причем здесь периферическое зрение? Причем здесь аптайм? И что такое сенсорные стратегии?
Вот глупый и абсурдный пример, придуманный мной с ходу и демонстрирующий уровень моего понимания. Типа модель ответа на вопросы: "Выслушайте вопрос. Подумайте. Скажи вслух ответ. " Алгоритм есть? Простой, но есть. Лингвистика есть? Да, требуется что-то говорить. Нейрология есть? Конечно! Ведь вам приходится задействовать уши, потом мозг, потом рот.
3 комментария
сначала старые сначала новые
Никак не могу из диалогов понять, что же есть эта "нейрология", которая должна быть в модели.
"Нейрология" в модели:
--это прямые данные о нейрологии - работе тех или иных отделов нервной системы
--это прямые данные о физиологии - работе тех или иных частей организма
--это содержательные околонаучные метафоры о нейрологии - работе тех или иных отделов нервной системы
--это содержательные околонаучные метафоры о физиологии - работе тех или иных частей организма
"Нейрология" в модели:
--это прямые данные о нейрологии - работе тех или иных отделов нервной системы
--это прямые данные о физиологии - работе тех или иных частей организма
--это содержательные околонаучные метафоры о нейрологии - работе тех или иных отделов нервной системы
--это содержательные околонаучные метафоры о физиологии - работе тех или иных частей организма
Окей. Подумаю над тем, что мне здесь не понятно. И над тем, что мне понятно, тоже подумаю.