... ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
4 комментария
сначала старые сначала новые
Это не та "иерархия" не социальная в ЦИ. Хотя и связано.
Иерархия здесь номинализация.
Иерархия здесь номинализация.
Нет - иерархия это феномен. Это процесс, который порождает уже из более чем двух "элементов" человеческого опыта - порождает ~"иерархизацию" = один элемент делается/выбирается автоматически первым/главным и т.д.
-- один элемент делается/выбирается автоматически первым/главным и т.д.
Паттерн Образ/Фон - это не иерархия.
Двух элементов недостаточно для формирования иерархии. Иерархия возникает, когда порождается критическая масса и "перевешивание"
Даже так, ты хочешь сказать что есть "иерархия ценностей" которая штампует организацию опыта. То есть, да мы наблюдаем "один элемент главнее второго" (сильнее по воздействию), но по этому отпечатку довольно сложно определить "иерархию" -- это тоже самое как по оттиску на мягком воске (опыт) определять структуру печати (инварианты).
Описание опыта самим Чарли это и есть мягкий воск, может в одной форме воспроизвести, может в другой.
Паттерн Образ/Фон - это не иерархия.
Двух элементов недостаточно для формирования иерархии. Иерархия возникает, когда порождается критическая масса и "перевешивание"
Даже так, ты хочешь сказать что есть "иерархия ценностей" которая штампует организацию опыта. То есть, да мы наблюдаем "один элемент главнее второго" (сильнее по воздействию), но по этому отпечатку довольно сложно определить "иерархию" -- это тоже самое как по оттиску на мягком воске (опыт) определять структуру печати (инварианты).
Описание опыта самим Чарли это и есть мягкий воск, может в одной форме воспроизвести, может в другой.
-- один элемент делается/выбирается автоматически первым/главным и т.д.
--Паттерн Образ/Фон - это не иерархия.
Смотри, тут три, а не два элемента:
--фон
--доминирующий элемент_на_фоне
--второй по рангу элемент_на-фоне
Двух элементов недостаточно для формирования иерархии. Иерархия возникает, когда порождается критическая масса и "перевешивание"
Это понятно - ты утверждаешь, что для иерархии требуются три и более элементов.
Даже так, ты хочешь сказать что есть "иерархия ценностей" которая штампует организацию опыта.
ЦИ сама по себе может/не штампует опыт. Это способ/процесс/инструмент ДЛЯ СОРТИРОВКИ ОПЫТА.
То есть, да мы наблюдаем "один элемент главнее второго" (сильнее по воздействию), но по этому отпечатку довольно сложно определить "иерархию" -- это тоже самое как по оттиску на мягком воске (опыт) определять структуру печати (инварианты).
Я привел тебе предельный вариант, когда можно только НАЧИНАТЬ говорить об иерархии.
--Паттерн Образ/Фон - это не иерархия.
Смотри, тут три, а не два элемента:
--фон
--доминирующий элемент_на_фоне
--второй по рангу элемент_на-фоне
Двух элементов недостаточно для формирования иерархии. Иерархия возникает, когда порождается критическая масса и "перевешивание"
Это понятно - ты утверждаешь, что для иерархии требуются три и более элементов.
Даже так, ты хочешь сказать что есть "иерархия ценностей" которая штампует организацию опыта.
ЦИ сама по себе может/не штампует опыт. Это способ/процесс/инструмент ДЛЯ СОРТИРОВКИ ОПЫТА.
То есть, да мы наблюдаем "один элемент главнее второго" (сильнее по воздействию), но по этому отпечатку довольно сложно определить "иерархию" -- это тоже самое как по оттиску на мягком воске (опыт) определять структуру печати (инварианты).
Я привел тебе предельный вариант, когда можно только НАЧИНАТЬ говорить об иерархии.