Показаны записи 39011 - 39020 из 56300
Нелперское воздействие надо значит направлять на выявление/формирование позитивного намерения (обобщённого до уровня — для "нас") у поведения другого человека. Натуральное наблюдение хоть даже первых крох проявления этого намерения вполне справляется с моей обидой.
Ну, наверное самая верхняя граница для такого дела — год.
(1) Потеря сценария. Этот вариант описан у Берна. Человек может переключиться на контр. или антисценарий. Или болтаться как не пришей рукав безо всякого сценария.
Похоже это про меня :)
(4) С аналогичными, но оптимизированными целями, в метапрактике введено понятие и практика "депрограммирования"
Ага :)
(где-то еще была ссылка со слайдами)
http://community.livejournal.com/metapractice/196111.html?thread=3855375#t3855375
Похоже это про меня :)
(4) С аналогичными, но оптимизированными целями, в метапрактике введено понятие и практика "депрограммирования"
Ага :)
(где-то еще была ссылка со слайдами)
http://community.livejournal.com/metapractice/196111.html?thread=3855375#t3855375
Да, точно.
Касательно карьеры/общего развития — стопудово. Для личной жизни, кажись, отдельный.
У меня на деле выходит так - двигаешься к цели - хорошо - ещё лучше - совсем классно - дальше серия мелких пакостей - полное дерьмо.
-----------------------
У тебя эээ "сизифо-подобный" сценарий - сказал бы Берн :)
-----------------------
У тебя эээ "сизифо-подобный" сценарий - сказал бы Берн :)
от простого к сложному
"Иерархия" - это четкий описываемый феномен человеческой активности. Господа теоретики.
Хм, а мне показалась простой и суперской идея привязывать целедостижение к сущностным_ощущениям_ценностей. Как в Propulsion Systems: двигаешься к цели - чувствуешь себя хорошо, двигаешься от цели - чувствуешь себя не хорошо. Попутно и реализуешь себя (а по факту - собственные ценности) в жизни.
http://community.livejournal.com/metapractice/206403.html?thread=4562499#t4562499
Привязывать достижение совсем конкретных целей к сущностным ощущениям в любом их виде (даже и к тем, что производны от ценностей) надо делать осторожно. Потому что любое СО оно само имеет способность выполнять функцию целеполагания. Причем, у него (у СО) свои своеобразные «цели», которые иногда очень просто ассимилируются с любыми другими конкретными целями, а иногда – ну ни в какую. И кроме того – вот как раз совокупность «целей», которые произведены/взяты от некоего мощного СО – они обладают четким свойством СОПРОТИВЛЯТЬСЯ ОРГАНИЗАЦИИ ИЗ НИХ ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ИЕРАРХИИ. А как же они тогда существуют/группируются? А трудно сказать точно – как. Типа такой – «кучкой».
http://community.livejournal.com/metapractice/206403.html?thread=4562499#t4562499
Привязывать достижение совсем конкретных целей к сущностным ощущениям в любом их виде (даже и к тем, что производны от ценностей) надо делать осторожно. Потому что любое СО оно само имеет способность выполнять функцию целеполагания. Причем, у него (у СО) свои своеобразные «цели», которые иногда очень просто ассимилируются с любыми другими конкретными целями, а иногда – ну ни в какую. И кроме того – вот как раз совокупность «целей», которые произведены/взяты от некоего мощного СО – они обладают четким свойством СОПРОТИВЛЯТЬСЯ ОРГАНИЗАЦИИ ИЗ НИХ ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ИЕРАРХИИ. А как же они тогда существуют/группируются? А трудно сказать точно – как. Типа такой – «кучкой».
Дочитали до конца.