Показаны записи 38971 - 38980 из 56266
Я бы назвал твой пример не "завершение конкретным". Не "стремление к конкретной цели" - как это сделал Зайг. Я бы назвал этот эриксонианский паттерн "от конкретного к конкретному".
--Хочешь вытащить тему отдельно?
--Ее вполне уместно развивать в "обретение уверенности" как особенную технику
--или как еще
(у Эриксона эта тема очень очень значима)
--Хочешь вытащить тему отдельно?
--Ее вполне уместно развивать в "обретение уверенности" как особенную технику
--или как еще
(у Эриксона эта тема очень очень значима)
А мне кажется слово "сценарий" не нужно деноминализировать. По-крайней мере, эээ своими силами. Мне кажется, что эта номинализация разобранна, и в том числе деноминализирована, в соответствующих работах. И к ней в итоге пришли. Она, скажем так, "рабочая", удобная, да практически необходимая, как и некоторые другие термины, являющиеся часто номинализациями. Типа слова -- это ложь, но как-то же нужно передавать мысли.
http://community.livejournal.com/metapractice/206403.html?thread=4563523#t4563523
Надо сохранять "сценарий" на роли не понятия, а только термина. Тогда при появлении такой возможности - вдруг мы обнаружили что-то, что позволяет нам продвинуть модельное представление о "сценарии" - мы это сделаем преспокойно с тем же словом, но с другим за ним содержанием. И тогда мы по факту метамоделировали слово, но его не изменили. Ну, а когда уж наши собственные модели станут несоизмеримы с формой и содержанием слова "сценарий" - тогда и заменится само слово.
http://community.livejournal.com/metapractice/206403.html?thread=4563523#t4563523
Надо сохранять "сценарий" на роли не понятия, а только термина. Тогда при появлении такой возможности - вдруг мы обнаружили что-то, что позволяет нам продвинуть модельное представление о "сценарии" - мы это сделаем преспокойно с тем же словом, но с другим за ним содержанием. И тогда мы по факту метамоделировали слово, но его не изменили. Ну, а когда уж наши собственные модели станут несоизмеримы с формой и содержанием слова "сценарий" - тогда и заменится само слово.
Рейфрейминг. Обязательств.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
А мне кажется что в таком изменении пропорций как раз ничего такого лично индивидуального нет. То, как каждый воспринимает геометрию окружающего пространства, уже есть достаточно комплексная синестезия, в общем у Гиббсона это и описано. Другое дело, что возможно мой мир несколько более, как бы выразиться, "текуч" что ли, чем у среднего человека нашей культуры, потому такие эффекты быстрее замечаются/осознаются. Просто в силу несколько бОльшего диапазона доступных состояний сознания.
Нелперское воздействие надо значит направлять на выявление/формирование позитивного намерения (обобщённого до уровня — для "нас") у поведения другого человека. Натуральное наблюдение хоть даже первых крох проявления этого намерения вполне справляется с моей обидой.
Ну, наверное самая верхняя граница для такого дела — год.
(1) Потеря сценария. Этот вариант описан у Берна. Человек может переключиться на контр. или антисценарий. Или болтаться как не пришей рукав безо всякого сценария.
Похоже это про меня :)
(4) С аналогичными, но оптимизированными целями, в метапрактике введено понятие и практика "депрограммирования"
Ага :)
(где-то еще была ссылка со слайдами)
http://community.livejournal.com/metapractice/196111.html?thread=3855375#t3855375
Похоже это про меня :)
(4) С аналогичными, но оптимизированными целями, в метапрактике введено понятие и практика "депрограммирования"
Ага :)
(где-то еще была ссылка со слайдами)
http://community.livejournal.com/metapractice/196111.html?thread=3855375#t3855375
Да, точно.
Дочитали до конца.