Здесь пример не об аптайме/даунтайме, а типа о "глубине рефлексии" (которая может быть и в аптайме). Так вот, данный субъект настаивает на небольшой глубине рефрексии.

Хорошо.

А если двигать языком синхронно с открытыми/закрытыми глазами? Он тоже не ощущается?

тогда над гуманистической психотерапией и транзактным анализом. точно еще упоминается гештальт-подход, но не помню, чтобы он высмеивался. а про психоанализ чего-то вообще не помню упоминаний.

---

Гештальтистов они ругали за плохую "программность". А ни за что другое не ругают.

---

Транзактников они ругали за недостаточную техничность. Но, ни за что больше.

---

В целом, они считали, что в кабинетах никакая терапия просто не делается. Это следует из того, что эффект "ожидания терапии" давал по статистике сходные цифры с непосредственной реализацией той или иной "терапии".

Это варианты индивидуального опыта. Ну, картина такой малой осознанности ощущений от глаз.

Перед самым сном - можно и закрытыми.

Конечно можно.

скорее над эээ нормами того же психоанализа, и над тем, что психотерапевты не желают быть эффективными, но рады следовать бесполезным ритуалам.

---

(Что-то я с тобой все спорю ) Но, вот М.Э. вовсе не считал даже классический психоанализ неэффективным. Или типа что это полностью «бесполезный ритуал». Скорее, он считал его типа – «неполным» - как бы незавершенным.

Как много говорить на мою тему так, чтобы собеседнику было интересно?

Наткнулся на человека, который, скажем так, очень чувствителен к... Я даже не знаю, к чему собственно. Попробую на примере объяснить. Вот где-то видел интересный вопрос: "достаточно ли вы уверены, чтобы сомневаться?", который как бы невольно заставляет эээ задуматься. Так вот на такие вопросы или утверждения у этого человека, на мой взгляд, негативная реакция, выраженная часто просьбами "не грузить".

---

Я на эти просьбы последнее время реагирую так — грузить перестаю. Я решил, что мне нужно тренироваться доносить сложные мысли простым языком.