Показаны записи 38541 - 38550 из 56300
</>
НЕСИНХРОННЫЕ НЕРАВНОМЕРНЫЕ РИТМЫ – ИНСТРУМЕНТ ВЕДЕНИ
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
НЕСИНХРОННЫЕ РИТМЫ – ИНСТРУМЕНТ ВЕДЕНИЯ
Так ведь и люди двигаются/дышат неравномерно. Да, добавлю выбор равномерности.
Действительно – везде у людей неравномерное движение.
Но, сей момент мы не отрабатываем присоединение и управление этой неравномерность.
Вот как раз ИНСТРУМЕНТОМ для управления неравномерной активностью в вазе ведения и требуется уметь создавать и удерживать очень близкие основному, но не синхронные ему ритмы. На короткое время создавать, удерживать и затем возвращаться к основному. И снова уходить от основного.
Для этого требуется генерализованный навык ведения двух несинхронных ритмов. Для легкости отработки нам нужна идеализация – источник двух «равномерных» несинхронных И ОЧЕНЬ МЕДЛЕННЫХ РИТМОВ.
Так ведь и люди двигаются/дышат неравномерно. Да, добавлю выбор равномерности.
Действительно – везде у людей неравномерное движение.
Но, сей момент мы не отрабатываем присоединение и управление этой неравномерность.
Вот как раз ИНСТРУМЕНТОМ для управления неравномерной активностью в вазе ведения и требуется уметь создавать и удерживать очень близкие основному, но не синхронные ему ритмы. На короткое время создавать, удерживать и затем возвращаться к основному. И снова уходить от основного.
Для этого требуется генерализованный навык ведения двух несинхронных ритмов. Для легкости отработки нам нужна идеализация – источник двух «равномерных» несинхронных И ОЧЕНЬ МЕДЛЕННЫХ РИТМОВ.
Хорошо.
М.б. ускорит дело если физически двигать руками субъекта? Один помощник двигает физически одной рукой субъекта под один ритм, другой второй под другой.
Нет, нет - все надо делать самому.
Нет, нет - все надо делать самому.
Хочу адаптировать авторефрейминг — вставить на третьем шаге процинструкции сдвига намерения на развитие/просветление. Если часть не желает давать возможность осознавать (первое) намерение — допускается проходить дальше цепочку намерений на бессознательном уровне?
Для этого на шаге определения намерения, требуется встроить такую типа цепочку вопросов, похожих на вопросы сущностной трансформации:
--есть позитивное намерение? – есть - Х
--а что-то еще более важного/значимого оно – намерение Х дает? – да дает – Х1
-- а что-то еще более важного/значимого оно – намерение Х1 дает? – да дает Х2
--и т.д.
Для этого на шаге определения намерения, требуется встроить такую типа цепочку вопросов, похожих на вопросы сущностной трансформации:
--есть позитивное намерение? – есть - Х
--а что-то еще более важного/значимого оно – намерение Х дает? – да дает – Х1
-- а что-то еще более важного/значимого оно – намерение Х1 дает? – да дает Х2
--и т.д.
--Не стоит и напоминать, что ВД приходится бороться за «законное признание»/проявления чаще у субъектов: -с повышенным самоконтролем -с повышенной «осознанностью»/рефлексией -с преобладанием Ad и т.п.
--Это все одно и тоже? Это все проявления одного и того же?
--Интересный парадокс выходит. ВД приходится бороться за "законное признание" у людей с итак уже преобладающим ВД.
Да, действительно парадокс. Но, он кажущийся - это типа оратора на митинге, который стремится возвысить свой голос над бессистемным шумом толпы, чтобы сказать некие программные слова.
--Это все одно и тоже? Это все проявления одного и того же?
--Интересный парадокс выходит. ВД приходится бороться за "законное признание" у людей с итак уже преобладающим ВД.
Да, действительно парадокс. Но, он кажущийся - это типа оратора на митинге, который стремится возвысить свой голос над бессистемным шумом толпы, чтобы сказать некие программные слова.
так. Ричард говорит о той же неуверенности, с которой мы разбираемся в теме Эффективность НЛП психотерапии... (13) обретение уверенности?
Так я этого точно не могу знать! Для того чтобы в этом разобраться надо делать две совсем разные вещи:
--вникать в смысл текстов Ричарда
--метамоделировать а что же такое мы сами вкладываем в наше употребление слов «неуверенность» - «уверенность». Что человек делает, когда он неуверен? Это один список свойств. Что человек делает, когда он уверен – это второй список.
Так я этого точно не могу знать! Для того чтобы в этом разобраться надо делать две совсем разные вещи:
--вникать в смысл текстов Ричарда
--метамоделировать а что же такое мы сами вкладываем в наше употребление слов «неуверенность» - «уверенность». Что человек делает, когда он неуверен? Это один список свойств. Что человек делает, когда он уверен – это второй список.
Пациент в коме восстановил свой повреждённый мозг
Николас Шифф (Nicholas Schiff) и его коллеги из медицинского колледжа Вейлла университета Корнелла (Weill Medical College of Cornell University) выполнили исследование, приоткрывшее завесу над тайной случая с Терри Уоллисом (Terry Wallis), пробывшем в коме почти 20 лет и неожиданно вернувшимся к здоровой жизни, вполне восстановив умственные способности.
Терри Уоллис попал в автокатастрофу в 1984 году. Ему тогда было 19 лет. С многочисленными травмами головного мозга он был найден через сутки. Врачи сумели спасти его от смерти, но Уоллис с самого момента аварии пребывал в коме, из которой вывести его медики не смогли.
Хотя его диагноз — состояние минимального сознания — был куда лучше, чем "вегетативное состояние", с практической точки зрения разница была невелика, так как Терри фактически "отсутствовал".
Случаи возвращения пациентов из состояния минимального сознания известны, но обычно такие люди даже после пробуждения остаются инвалидами, прикованными к постели, порой лишь одним взглядом немного общающиеся с окружающими.
Терри же поразил медиков... через 19 лет. В 2003-м он вдруг заговорил. После этого, всего на всего за три дня, он научился ходить, а также — узнавать свою (20-летнюю уже) дочь. Последнее было труднее всего, так как в момент пробуждения Уоллис искренне полагал, что на дворе ещё 1984 год.
...
Николас Шифф (Nicholas Schiff) и его коллеги из медицинского колледжа Вейлла университета Корнелла (Weill Medical College of Cornell University) выполнили исследование, приоткрывшее завесу над тайной случая с Терри Уоллисом (Terry Wallis), пробывшем в коме почти 20 лет и неожиданно вернувшимся к здоровой жизни, вполне восстановив умственные способности.
Терри Уоллис попал в автокатастрофу в 1984 году. Ему тогда было 19 лет. С многочисленными травмами головного мозга он был найден через сутки. Врачи сумели спасти его от смерти, но Уоллис с самого момента аварии пребывал в коме, из которой вывести его медики не смогли.
Хотя его диагноз — состояние минимального сознания — был куда лучше, чем "вегетативное состояние", с практической точки зрения разница была невелика, так как Терри фактически "отсутствовал".
Случаи возвращения пациентов из состояния минимального сознания известны, но обычно такие люди даже после пробуждения остаются инвалидами, прикованными к постели, порой лишь одним взглядом немного общающиеся с окружающими.
Терри же поразил медиков... через 19 лет. В 2003-м он вдруг заговорил. После этого, всего на всего за три дня, он научился ходить, а также — узнавать свою (20-летнюю уже) дочь. Последнее было труднее всего, так как в момент пробуждения Уоллис искренне полагал, что на дворе ещё 1984 год.
...
например такие?
Учёные наладили связь с пациентом в вегетативном состоянии
Многообещающая новость: исследователи сумели получить осмысленные ответы на свои вопросы от человека, по всем клиническим признакам давно являющегося "овощем".
Учёные наладили связь с пациентом в вегетативном состоянии
Многообещающая новость: исследователи сумели получить осмысленные ответы на свои вопросы от человека, по всем клиническим признакам давно являющегося "овощем".
Ха! Правильность! Я на днях прикидывал в одно слово свои ценности. И там было слово "правильность". Типа ценно "быть правильным". А оно вот как! Интересно повернуто. Заставило призадуматься.
А то ты хотел. Всех нас как-то воспитывали, учили в школе, некоторых дрессировали в армии. Так что идея "правильности" она у нас/большинства, если так можно выразиться, в крови.
А то ты хотел. Всех нас как-то воспитывали, учили в школе, некоторых дрессировали в армии. Так что идея "правильности" она у нас/большинства, если так можно выразиться, в крови.
Случайно получилось посмотреть на обои как на стереокартинку. Сначала просто фокус у глаз сбился как-то странно, а потом и сознательно смог навестись. Можно посмотреть на узор из вертикальных параллельных линий разной ширины так, что средняя/большая начинает выступать вблизь.
Дочитали до конца.