--так в опенмета про это написали тонну текстов

---

Навскидку вспомнил про то, что просветленные часто демонстрируют язык змеи.

---

--было несколько разных проектов с разными опенметисами

---

--есть где-то отдельный рабочий сайт у Бовина, с черновыми рассуждениями на данную тему

---

Вот об этом я не знал.

---

--в метапрактике самая четкая и лаконичная модель просветления_через_рефрейминг - отдельный пост со слайдами и прочее

---

В теме Рефрейминг искать? Мне приходит на ум лишь слайд из презентации про Авторефрейминг. Но сама модель не очень расписана (на слайде).

---

--и еще вариант просветление = сущностной трансформации

---

Вот тут "просветление" - оно глобальное, по жизни, или в каком-то контексте?

---

Ты хочешь отдельного обзорного поста на эту тему?

---

Да, а то для меня это пока что пустая номинализация.

--так в опенмета про это написали тонну текстов

---

--было несколько разных проектов с разными опенметисами

---

--есть где-то отдельный рабочий сайт у Бовина, с черновыми рассуждениями на данную тему

---

--в метапрактике самая четкая и лаконичная модель просветления_через_рефрейминг - отдельный пост со слайдами и прочее

---

--и еще вариант просветление = сущностной трансформации

---

Ты хочешь отдельного обзорного поста на эту тему?

Что значит "просветление" в традиции Метапрактика и ранее в Опенмете?

---

Одно из отличий "просветленного" - вроде +ЦБИ, но вот каковы остальные? И как это воплощается в жизни человека?

Ага. Спасибо.

Обновил версию, теперь движенье равномерное.

---

http://www.yapfiles.ru/files/70175/metronome1.swf (увы, обновлять файлы с сохранением адреса невозможно)

---

--Даже можно сказать - мета-мотивации (ох, и зачистили мы с этими "мета" в последнее время).

---

--Это значит - надо вводить новую терминологию.

---

--Да, у нас, правда, и в старой много сложных понятий.

---

Да.

---

--Эта "связь с твоей жизнью" она может быть: -типа иррациональная - чувствуешь что "связано" и все тебе тут -рациональная - ты можешь объяснить отчего и почему "связана" ..так не идет ли речь о том, что тебе непременно нужна одна из связей гораздо больше чем другая?

---

--Вспоминаю недавние обсуждения "кодекса Бандлера". Если говорить словами, то мне нужна "уверенность", "правильность" в том, что я делаю.

---

Вот эта уверенность может быть "чувственная" и не очень-то анализируемая. И подверженная анализу/пониманию.

---

Если нашими терминами оперировать, то ЦЧ.

---

Ну, ТЧ так ТЧ, как скажешь.

---

Если положить на шкалу рациональная-иррациональная "связь с моей жизнью", то - иррациональная важнее, чем рац.

---

Тогда это не ТЧ вовсе.

---

Желательно, чтобы наличествовали обе хар-ки, и иррациональная была сильнее. Но допускаю вариант, когда может и не быть рационального понимания связи.

---

Да некуда не денется от тебя "понимание". Потом все по полочкам разложишь по необходимости. Похоже, все же лучше/проще делать специальную систему ОФ.

НЕСИНХРОННЫЕ РИТМЫ – ИНСТРУМЕНТ ВЕДЕНИЯ

---

Так ведь и люди двигаются/дышат неравномерно. Да, добавлю выбор равномерности.

---

Действительно – везде у людей неравномерное движение.

---

Но, сей момент мы не отрабатываем присоединение и управление этой неравномерность.

---

Вот как раз ИНСТРУМЕНТОМ для управления неравномерной активностью в вазе ведения и требуется уметь создавать и удерживать очень близкие основному, но не синхронные ему ритмы. На короткое время создавать, удерживать и затем возвращаться к основному. И снова уходить от основного.

---

Для этого требуется генерализованный навык ведения двух несинхронных ритмов. Для легкости отработки нам нужна идеализация – источник двух «равномерных» несинхронных И ОЧЕНЬ МЕДЛЕННЫХ РИТМОВ.

Хорошо.

М.б. ускорит дело если физически двигать руками субъекта? Один помощник двигает физически одной рукой субъекта под один ритм, другой второй под другой.

---

Нет, нет - все надо делать самому.

Хочу адаптировать авторефрейминг — вставить на третьем шаге процинструкции сдвига намерения на развитие/просветление. Если часть не желает давать возможность осознавать (первое) намерение — допускается проходить дальше цепочку намерений на бессознательном уровне?

---

Для этого на шаге определения намерения, требуется встроить такую типа цепочку вопросов, похожих на вопросы сущностной трансформации:

---

--есть позитивное намерение? – есть - Х

---

--а что-то еще более важного/значимого оно – намерение Х дает? – да дает – Х1

---

-- а что-то еще более важного/значимого оно – намерение Х1 дает? – да дает Х2

---

--и т.д.