Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 38511 - 38520 из 56300
</>
[pic]
Внутри и снаружи

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А если какие-то вещи у человека с точки зрения субмодальности пространства находятся справа. Например, Б. пишет что правильные и неправильные решения по разному расположены в пространстве. А ноутбук у него постоянно расположен слева. Ну, например, правильные решения находятся справа, а ноутбук как раз слева... Сложно сам вопрос сформулировать. Мммм... Оказывает ли влияние расположение вещей в реальности на субъективное восприятие? Вроде бы да. И об этом свидетельствует много фактов. Но именно с точки зрения субмодального подхода можно ли что-то сказать конкретное?
--Стремятся убрать границы между мозгом и телом, например, классические йоги.
--Это лучше\хуже интерфейсной модели? Или же, от целей зависит? В чем преимущество такого устройства человека? И, может быть, минусы?

Ты прекрасно знаешь плюсы и минусы безинтерфейсной йоговской модели (я имею ввиду классику йоги):
--требует отречения от всего светского
--требует полной отдачи всей жизни
--дает абсолютную власть над телом и даже жизнью
Стремятся убрать границы между мозгом и телом, например, классические йоги.
Это лучше\хуже интерфейсной модели? Или же, от целей зависит? В чем преимущество такого устройства человека? И, может быть, минусы?
Случай впечатляющий, но как из него сделать НЛП/моделирование? Вот, если бы там рассказали, как с помощью электроники нашли признаки сохранности/активности ЦНС. А далее стали эти признаки «разрабатывать» типа сигналов и от этого восстановились функции – это было бы НЛП/МОДЕЛИРОВАНИЕ (кстати, я описал, что проделал сам с собою М. Эриксон).
</>
[pic]
Жажда посреди океана

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

например такие? Учёные наладили связь с пациентом в вегетативном состоянии: Многообещающая новость: исследователи сумели получить осмысленные ответы на свои вопросы от человека, по всем клиническим признакам давно являющегося "овощем".
В использовании томографа для отслеживания нейрологических процессов нейрологии выше крыши. Но как ее использовать? --как заниматься свободной коммуникацией с человеком в томографе?
--человек в томографе не имеет право даже на миллиметр пошевелится и поэтому для лучших результатов здорового человека чаще усыпляют, а когда пишут про всякие опросы в томографе - так по их поводу томографисты матерятся в три этажа - субъекты немного шевелятся и все размазывается
Вот и парадокс. Нейрологии куча - да только из нее нейро-лингвистическое программирование не сделаешь.
</>
[pic]
Андреасы

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

какую главу ты имеешь ввиду?
--каждая метапрограмма будет/есть отдельной моделью со своей нейрологией и своим продолжением в технику и далее
Как у Андреасов с референцией? Когда\если будем метапрограммы разбирать, можно будет поковырять эту главу из "Измените мышление..." Да вот только они не называют эту модель метапрограммой.
</>
[pic]
не балуй

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

не балуй
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

По ходу упражнения — глаза начали меньше напрягаться, средняя линия начала лучше видиться/ощущаться.
Вообще - у некоторых субъектов первоначально наблюдается наличие как бы некоторых проблем в легкости исполнения движений глазами. Они - эти проблемы движений - частично коррелируют с наличием неких "основных" проблем. По мере устранения одних исчезают и другие.
Выбрал два универсальных якоря — типа — позитив и негатив.
Универсальный негатив - плохая идея. Универсальный позитив - хорошая.

Дочитали до конца.