Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Re: Метапрограммы

vseslavrus 11 февраля 2010, 06:21 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вудсмолл пишет таки, что впервые познакомился с понятием метапрограмм в 1981 году у Бандлера и Лесли на тренинге. А откуда вы знаете о этой книге?

</>

Re: "просветление"

metanymous 11 февраля 2010, 06:03 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://community.livejournal.com/metapractice/215234.html

</>

Re: Метапрограммы

nlmysli 11 февраля 2010, 05:52 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

The LAB Profile is based on cognitive science. It originated from research "metaprograms" done by a group of people who formed the International Training Center for NLP when it was based in San Francisco (around 1978). This group included Leslie Cameron, Brian van der Horst and some of the institute's students: Ross Steward and Rodger Bailey.

In 1982, Ross M. Steward and Rodger C. Bailey started to commercialize the metaprogram model under the name IPU Profile through their company Biodata Inc. According to an article of that period published in the Dallas Magazine in December 1983, Ross Steward was "vice president for product development at BioData and the PhD behind the test". One of their first customers was Southwest Airlines, which started to use the LAB Profile technology in October 1982 for all its recruiting, from V.P.'s to baggage handlers. Herb Kelleher, Southwest Airlines' CEO till 2001, was featured on the early advertising for the product.

и далее по тексту http://www.labprofile.net/

</>

Re: Метапрограммы

nlmysli 11 февраля 2010, 05:44 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Как помню, опубликовал их ее ученик Роджер Бейли, и получился из этого в итоге LAB-профиль. Книга "Язык и стиль поведения" переводилась ли? Ни на русском, ни на английском не находил.

</>

"Ах, где мне взять такую песню!...."

metanymous 11 февраля 2010, 05:39 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А где найти информацию по метапрограммам?

С одной стороны - по мета программам информации полно. С другой стороны – качественной/модельной информации практически нет.

Как я понимаю, первоначально их как модель выделили Ричард Бандлер и его в то время супруга Лесли Камерон.

Да, выделили ценную идею и бросили ее на пол дороге.

Но! РБ их не описывает, и лишь потом в глоссариях упоминает, начиная с Time For a Change.

Трудно сказать, что он там имеет ввиду. Можно выковырять все его ссылки на мета-программы и так догадаться до некоторых вещей.

У Лесли я прогнал поиск по всем книгам с koob.ru по запросу " мета" - но метапрограмм не нашел.

Лесли реально и продуктивно по НЛП не работает в последние годы/многие. Если я не ошибаюсь.

К Холлу и его детищу "51 метапрограмма" обращаться смысла не вижу. Он учил их у Вудсмолла, а тот к МП добавил типологию из эннеаграммы и опросника Майерс-Бриггс. Наплодили шаблоны без нейрологических маркеров.

(1) Это ты верно заметил, первый критерий проверки на качество – наличие всех трех обязательных содержательных компонент: нейрологии, лингвистики (специальных описаний), алгоритмов. У большинства мета программ нет не только нейрологии, у них нет и никаких алгоритмов.

(2) Итог. Общее состояние дел с метапрограммами такое: это недоведенная до конца разработка Бандлера и Ко (не обнародованная полностью?), которую подхватили некие «последователи» и довели ее почти до маразма.

(3) Если что-то делать с метапрограммами – моделировать их заново. Первая проблема такая:

--есть/будет одна общая модель – «метапрограмма» с одной более менее общей нейрологией и т.д. Разнообразие же метапрограмм более описывается как отдельные техники

--каждая метапрограмма будет/есть отдельной моделью со своей нейрологией и своим продолжением в технику и далее

</>