Шесть специальных описаний, это:

---

(5) Модель

---

(6) Методика

---

(7) Шаблон

---

(8) Техника

---

(9) Упражнение

---

(10)Тренировка

---

?

---

А две вещи, на которые можно указать рукой, это:

---

(3) Феномен человеческой активности (ЧА)

---

(4) Паттерн ЧА

---

?

А где найти информацию по метапрограммам? Как я понимаю, первоначально их как модель выделили Ричард Бандлер и его в то время супруга Лесли Камерон.

---

Но! РБ их не описывает, и лишь потом в глоссариях упоминает, начиная с Time For a Change.

---

У Лесли я прогнал поиск по всем книгам с koob.ru по запросу " мета" - но метапрограмм не нашел.

---

К Холлу и его детищу "51 метапрограмма" обращаться смысла не вижу. Он учил их у Вудсмолла, а тот к МП добавил типологию из эннеаграммы и опросника Майерс-Бриггс. Наплодили шаблоны без нейрологических маркеров.

для проформы, пожалуйста, поправь в теме ссылку на:

---

http://community.livejournal.com/metapractice/205538.html

---

а то твоя ведет не 20, а на 19 проход темы.

Ладно. Завтра пойдет на эту тему пост.

--так в опенмета про это написали тонну текстов

---

Навскидку вспомнил про то, что просветленные часто демонстрируют язык змеи.

---

--было несколько разных проектов с разными опенметисами

---

--есть где-то отдельный рабочий сайт у Бовина, с черновыми рассуждениями на данную тему

---

Вот об этом я не знал.

---

--в метапрактике самая четкая и лаконичная модель просветления_через_рефрейминг - отдельный пост со слайдами и прочее

---

В теме Рефрейминг искать? Мне приходит на ум лишь слайд из презентации про Авторефрейминг. Но сама модель не очень расписана (на слайде).

---

--и еще вариант просветление = сущностной трансформации

---

Вот тут "просветление" - оно глобальное, по жизни, или в каком-то контексте?

---

Ты хочешь отдельного обзорного поста на эту тему?

---

Да, а то для меня это пока что пустая номинализация.

--так в опенмета про это написали тонну текстов

---

--было несколько разных проектов с разными опенметисами

---

--есть где-то отдельный рабочий сайт у Бовина, с черновыми рассуждениями на данную тему

---

--в метапрактике самая четкая и лаконичная модель просветления_через_рефрейминг - отдельный пост со слайдами и прочее

---

--и еще вариант просветление = сущностной трансформации

---

Ты хочешь отдельного обзорного поста на эту тему?

Что значит "просветление" в традиции Метапрактика и ранее в Опенмете?

---

Одно из отличий "просветленного" - вроде +ЦБИ, но вот каковы остальные? И как это воплощается в жизни человека?

Ага. Спасибо.

Обновил версию, теперь движенье равномерное.

---

http://www.yapfiles.ru/files/70175/metronome1.swf (увы, обновлять файлы с сохранением адреса невозможно)

---

--Даже можно сказать - мета-мотивации (ох, и зачистили мы с этими "мета" в последнее время).

---

--Это значит - надо вводить новую терминологию.

---

--Да, у нас, правда, и в старой много сложных понятий.

---

Да.

---

--Эта "связь с твоей жизнью" она может быть: -типа иррациональная - чувствуешь что "связано" и все тебе тут -рациональная - ты можешь объяснить отчего и почему "связана" ..так не идет ли речь о том, что тебе непременно нужна одна из связей гораздо больше чем другая?

---

--Вспоминаю недавние обсуждения "кодекса Бандлера". Если говорить словами, то мне нужна "уверенность", "правильность" в том, что я делаю.

---

Вот эта уверенность может быть "чувственная" и не очень-то анализируемая. И подверженная анализу/пониманию.

---

Если нашими терминами оперировать, то ЦЧ.

---

Ну, ТЧ так ТЧ, как скажешь.

---

Если положить на шкалу рациональная-иррациональная "связь с моей жизнью", то - иррациональная важнее, чем рац.

---

Тогда это не ТЧ вовсе.

---

Желательно, чтобы наличествовали обе хар-ки, и иррациональная была сильнее. Но допускаю вариант, когда может и не быть рационального понимания связи.

---

Да некуда не денется от тебя "понимание". Потом все по полочкам разложишь по необходимости. Похоже, все же лучше/проще делать специальную систему ОФ.