Понятно. Тогда мне стоит ещё отдельно поработать над терпимостью к негативным ответам — с готовой базой на первых порах не получится точно попадать в ценности.

Я хочу себе часть, которая бы находила контекстуальное оправдание знакомству и обмену контактами.

---

Для этого не надо делать часть. Для этого надо посидеть и придумать список смысловых оправданий/рефреймингов для оправдания... и далее. Типа такой базы. И запомнить эту базу и погрузить ее в подсознание. И все. Т.е. здесь есть технология. И часть не нужна.

Прошу прощения, я неправильно сформулировал свой тезис.

---

Хотел сказать следующее: Метапрактик явно защищает НЛП/моделирование на своей территории и даже вне её, на тематических форумах/сообществах/... куда дотянутся руки метапрактиков. Хотя наслоение противоречивой информации за почти полвека существования НЛП/моделирования (в особенности последнего) тоже имеет место солидное.

---

Уход же от самого термина "просветление" показывает, насколько я понимаю, что метапрактик не собирается защищать просветление даже на своей территории.

---

Насколько я понимаю, в случае просветления, таким образом, проще начать всё с чистого листа, чем очищать тысячелетние пресуппозиции. В случае НЛП, видимо во многом потому что есть письменные точные первоисточники, проще защищать уже существующие пресуппозиции/"традиции".

При этом, я так понимаю, Метапрактику не интересно зарабатывать авторитет в области «просветления».

---

Метапрактику интересны любые сложные/актуальные задачи моделирования ЧА (человеческой активности). Задача моделирования просветления, несомненно, очень сложная в первую очередь из-за огромнейшего и противоречивейшего исторического/культурного наслоения информации на данную тему. Задача моделирования просветления, несомненно, актуальная, ибо люди смертны.

---

В отличие от НЛП/моделирования.

---

Непосредственно разработка теории и практики моделирования для метапрактика ни на один грамм не является работой на «авторитет». В существующем мировом и нашем сообществе соотношения между «авторитетом» и погруженностью в моделирование обратно пропорциональные. Чем авторитетнее люди/структура, тем меньше/в итоге ничтожно они занимаются вопросами моделирования. А метапрактик занимается разрешением загадок/противоречий/теорией/практикой моделирования в роли своего основного занятия.

Чутка он всё-таки отставал, на долю секунды.

---

А кто сказал, что отзеркаливание даже на стадии следования, должно быть синхронно один в один?

---

Далее, по крайней мере одна девушка тоже копировала его движения — но реже — это на данном этапе изучения раппорта мне кажется типичной картинкой ведения.

---

А вот, девушка могла это делать спонтанно. Кстати, среди природных отзеркаливателей (в их исчезающее малом исходном количестве) 90% являются ДЕВУШКАМИ. Вот так-то вот, господа пикаперы.

---

Оператор большую часть времени/движений следует, но в отдельных случаях ведёт.

---

Не в «отдельных», но в специально предусмотренных регулярных типа «вставках» ведет. Вставках в основной процесс отзеркаливания-следования.

Был еще заход со стороны анализа сновидений, даже инициировался тренинг "просветленки".

---

Ну, это надо специально посчитать еще со скольки разных сторон делались заходы на просветленку:

---

--со стороны сущностной трансформации

---

--со стороны расшифровки нагвализма

---

--со стороны любой доступной (мета) практики самой просветленки

---

--со стороны дыхательных техник

---

--…

я понял - у меня это не сразу видно среди многих ссылок почты :)

Это не я считаю так. Это Еугзол считает.

---

Погоди, Анатолий. Я к Еугзолу этот вопрос и задавал.

Как интересно! А почему так однозначно утверждаешь, что это парень копировал движения девушек?

---

Это не я считаю так. Это Еугзол считает. А я только прокомментировал насколько это вероятно в случайном виде.

Подлинный профессионал не согласен просто принимать такие дары фортуны. Он хочет каждый раз выигрывать: он "вынужден побеждать".

---

Эрик Берн, «Групповое лечение» :)