То есть, например, Да - один сигнал, Нет - два?

Я принял твой разъяснительный контекст, но своего основного тезиса не снял: сигналы с повторением несомненно более продуктивные по итоговому качеству рефрейминрга.

Вообще, надо сказать, что во много раз предпочтительны сигналы "с повторением", а не "с усилением" некоей кинестетической активности.

---

Там дело было так. Сигнал был, но очень слабый, не прошел критерий "внутренней честности". Сказано было примерно следующее:

---

"Часть Y, я благодарен тебе за то, что ты даешь мне сигнал на уровне сознания. Для того, чтобы я мог лучше распознать твой сигнал, пожалуйста, сделай его более интенсивным"

---

Заметил, что у меня сигналинг более явный, когда я делаю рефрейминг, например, в автобусе, или в обеденный перерыв на работе, а не дома перед сном.

---

Автор: А тяжело сеансы проводить?

---

Кучеренко: Очень тяжело. Я после этого бываю выжат как лимон, пластом лежу. Я ведь тащу человека, как паровоз, из одной формы транса в другую - из глубокого релакса в каталепсию, я сам вместе с ним перехожу из одной формы транса в другую, у меня тоже меняется физиология, меняется биохимия, гормональные изменения происходят. Я нахожусь в постоянном напряжении. Я должен его каждую секунду отслеживать, должен заметить и среагировать, если человек просто подумал не о том…

---

Очень характерный абзац. Ежели, этому гению соматического гипноза так трудно проводить сеансы это означает несколько вещей:

---

--гений использует прямое невербальное отзеркаливание и его карьера скоротечна

---

--поскольку гений говорит о постоянном изменении своих состояний и о собственных именно гормонах, льющихся на сеансах рекой, то скорее всего, это опять треп. Скорее всего, ничего такого с гением не происходит. Да и в само деле, он очень мощно защищен ПРОЦЕССОМ ВИЗУАЛЬНОГО КОНСТРУИРОВАНИЯ, который в его работе является основным.

---

Визуально конструируют его клиенты, а ответ на это непроизвольно визуально конструирует наш гений соматического гипноза. Подумаешь, ничего в этом опасного нет.

---

Потому, что природным интерфейсом для визуального конструирования является двигательная мускулатура.

--Часть выдает тебе сигналы, а ты просишь ясного ПОНИМАНИЯ.

---

--В следующих рефреймингах заменил на описание VAK полученного сигнала и просьбу повторить с усилением.

---

Вообще, надо сказать, что во много раз предпочтительны сигналы "с повторением", а не "с усилением" некоей кинестетической активности.

---

Надо ли развернуть почему это так?

---

В крайнем рефрейминге сигналами были ощущения покалывания в подушечках разных пальцев, там я просил "увеличить интенсивность ощущения"

---

А я бы работал:

---

--с одинарным и

---

--с двойным покалыванием

---

--Какой? Двойное или одинарное «да»?

---

--Одинарный.

---

Понятно.

---

---Если так и спрашивал – это опять усложнение.

---

--Сейчас я задаю два вопроса:

---

1. Есть ли хоть одна часть личности, которая возражает против новых вариантов поведения?

---

Замечательно. После этого в процедуре должна быть заметная пауза.

---

2. Есть ли части, возражающие против изменений, в которые готовится вовлечься Часть Y?

---

Это после паузы.

---

"Есть ли хотя бы одна Часть, возражающая против изменений, в которые готовится вовлечься ЧастьY?"

---

Развернутая пресуппозиция: "есть хотя бы одна":

---

--честно не исключает возможности появления нескольких таких возражающих частей

---

--в допустимом диапазоне "нечестно" подсказывает подсознанию не множить чрезмерно количество возражающий частей, не мелочиться. И, если можно, обойтись только одной заметной по своим функциям возражающей частью - этит дело и ограничить.

Часть выдает тебе сигналы, а ты просишь ясного ПОНИМАНИЯ.

---

В следующих рефреймингах заменил на описание VAK полученного сигнала и просьбу повторить с усилением. В крайнем рефрейминге сигналами были ощущения покалывания в подушечках разных пальцев, там я просил "увеличить интенсивность ощущения"

---

Какой? Двойное или одинарное «да»?

---

Одинарный.

---

Если так и спрашивал – это опять усложнение.

---

Сейчас я задаю два вопроса:

---

1. Есть ли хоть одна часть личности, которая возражает против новых вариантов поведения?

---

2. Есть ли части, возражающие против изменений, в которые готовится вовлечься Часть Y?

Теоретические основы модели ценностных иерархий

---

В строгом смысле слова, никакого исходного теоретического обоснования у модели ценностных иерархий нет/не было. Модель появилась как чистая феноменологическая разработка создателя НЛП Ричарда Бандлера. Так что нижеследующие «теоретические основы» обсуждаются в совершенно сослагательном наклонении.

---

• Бихевиоризм

---

Бихевиоризм несомненно «используется» в модели ценностных иерархий. И в каком ее «месте»? При определении контекстуальных невербальных якорей субъекта в зачет идут только ВНЕШНИЕ ЯКОРЯ. Никаких внутренних. Иными словами в данной модели вся информация из «черного ящика» стопроцентно категорически игнорируется.

---

• Гуманистический подход (А. Маслоу)

---

Гуманистический подход Маслоу в строгом смысле слова не является никаким теоретическим основанием для модели ценностных иерархий. По одной причине. В подходе Маслоу базовым элементом рассмотрения являются ГРУППОВЫЕ ЦЕННОСТИ, которые «спроецированы» на потребности конкретных субъектов. Настоящая модель ЦИ категорически отвергает такой взгляд/метод. В настоящей модели ЦИ мы исходим ИЗ ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ взглядов/методов. Базовым элементом у нас является ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ЦИ конкретного субъекта. Индивидуальные ЦИ могут быть в дальнейшем просуммированы статистически и тем обобщены и в таком обобщенном виде использованы. Но, обобщения в отношении ЦИ никогда не проецирую на конкретного индивида.

---

• Когнитивный подход

---

Так называемый «когнитивный подход» настолько размыт в разнообразии отдельных своих проявлений, что его рассмотрение в целом является контрпродуктивным.

---

• Макросоциологические подходы

---

Макросоциология в плане макро-социологической статистики. И не более того. Причем, с социологической статистикой модель ЦИ находится в "процентных отношениях", ибо она "гребет" настолько яркие феномены человеческой активности, для которых не требуется никакой более тонкой статистики.

---

• Теория обучения в коммуникации (Г. Бейтсон)

---

Не очень уверен про какую «теорию в обучении» от лица именно Бейтсона имел ввиду формальный автор данной слайд-презентации.

---

В этом месте стоит вспомнить два чисто рабочих сообщества:

---

http://do-do-do-do.livejournal.com/

---

http://meta-projects.livejournal.com/

---

Первое было учреждено мною метанимусом. В первом и втором я исписал достаточно большие объемы рассуждений для мистера bowin-a. Рассуждений и пояснений каким образом ЛОГИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ ОБУЧЕНИЯ по Бейтсону могут быть соотнесены с ценностными иерархиями.

---

Первое сообщество – содержание стерто.

---

Второе сообщество – содержание скрыто.

---

Вот такая вам «теория коммуникации».

В аптеках сейчас повсеместно предлагают всякие гомеопатические средства... И малопроверенные но административно продвегаемые, например Арбидол.

Поделюсь своими впечатлениями.

---

Мне кажется, большая часть моего окружения находится в каком-то болоте анти-силы (потенциальной яме, типа). Мне всегда жутко сложно выбираться на улицу и тем более передвигаться по городу, причём эта сложность не соответствует буквально физической сложности моих походов. Отдельные тропки обладают повышенным ээ потенциалом, мне кажется не являются буквально тропками силы, но при этом по меньшей мере не обладают негативным воздействием.

---

Эта специфическая "усталость" и противоположная ей "бодрость" одновременно сопровождают меня в периоды невезения и везения соответственно.

---

Гуляю я в городском пейзаже. Позитивное впечатление производят разные отдельные небольшие магазинчики-ларёчки и т.д. Границы поля зрения в таких местах, кажется, окрашивались в жёлтый или зелёный. Границы негативных мест, кажется, в синий.

---

Те объекты окружающей реальности, с которыми я когда-либо делал рефрейминг со внешним миром, создают выражено позитивное впечатление. Это наводит на вопрос, являются ли места силы и места анти-силы в действительности конвенциональным феноменом, или знак их воздействия зависит о того "свой" ты для конкретного места или нет.

---

Когда возвращался домой ээ на волне силы, встретилась по пути табличка "БЕРЕГИТЕ Л С". Примечательно :)