--неконкретное прилагательное

---

Но в метамодели такого нет. Есть "сравнение". Сравнение - по формальной метамодели - выражается только ПРИЛАГАТЕЛЬНЫМ В СРАВНИТЕЛЬНОЙ ИЛИ ПРЕВОСХОДНОЙ ФОРМЕ. Мы можем расширить это определение. Мы можем сказать, что любое прилагательное есть:

---

- сам предикат, который м.б. конкретный или нет

---

- его референты, которые могут быть конкретные, не конкретные, пропущенные

---

Например: «Этот дом больше». С формально-лингвистической точки зрения: предикат "(есть) больше", возможные референты "больше чего", "больше в чьей оценке", "больше насколько" и т.д. Возможны вопросы к любому референту, либо к самому предикату "как конкретно дом (есть) больше".

---

Метамодель, в моём понимании, является выжимкой из всего этого разнообразия, метамодель утверждает что однозначный приоритет из всех по меньшей мере четырёх вопросов отдается вопросу "больше чего" (= по сравнению с чем). Формы метамодели тем самым не совпадают с формами некоей формальной грамматики, являются их подмножеством.

Мне кажется оптимальный путь метамоделирования предиката (который может быть выражен любой частью речи) определяется скорее его СМЫСЛОМ, чем собственно частью речи, его выражающей.

Как это нет?:

---

--неконкретное существительное

---

--неконкретный глагол

---

--неконкретное прилагательное

---

...мы продолжаем добавлять:

---

--неконкретное наречие

---

--причастие

---

--деепричастие

---

...как-то так.

В исходной метамодели нет прямого соответствия между частями речи и формой. И номинализации, и не конкретные референты - существительные. Чтение мыслей опирается на глагол.

Формально указанные слова не относятся ни к одной форме исходной метамодели. Мне кажется целесообразно делать полноценное моделирование, чтобы обнаружить стоящие за ними феномены ЧА, а затем уже можно выбирать к ним главные вопросы.

---

Каждый раз подключать "полноценное моделирование" все равно что стрелять из пушки по воробьям. Смотрим какая у нас часть речи "скоро":

---

в морфологической системе русского языка выделяют[кто?] следующие части речи:

---

имя существительное;

---

имя прилагательное;

---

имя числительное;

---

местоимение;

---

глагол;

---

наречие;

---

предлог;

---

союз;

---

частица;

---

междометие.

---

В некоторых пособиях как отдельные части речи выделяются также:

---

слова категории состояния (в школьных учебниках (в традиционной программе) рассматриваются как группа наречий),

---

причастия и деепричастия (чаще рассматриваются как особые формы глагола),

---

Часть речи - Наречие. Придумываем к наречиям вопросы конкретизации и все дела.

---

И нас еще впереди ожидают причастия и деепричастия.

За каждым вопросом метамодели стоит свой феномен (в терминологии МП). То есть вопросы метамодели имеют изначально вне-лингвистические истоки. В этом принципиальное отличие метамодели от чисто лингвистических моделей типа порождающих грамматик и т.д. Зато лингвистические модели полные, в том смысле что могут разложить на куски любое предложение естественного языка. Метамодель же выцепляет из фраз только отдельные куски, на которые у неё есть типовые реакции.

---

Формально указанные слова не относятся ни к одной форме исходной метамодели. Мне кажется целесообразно делать полноценное моделирование, чтобы обнаружить стоящие за ними феномены ЧА, а затем уже можно выбирать к ним главные вопросы.

Да, плюс для времени и пространства введены стандартные шкалы измерений, и по сути, вопрос о конкретном времени или расстоянии есть вопрос о сравнении с этой шкалой.

Мета модель построена на чисто лингвистических формах.

---

В твоем примере ключевое слово "скоро". А в мета модели есть такая форма типа "сравнение".

---

Я расцениваю "скоро" как сравнение и спрашиваю: скоро по сравнению с чем?

Я сегодня разбирал текст, на предмет метаформ метамодели и поиска ГлавногоВопроса, и сразу эти слова заметил, ну например "Скоро начнет олимпиада", "Одновременно с этим начнется продажа билетов". Сразу вопросы:

---

- на сколько скоро?

---

- одновременно с точностью до дня;часа;минуты;секунды?

---

То есть, понятно, что у разных людей это будут разные промежутки, поэтому требует уточнения. Очень похоже, например, на неконкретные глаголы.

А к какому типу метаформы МетаМодели можно отнести слова, выражающие пространственные и временные диапазоны?

---

Указанные тобою категории несомненно представляют огромный интерес для моделирования.

---

Но, требуется некая дополнительная работа/осмысление чтобы соотнести эти категории именно с мета моделью.

---

Скоро, Вовремя, Одновременно, Затем,

---

Это категории, связанные с "временем".

---

Вместе, Рядом, Вблизи, Сверху, Внутри

---

А это - "структурирование пространства":

---

Лакофф

---

http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%9B%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D1%84%D1%84&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark