СИГНАЛЫ-ПОВТОРЕНИЯ (ДА ХОТЬ УТРОЕНИЯ-УЧЕТВЕРЕНИЯ) ↑

metanymous 07 февраля 2013, 16:09 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я принял твой разъяснительный контекст, но своего основного тезиса не снял: сигналы с повторением несомненно более продуктивные по итоговому качеству рефрейминрга.

</>

Re: СИГНАЛЫ-ПОВТОРЕНИЯ (ДА ХОТЬ УТРОЕНИЯ-УЧЕТВЕРЕНИЯ)

lidenskap_frost 07 февраля 2013, 16:18 (оригинал в ЖЖ)

То есть, например, Да - один сигнал, Нет - два?

</>

Свобода подсознания в свободе сказать "нет"

metanymous 07 февраля 2013, 16:34 (оригинал в ЖЖ)

Нет - два сигнала. Да - один.

Нет - три сигнала. Да - два два или один.

Нет - четыре сигнала. Да - три, или два, или один.

и т.п.: http://metapractice.livejournal.com/360690.html?thread=9298162#t9298162

</>

Re: Свобода подсознания в свободе сказать "нет"

lidenskap_frost 15 февраля 2013, 16:02 (оригинал в ЖЖ)

Можно ли проводить рефрейминг, не зная, какое поведение рефреймируется? Начать, как-то так: "Есть ли часть, которая хотела бы провести рефрейминг с поведением, которое она использует для реализации своего позитивного намерения, и которое кажется ей неподходящим?"

http://metapractice.livejournal.com/360690.html?thread=9353714#t9353714

</>

Re: Свобода подсознания в свободе сказать "нет"

metanymous 15 февраля 2013, 16:05 (оригинал в ЖЖ)

Да, конечно можно.