ПРЕСУППОЗИЦИИ, ПРЕСУППОЗИЦИИ, ПРЕСУППОЗИЦИИ ↑

metanymous 07 февраля 2013, 15:47 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Часть выдает тебе сигналы, а ты просишь ясного ПОНИМАНИЯ.
--В следующих рефреймингах заменил на описание VAK полученного сигнала и просьбу повторить с усилением.

Вообще, надо сказать, что во много раз предпочтительны сигналы "с повторением", а не "с усилением" некоей кинестетической активности.

Надо ли развернуть почему это так?

В крайнем рефрейминге сигналами были ощущения покалывания в подушечках разных пальцев, там я просил "увеличить интенсивность ощущения"

А я бы работал:

--с одинарным и
--с двойным покалыванием

--Какой? Двойное или одинарное «да»?
--Одинарный.

Понятно.

---Если так и спрашивал – это опять усложнение.
--Сейчас я задаю два вопроса:
1. Есть ли хоть одна часть личности, которая возражает против новых вариантов поведения?

Замечательно. После этого в процедуре должна быть заметная пауза.

2. Есть ли части, возражающие против изменений, в которые готовится вовлечься Часть Y?

Это после паузы.

"Есть ли хотя бы одна Часть, возражающая против изменений, в которые готовится вовлечься ЧастьY?"

Развернутая пресуппозиция: "есть хотя бы одна":

--честно не исключает возможности появления нескольких таких возражающих частей

--в допустимом диапазоне "нечестно" подсказывает подсознанию не множить чрезмерно количество возражающий частей, не мелочиться. И, если можно, обойтись только одной заметной по своим функциям возражающей частью - этит дело и ограничить.