Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 22511 - 22520 из 56297
</>
[pic]
Упростим задачу.

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Суставы вас явно запутывают.
Начните с рассмотрения отдельно взятых "препаратов" мышц.
Ну, а я что для тебя/твоей задачи делаю/сделал?
Я, фактически, уже решил твою задачу.
Осталось подправить и отредактировать.
Можно, ежели ты выделишь/укажешь ВЕДУЩУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ для заданного/интересующего тебя состояния.
Как только ты выделяешь такую альтернативу, - описать состояние матрицей ЦИ становится совершенно тривиальным делом. (Надо перенести эту идею в тему Состояния).
Вот это хитрый манёвр.
Более чем.
У меня и в общении с другими людьми, и в работе с собой, зачастую проявляется такая проблема: я могу подобрать хороший положительный якорь для негативного переживания, но положительный якорь одновременно с собой тянет и поведение, поэтому, например, вместо работы в хорошем настроении получается в хорошем настроении безделье :)
Прости, но это указывает, что ты подобрал ресурсный якорь, но с неточной направленностью. Короче, плохо этот якорь настроил. И эта шутка касается только технологии подбора якоря, а не реверса ценностей. Реверс ценностей и происходит потому, что в ментальной мире все достаточно плотно "упаковано". Несколько не так настроил ресурсный якорь и он вместо повышения работоспособности вызывает бездеятельный кайф.
Надо попробовать взглянуть с точки зрения модели ЦИ, разделив каждый опыт на три соответствующих компонента.
А вот, использовать ЦИ в качестве тестирующей системы для настройки ресурсных якорей дело очень стоящее.
Трудно сказать что в этих случаях активировано. То ли воображение, то ли какая-то смесь воображения и зрительной эйдетики.
Но, это точно не аптайм.
</>
[pic]
Re: Глубоко внутрь

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Глубоко подразумевает новое качество этого эээ захода в лес.
А это смотря какую архитектуру возражений ты вызвал к жизни:
--они - возражающие части - могут быть веером от одной основной части
--они могут быть прицеплены друг к другу цепочкой: основная часть вызывала возражение у возражающей части1, а та вызвала возражение у воз. части2, а та - у части3 и так далее
...но в любом случае ТЫ РАБОТАЕШЬ ТОЛЬКО С ОДНОЙ ЧАСТЬЮ ЗА ОДИН РАЗ. И не дай тебе бог активизировать все части стразу. Неважно с чем. С возражениями или с проверками.
Монстры и волшебная палочка.
Келлер Стивен, Терри Ли Стил
http://www.koob.ru/keller_stil/monsters_and_magic_sticks
Они начали разрабатывать эту модель с ведущей -осознания -референтной системой и забросили.
Вообще, БиГи с глазодвигателями начинали разрабатывать примерно четыре модели. Но, потом все забросили и поперепутали.
Будет время, пройди по ссылкам в теме "Моделируем глазодвигатели". Я там уже несколько раз в больших подробностях описывал эту ситуацию.
Но есть/были два таких чувака, которые достаточно подробно прописали эту одну модель с поиском-осознанием-референцией и ее применение во всем:
Монстры и волшебные палочка.
Келлер Стивен, Терри Ли Стил
http://www.koob.ru/keller_stil/monsters_and_magic_sticks

Дочитали до конца.