Мне вообще не очень понятно, что вы имеете ввиду, когда говорите "локоть" :) что значит в вашем понимании "локоть и предплечье соеденены". Локоть - это МЕСТО СОЕДИНЕНИЯ плеча и локтевой кости (а есть ещё лучевая, которая с плечевой не соединяется). И я могу положить на стол запястье и предплечье, зафиксировать их на месте, и двигать плечевую кость вполне себе отдельно от костей предплечья (правда, с лопаткой и ключицей). Попробуйте, вдруг и вас такая сверхсложная штука получится:)

И еще был такой момент. Как то был сигнал, который я точно не мог контролировать сознательно. Но спустя время, я понял, что умею уже вызывать почти такой же сознательно. Сигнал четко внутренний, но вызывать я его научился моторной активностью.

---

Тебе стоит понять одну стратегическую вещь с сигналами:

---

--мы начинаем делать р. и сигналы типично полу-произвольные - частично сознательные /частично бессознательные. И с ними куча мороки. Например той, которой мы занимаемся/разбираемся сейчас.

---

--потом, мы натренировываемся и появляются настоящие подсознательные сигналы вне контроля сознания

---

--А ЗАТЕМ У НАС НАЛАЖИВАЕТСЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ СОЗНАНИЕМ И ПОДСОЗНАНИЕМ. КАК У ЙОГОВ. НАШИ МЫСЛИ СРАЗУ ПРЕВРАЩАЮТСЯ В ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ВНУТРЕННИЕ ПРОЦЕССЫ И НАОБОРОТ. Так вот, ежели на этой третьей стадии развития навыков р. кто попытается проделать стандартный р., он снова получит полупроизвольные не пойми что сигналы. Но, это уровень полупроизвольных сигналов будет совсем другим, нежели в самом начале. Собственно, на это уровне р. как таковой стандартной форме не нужен.

---

...а теперь представь, что различные части психики в том числе и подсознания имеют ОДНОВРЕМЕННО РАЗНУЮ СТЕПЕНЬ РАЗВИТИЯ. С точки зрения сигналов такая разная степень проработанности будет выражаться в наличии всех трех типов вышеуказанных сигналов.

1. Как поступать в таком случае? Просить часть использовать другой сигнал? Или просто ждать появления неконтролируемого сознательно сигнала?

---

Это мы обсудим. Мы еще не закончили разбирать твой пример. В есть еще другие интересные аспекты.

---

2. Стал ловить себя на мысли, что забываю цели сделанных рефреймингов.

---

А зачем их помнить???

---

3. Когда в процессе рефрейминга появляются другие сигналы, я как правило говорю "Спасибо часть, подавшая сигнал <ОписаниеСигнала>, что общаешься со мной на сознательном уровне. Я обязательно спрошу твое мнение, на последующих шагах процедуры". Допустимо ли это?

---

Это один из классических вариантов, описанных в кн. Рефрейминг.

---

Важен ответ не допустимо/недопустимо. Важно работает это или же нет.

---

4. Влияет ли на сигналинг, пресуппозиция внимания?

---

У многих людей влияет.

---

То есть, после вопроса, я бывает не пассивно жду ответа, а прислушиваюсь к той части тела, где был сигнал ДА или НЕТ.

---

Фактически, это задача "не думать о белой обезьяне":

---

http://clubnlp.ru/viewtopic.php?t=235&highlight=%E1%E5%EB%EE%E9+%EE%E1%E5%E7%FC%FF%ED%E5

Ну если мы рассматриваем "ту самую" стратегию правописания, то там слово воспринималось именно на слух.

Если рассмотреть стратегию правописания то представление слова - ведущая, ощущение "правильности" - референтная, репрезентирующая - наверное, зависит от способа передачи этого слова: устно или письменно. Так?

В воде не настоящая невесомость. В воде тело делается легким, но ощущение гравитации сохраняется.

Не, про Ад понятно. Почему в трансе вниз :) В целом понятно. Плюс ощущения полета и погружения в воду. Невесомость :)

То есть, "идти глубоко" - идти вниз? Ну да, все верно. Далеко-высоко-глубоко.

---

Ну, когда говорят про "глубину неба" имеет ввиду некое "перевернутое" восприятие, в котором верх и низ меняются местами.

---

Так что в обычном плане: глубоко это направление вниз. Или во-внутрь. Глубоко в недра горы. Это глубоко может иметь совершенно горизонтальный ход. Но, когда пройдешь по такой горизонтальной штольне сотню другую метров, то обязательно появляется переживание "вниз".

---

Есть еще один своеобразный опыт. Во всяческих изотерических переживаниях упоминают переживание "полета - падения". Но, на самом деле, направление этого падения указать невозможно. Оно то ли вверх, то ли вниз. В невесомости нет верха и низа. Получается, что в изотерическом "полете" субъект оказывается типа в невесомости.

---

А почему устоялось представление о трансе, как о погружение куда-то вниз? В христианской традиции, глубина и погружение в глубину, связанно с Бездной, а вот воспарение наоборот.

---

Открылась бездна звезд полна. Звездам нет счета бездне - дна. Кажется так сказал поэт.

---

В шаманизме внизу мир духов, внизу же души предков, насколько я помню (нижняя тундра). И вроде как европейская традиция увязывает движение вниз скорее с негативом, чем с позитивом. Почему именно вниз?

---

Потому что ад несомненно внизу. :) И закапывают покойников в землю - вниз.

Мадам, страшная тайна - локоть, без предплечья двигаться не сможет. Потому, что, как бы понятней вам объяснить - они соединены. Попробуйте поднять плечевую кость, чтобы предплечье и запястья остались на том же месте в пространстве. Хотя - думаю, вам объяснять бесполезно.