Показаны записи 22541 - 22550 из 56297
Ага!
Бывают ли необычные тексты, которые опираются в первую очередь на какую-то мелкомасштабную циклическую структуру?
(1) Традиционные тексты имеют такую структуру:
--общий морфологический план
--вложенные циклические/тематические структуры
...морфология (циклы)
(2) Языкоидный текст имеет такую структуру:
--общие объемлющие иерархические циклические структуры
--внутри циклических структур вложена их та или иная морфология
...циклы (морфология)
(1) Традиционные тексты имеют такую структуру:
--общий морфологический план
--вложенные циклические/тематические структуры
...морфология (циклы)
(2) Языкоидный текст имеет такую структуру:
--общие объемлющие иерархические циклические структуры
--внутри циклических структур вложена их та или иная морфология
...циклы (морфология)
Отличная картинка. У всех этих ребят были такие речи, которые одинаково хороши были и на письме, и в устной речи. Что и требуется.
Ещё немного из риторики.
Ещё чёртова уйма материала понаписана на тему "топосов".
Но, возвращаясь к теме языкоидов. Все приведённые структуры являются своеобразным "планом" текста. Получается, опорным каркасом текста в любом случае является план, то есть крупные морфологические составляющие?
Бывают ли необычные тексты, которые опираются в первую очередь на какую-то мелкомасштабную циклическую структуру?
Ещё немного из риторики.
Теперь жизненный пример. Собрание назначается в определенном месте, в определенное время и на определенную тему. Это - этос. Замысел речи у участника собрания должен быть им продуман в связи со временем, местом и темой собрания. Это пафос. Участники собрания должны применять только те языковые средства, которые понятны всем. Так, на Ученом совете Киевского университета можно выступать по-украински, и по-русски, на ученом совете Колумбийского университета можно построить речь только по-английски. Это логос.Переводя с греческого: цель (реакция), тема, стиль.
http://libsib.ru/ritorika/teoriya-ritoriki/etos-pafos-logos
Ещё чёртова уйма материала понаписана на тему "топосов".
Но, возвращаясь к теме языкоидов. Все приведённые структуры являются своеобразным "планом" текста. Получается, опорным каркасом текста в любом случае является план, то есть крупные морфологические составляющие?
Бывают ли необычные тексты, которые опираются в первую очередь на какую-то мелкомасштабную циклическую структуру?
</>
Re: Проблемы с адекватными представлениями моделей дви
mama_henga в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Даже если вы не слишком опытный йог, вы можете лечь на спину и попробовать два движения:
1. Сгибаете стопу на себя (при этом пятка скользит по полу в направлении от головы).
2. Не думаете о стопе, а отодвигаете от себя пятку.
Внешне это одно и то же движение, но ощущается оно совершенно по разному. А почему7 А потому что управляют этими движениями совершенно разные нейроны, это реально ДРУГОЕ движение с точки зрения мозга.
И я сразу сказала, что да, ключевая мышца, та, которую мы исследуем, работает не изолировано, а в ансамбле. И мозг умеет включать в эту работу разное количество волокон в разных участках мышцы в зависимости от потребности движения. Знаете вы об этом или не знаете, умеете этим управлять или не умеете. Мышца - это не что-то сплошное, она состоит из двигательных единиц и мозг оперирует ими, а не всей мышцей.
Именно поэтому не слишком хорошо тупо качать мышцу. Масса растёт, а управление ухудшается. Т.е. КПД мышцы падает.
Намного полезней с точки зрения силы было бы научиться синхронизировать в единое усилие те двигательные единицы, которые уже есть. Но это задачка не из лёгких.
1. Сгибаете стопу на себя (при этом пятка скользит по полу в направлении от головы).
2. Не думаете о стопе, а отодвигаете от себя пятку.
Внешне это одно и то же движение, но ощущается оно совершенно по разному. А почему7 А потому что управляют этими движениями совершенно разные нейроны, это реально ДРУГОЕ движение с точки зрения мозга.
И я сразу сказала, что да, ключевая мышца, та, которую мы исследуем, работает не изолировано, а в ансамбле. И мозг умеет включать в эту работу разное количество волокон в разных участках мышцы в зависимости от потребности движения. Знаете вы об этом или не знаете, умеете этим управлять или не умеете. Мышца - это не что-то сплошное, она состоит из двигательных единиц и мозг оперирует ими, а не всей мышцей.
Именно поэтому не слишком хорошо тупо качать мышцу. Масса растёт, а управление ухудшается. Т.е. КПД мышцы падает.
Намного полезней с точки зрения силы было бы научиться синхронизировать в единое усилие те двигательные единицы, которые уже есть. Но это задачка не из лёгких.
</>
Проблемы с адекватными представлениями моделей движе
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
При сгибании отдельных суставов происходит то же самое, с той только разницей. что это труднее понять.
Т.е. вы уверяете, что, например, бицепс имеет эээ два разных типа сокращения эээ "с двух концов". Эээ такое локтевое сокращение и такое эээ плечевое сокращение?
Тогда, приведите любую ссылку на нейро-анатомическое обоснование возможности/наличия двух таких типов сокращений бицепса.
Ваш исходный пример с подъемом ног vs подъемом торса является нерелевантным. По простой причине. В указанных двух вариантах подъема работают:
--прямая мышца живота + группа мышц1
--прямая мышца живота + группа мышц2
...в естественных условиях вы практически никогда не сможете генерировать движения за счет сокращения одной только прямой мышцы живота. Такие движения могут быть продемонстрированы/получены:
--опытным йогом
--тайцзы цюанистом
--за счет прямой электро-стимуляции прямой мышцы живота
--за счет прямой электро-стимуляции подходящего сегмента кишечника
... ...
Т.е. вы уверяете, что, например, бицепс имеет эээ два разных типа сокращения эээ "с двух концов". Эээ такое локтевое сокращение и такое эээ плечевое сокращение?
Тогда, приведите любую ссылку на нейро-анатомическое обоснование возможности/наличия двух таких типов сокращений бицепса.
Ваш исходный пример с подъемом ног vs подъемом торса является нерелевантным. По простой причине. В указанных двух вариантах подъема работают:
--прямая мышца живота + группа мышц1
--прямая мышца живота + группа мышц2
...в естественных условиях вы практически никогда не сможете генерировать движения за счет сокращения одной только прямой мышцы живота. Такие движения могут быть продемонстрированы/получены:
--опытным йогом
--тайцзы цюанистом
--за счет прямой электро-стимуляции прямой мышцы живота
--за счет прямой электро-стимуляции подходящего сегмента кишечника
... ...
</>
Re: НЕИСПРАВИМЫЙ ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ФИЗИК ПО ОБРАЗУ МЫШЛЕНИ
mama_henga в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Совсем уж наглядно этот принцип можно наблюдать на большых мышцах. Возьмём, к примеру, прямую мышцу живота. С её помощью, из положения лёжа на полу, вы можете поднять таз и ноги, оставив грудь и голову лежать на месте, а можете наоборот - поднять грудь вместе с головой, оставив таз и ноги на месте. Конечно, каждый раз прямая мышца живота будет работать в разных мышечных "ансаблях", но в данном случае принципиально то, что она включается как бы "с разных сторон". При сгибании отдельных суставов происходит то же самое, с той только разницей. что это труднее понять.
Как можно практиковать языкоиды на собственных текстах? На чужих чё-то совсем "не прёт".
Примерно понятно. Но если уже написали, и времени много не займёт выкладывать, то было бы интересно дочитать :)
А какие паттерны априори работают в конструктиве?
Может быть такой критерий возможно применить к любой паразитической системе? О наркоманах-то тоже вроде начинают беспокоиться, когда нагрузка с их зависимости на родственников переходит, или нет?
Может быть такой критерий возможно применить к любой паразитической системе? О наркоманах-то тоже вроде начинают беспокоиться, когда нагрузка с их зависимости на родственников переходит, или нет?
Дочитали до конца.