Как можно практиковать языкоиды на собственных текстах? На чужих чё-то совсем "не прёт".

Примерно понятно. Но если уже написали, и времени много не займёт выкладывать, то было бы интересно дочитать :)

А какие паттерны априори работают в конструктиве?

---

Может быть такой критерий возможно применить к любой паразитической системе? О наркоманах-то тоже вроде начинают беспокоиться, когда нагрузка с их зависимости на родственников переходит, или нет?

Наоборот, пытался изнутри структуры уменьшить их зависимость.

---

Искал паттерны-признаки систем, которые могут потенциально работать в конструктиве. В отличие от систем, которые делаются только для их последующего разрушения.

---

Кстати, такой признак есть и он простой. Ежели в системе с огромным нажимом уже на первых шагах новичка требуют, чтобы он подписывал в систему родных, близких и знакомых - такая система делается только исключительно для ее обрушения.

Ты переводишь дискуссию по данной теме постороннюю к ней плоскость.

---

Основной язык моделирования в метапрактике есть русский.

---

С английскими значениями мы занимаемся только ради правильного понимания первоисточников. Но не более того.

---

На пути правильного понимания первоисточников на английском есть два препятствия:

---

--кривые литературные переводы

---

--герменевтическая традиция составления словарей, которая направлена на всяческое сокрытие факта метальных различий, порождаемых разными языками/языковыми культурами.

---

...после того, как мы отметили вышеуказанные два препятствия, мы занимаемся основой темой что может делать ходильная лексика. А она может невероятные вещи.

---

На досуге мы можем предаваться фантазиям, например, на что походит ментальный мир субъектов, у которых умереть = go = идти.

Эксплуатировали зависимых!!! :)))

Я неверно/неточно выразился. Обязательно присутствует ЦЕЛЬ движения, в той или иной форме. Можно сказать "пойти в парк" (go to park) и "пройти через горы" (go across mountains) с "go". Но нельзя "пройтись в парке" и "ходить по горам", это будет "walk".

---

Наше "ходить" не предполагает обязательное наличие цели. Их go предполагает. Go можно "куда-то", но нельзя "где-то".

В млм-пирамидах я работал-преподавал прямо внутри этих пирамид :)

идти go, walk, move, follow, run, pass

---

Никаких маршрутов. Указан процесс вне всякого контекста его совершения.

---

переходить move, pass, go, proceed, jump, cross

---

Переходить через что-то. Здесь идет намек на ПРЕПЯТСТВИЕ ДВИЖЕНИЮ.

---

ходить walk, go, attend, run, play, lead

---

Процесс вне контекста.

---

уходить leave, go, go away, depart, withdraw, walk away

---

Удаление от чего либо. Указано свойство движения, заключающееся в его целе-ориентированности. В конкертном случае указана "обратная" целе-ориентированность.

---

проходить go, run, penetrate, cover, elapse, do

---

Приходить к чему-либо. Прямая целе-ориентированность.

---

доходить до come to, go, amount, total

---

Прямая целе-ориентированность.

---

иметь хождение be in use, go, pass, go about

---

Краткая фразеологическая метафора из двух слов. К "движению по маршруту" не имеет никакого отношения.

---

регулярно ходить go

---

Свойство хождения - регулярность. Часто, редко и т.д.

---

переходить в собственность go, pass into ownership

---

Вне маршрутная фразеологическая метафора.

---

Значения имени существительного:

---

имя существительное

---

переход transition, transfer, go, passage, switch, jump

---

Переход через некое препятствие. Вне маршрутно.

---

ход course, progress, stroke, travel, process, go

---

Указан базовый процесс вне контекста.

---

И ГДЕ ТЫ ВО ВСЕМ ЭТОМ НАШЕЛ НЕКИЙ МАРШРУТ? МАРШРУТ ЕСТЬ, НО ОН ЕСТЬ СУБЪЕКТИВНОЕ ПЕРЕЖИВАНИЕ В ТВОЕЙ ГОЛОВЕ. ТИПА ДАОСКОГО ДАО, КОТОРОЕ ЕСТЬ МАРШРУТ БЕЗ ХОДОКОВ. ДОРОГА БЕЗ ПУТЕШЕСТВЕННИКОВ.

---

[ ПЕРЕПРОВЕРЬ ПО МЕЛЬЧУКОВСКИМ/АПРЕСЯНОВСКИМ АКТАНТАМ ]

А с зависимостью, скажем, от MLM-пирамид? :))