Показаны записи 15471 - 15480 из 56300
13) Что мешает заставить себя работать?
а) Пред-ВАКОГ: Осознание того, что то, что я сейчас делаю, это очень мало по сравнению с тем, что предстоит еще сделать.
Принято.
б) ВАКОГ: Вижу-Слышу-Ощущаю (в зависимости от вида работы) текущую свою деятельность, и сразу появляются внутренние картины (звуки, ощущения) того, что еще в этой работе нужно сделать (как бы сопоставляю объемы сделанного/не сделанного)
Что ты внешнее ВАКОГ, что стимулирует появление внутренних картин (звуков, ощущений) того, что еще в этой работе нужно сделать, что есть как бы сопоставление объемов сделанного/не сделанного?
в) пред-Ценности: Я разделяю подход Эриксона в работе (принцип "снежного кома") и для меня важно идти тем же путем. Его пример трудолюбия, терпения и упорства всегда ориентир для меня.
Принято.
г) Трудолюбие, терпение и упорство
Ну, эти три слова не синонимичны. Какое из этих трех на самом деле есть твоя внутренняя ценность на этом уровне?
а) Пред-ВАКОГ: Осознание того, что то, что я сейчас делаю, это очень мало по сравнению с тем, что предстоит еще сделать.
Принято.
б) ВАКОГ: Вижу-Слышу-Ощущаю (в зависимости от вида работы) текущую свою деятельность, и сразу появляются внутренние картины (звуки, ощущения) того, что еще в этой работе нужно сделать (как бы сопоставляю объемы сделанного/не сделанного)
Что ты внешнее ВАКОГ, что стимулирует появление внутренних картин (звуков, ощущений) того, что еще в этой работе нужно сделать, что есть как бы сопоставление объемов сделанного/не сделанного?
в) пред-Ценности: Я разделяю подход Эриксона в работе (принцип "снежного кома") и для меня важно идти тем же путем. Его пример трудолюбия, терпения и упорства всегда ориентир для меня.
Принято.
г) Трудолюбие, терпение и упорство
Ну, эти три слова не синонимичны. Какое из этих трех на самом деле есть твоя внутренняя ценность на этом уровне?
</>
Re: Уверенность, что иду в верном направлении.
lidenskap_frost в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
13) Что мешает заставить себя работать?
а) Пред-ВАКОГ: Осознание того, что то, что я сейчас делаю, это очень мало по сравнению с тем, что предстоит еще сделать.
б) ВАКОГ: Вижу-Слышу-Ощущаю (в зависимости от вида работы) текущую свою деятельность, и сразу появляются внутренние картины (звуки, ощущения) того, что еще в этой работе нужно сделать (как бы сопоставляю объемы сделанного/не сделанного)
в) пред-Ценности: Я разделяю подход Эриксона в работе (принцип "снежного кома") и для меня важно идти тем же путем. Его пример трудолюбия, терпения и упорства всегда ориентир для меня.
г) Трудолюбие, терпение и упорство
а) Пред-ВАКОГ: Осознание того, что то, что я сейчас делаю, это очень мало по сравнению с тем, что предстоит еще сделать.
б) ВАКОГ: Вижу-Слышу-Ощущаю (в зависимости от вида работы) текущую свою деятельность, и сразу появляются внутренние картины (звуки, ощущения) того, что еще в этой работе нужно сделать (как бы сопоставляю объемы сделанного/не сделанного)
в) пред-Ценности: Я разделяю подход Эриксона в работе (принцип "снежного кома") и для меня важно идти тем же путем. Его пример трудолюбия, терпения и упорства всегда ориентир для меня.
г) Трудолюбие, терпение и упорство
Следует отметить и то, что по ряду характеристик динамика психологического состояния российского общества была оценена экспертами как линейная — в основном как поэтапное ухудшение от 1981 к 1991 и далее к 2001 и 2011 гг. (что, естественно, не исключает нелинейности внутри соответствующих 10-летних интервалов), по другим — как нелинейная. К числу последних принадлежат такие характеристики, как апатия, безыдейность, бесправие, вседозволенность, дисциплинированность, искренность, креативность, ложь, мужество, напряженность, оптимизм, пустословие, рациональность, самоконтроль, свобода, цивилизованность.
Стоит напомнить. У нас:
-- 124 эмигранта в ранге больших зарубежных специалистов…
--получившие право высказывать любые свои субъективные мнения под видом научных экспертных оценок…
--в отношении 70 попарно сгруппированных характеристик…
--являющихся конвенциальными номинализациями положительных и отрицательных индивидуальных психологических свойств…
--в рамках оценки динамики всего российского общества…
--на протяжении более 30 лет
…т.е. все материалы являются субъективщиной в третьей степени. И вот, теперь, в отношении этой субъективщины считается факторный анализ, рисуется цифирь, графики. И на графиках находят линейные/не линейные характеристики динамики российского общества.
Глядя на это, я вспоминаю дипломную работу по биологии птиц, в которой диаметр гнезда ворон измерялся с точностью до миллиметра. А затем, на уровне миллиметрового масштаба выводились некие научные закономерности.
В общем, назовем изыскания линейности/нелинейности в данной статье *Гнездом вороны, используя бейтсонианскую терминологию.
Правда, по некоторым из позитивных параметров экспертные оценки приближаются к среднему уровню: дисциплинированность (4,13), креативность (4,26), самоконтроль (4,40), свобода (4,00), цивилизованность (4,13).
В экспериментальной психологии есть такой прием под названием «составление психологического портрета». Его периодически приходится применять, чтобы навести порядок в результатах зарвавшихся политизированных до беспредела социологов. Что ж, применим его и сейчас. Самое время.
Итак: агрессивные, алчные, апатичные, безыдейные, бесправные, беспринципные, бесцеремонные, враждебные, грубые, жестокие, ксенофобы, лживые, мафиозные, меркантильные, наглые, насильники, невоспитанные, пустословные, сквернословы, хамы, эгоисты – это мы такие с вами, россияне, одновременно являемся/проявляем все только что указанные негативные свойства в их совокупности с дополнительными качествами.
Например, мы дисциплинированные, креативные, самоконтролирующиеся, свободные, цивилизованные грубияны.
Мы, есть: дисциплинированные, креативные, самоконтролирующиеся, свободные, цивилизованные насильники.
И т.п.
Получается, чистый бред с точки зрения возможной сочетаемости характеристик в одном сводном психологическом портрете личности.
Любыми средствами — сейчас первая задача сделать каркас для языкоидной разметки. Можно отталкиваться от высказанных мной в посте мыслей.
</>
Рациональность позитивна в средней мере своей выражен
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Показательно и то, что лишь по одному позитивному параметру — рационализм — наше общество оценивается экспертами на уровне выше среднего (5,7), причем он, как уже отмечалось, скорее всего, не был истолкован ими как однозначно позитивная характеристика.
Ну, и история с адресацией русского рационализма в категорию «не однозначно позитивных характеристик» выглядит уж совсем одиозно.
Всякая психологическая характеристика типа «рационализма» является однозначно позитивной в среднем диапазоне выраженности своих свойств. И является негативной на крайних полюсах крайних степеней выраженности присущих ей характеристике свойств. Это простейшие психологические соображения на уровне здравого рассудка.
Но, по-видимому, здравых рассудок не ночевал в научных кулуарах обитания авторов обсуждаемого исследования. И их комментатора мистера Вольфа К.
Самая большая разница значений 1981 и 2011 гг. была обнаружена по параметрам
бескорыстия (3,98), психологической безопасности (3,92) и скромности (3,85).
Уменьшилось бескорыстие – либералы во главе с Гайдаром/Чубайсом научили.
Психологическая безопасность уменьшилась – Ходорковский с Лебедевым показали, что олигархи хуже чистых бандюг.
Скромности ныне россиянам не хватает – Навальный с Собчачкой лишили всю Россию матушку последних остатков скромности.
Из положительных характеристик наибольшие «потери» понесли альтруизм, бескорыстие, взаимопомощь, взаимопонимание, взаимоуважение, добросовестность, доброта, доверие, законопослушность, интеллектуальность, интеллигентность, культура, надежность, нравственность, патриотизм, порядочность, психологическая безопасность, скромность, сочувствие, спокойствие, тактичность, честность и человечность.
Идеологи обсуждаемого исследования проявляют уникальные личностные/научные свойства. Они из тех, кто готов содрать две шкуры с одной овцы за одни раз.
В самом деле. Как уже упоминалось, основу опросника составляют некие парные утверждения, состоящие из смысловых/онтологических «противоположностей», например, правдолюбие<>лживость. Таким образом, объединенные в пару «противоположности» в данном эксперименте являют собой как целое аналог некоей математической «независимой переменной».
Однако, в анализе и обсуждении сии авторы разобрали «противоположности» на половинки. И отрицательные половинки посчитали в отдельности, насладившись вдоволь их ужасным видом. Еще бы, по этим отрицательным половинкам «противоположностей», которые якобы являют собой характеристики психологической атмосферы общества (ХПАО), в России все идет в тартарары. Отрицательные половинки значительно увеличили свое численное представительство за 31 оцениваемый период.
Но, нашим бывшим соседям по России этого показалось мало, и они начинают сдирать с данных эксперимента «вторую шкуру». Они начинают отдельно анализировать в численном зачете как уменьшились отдельно положительные половинки ХПАО!
(а на самом деле, каждое отдельное ХПАО из общего числа в 35 штук, оцениваемых в эксперимента, аксиоматически состоит из пары положительной и отрицательной полу-характеристики.)
А это полностью противозаконно! Это методологический произвол. Экспериментальный беспредел. Теоретический терроризм.
Попросту говоря, авторы эксперимента имели выбор либо/либо/либо:
--обсудить динамику 35 пяти пар ХПАО
--обсудить динамику 35 негативных половинок парных «противоположностей»
--обсудить динамику 35 позитивных половинок парных «противоположностей»
…но, они выбрали свою уникальную четвертую возможность. Они отдельно посчитали цифирь негативных половинок ХПАО – насколько они увеличились + отдельно посчитали цифирь позитивных половинок ХПАО – НАСКОЛЬКО ПОЗИТИВ УМЕНЬШИЛСЯ!
Идеологи обсуждаемого исследования проявляют уникальные личностные/научные свойства. Они из тех, кто готов содрать две шкуры с одной овцы за одни раз.
В самом деле. Как уже упоминалось, основу опросника составляют некие парные утверждения, состоящие из смысловых/онтологических «противоположностей», например, правдолюбие<>лживость. Таким образом, объединенные в пару «противоположности» в данном эксперименте являют собой как целое аналог некоей математической «независимой переменной».
Однако, в анализе и обсуждении сии авторы разобрали «противоположности» на половинки. И отрицательные половинки посчитали в отдельности, насладившись вдоволь их ужасным видом. Еще бы, по этим отрицательным половинкам «противоположностей», которые якобы являют собой характеристики психологической атмосферы общества (ХПАО), в России все идет в тартарары. Отрицательные половинки значительно увеличили свое численное представительство за 31 оцениваемый период.
Но, нашим бывшим соседям по России этого показалось мало, и они начинают сдирать с данных эксперимента «вторую шкуру». Они начинают отдельно анализировать в численном зачете как уменьшились отдельно положительные половинки ХПАО!
(а на самом деле, каждое отдельное ХПАО из общего числа в 35 штук, оцениваемых в эксперимента, аксиоматически состоит из пары положительной и отрицательной полу-характеристики.)
А это полностью противозаконно! Это методологический произвол. Экспериментальный беспредел. Теоретический терроризм.
Попросту говоря, авторы эксперимента имели выбор либо/либо/либо:
--обсудить динамику 35 пяти пар ХПАО
--обсудить динамику 35 негативных половинок парных «противоположностей»
--обсудить динамику 35 позитивных половинок парных «противоположностей»
…но, они выбрали свою уникальную четвертую возможность. Они отдельно посчитали цифирь негативных половинок ХПАО – насколько они увеличились + отдельно посчитали цифирь позитивных половинок ХПАО – НАСКОЛЬКО ПОЗИТИВ УМЕНЬШИЛСЯ!
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Еще та задачка.
Скажи, как ты видишь, например, роль метапрактиков - то есть, чем мы можем помогать тебе
Скажи, как ты видишь, например, роль метапрактиков - то есть, чем мы можем помогать тебе
Понял, ну будем потихоньку начинать. Буду пока в этой теме комментариями прикидовать/планировать работу.
Дочитали до конца.