Показаны записи 15471 - 15480 из 56297
Правда, по некоторым из позитивных параметров экспертные оценки приближаются к среднему уровню: дисциплинированность (4,13), креативность (4,26), самоконтроль (4,40), свобода (4,00), цивилизованность (4,13).
В экспериментальной психологии есть такой прием под названием «составление психологического портрета». Его периодически приходится применять, чтобы навести порядок в результатах зарвавшихся политизированных до беспредела социологов. Что ж, применим его и сейчас. Самое время.
Итак: агрессивные, алчные, апатичные, безыдейные, бесправные, беспринципные, бесцеремонные, враждебные, грубые, жестокие, ксенофобы, лживые, мафиозные, меркантильные, наглые, насильники, невоспитанные, пустословные, сквернословы, хамы, эгоисты – это мы такие с вами, россияне, одновременно являемся/проявляем все только что указанные негативные свойства в их совокупности с дополнительными качествами.
Например, мы дисциплинированные, креативные, самоконтролирующиеся, свободные, цивилизованные грубияны.
Мы, есть: дисциплинированные, креативные, самоконтролирующиеся, свободные, цивилизованные насильники.
И т.п.
Получается, чистый бред с точки зрения возможной сочетаемости характеристик в одном сводном психологическом портрете личности.
Любыми средствами — сейчас первая задача сделать каркас для языкоидной разметки. Можно отталкиваться от высказанных мной в посте мыслей.
</>
Рациональность позитивна в средней мере своей выражен
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Показательно и то, что лишь по одному позитивному параметру — рационализм — наше общество оценивается экспертами на уровне выше среднего (5,7), причем он, как уже отмечалось, скорее всего, не был истолкован ими как однозначно позитивная характеристика.
Ну, и история с адресацией русского рационализма в категорию «не однозначно позитивных характеристик» выглядит уж совсем одиозно.
Всякая психологическая характеристика типа «рационализма» является однозначно позитивной в среднем диапазоне выраженности своих свойств. И является негативной на крайних полюсах крайних степеней выраженности присущих ей характеристике свойств. Это простейшие психологические соображения на уровне здравого рассудка.
Но, по-видимому, здравых рассудок не ночевал в научных кулуарах обитания авторов обсуждаемого исследования. И их комментатора мистера Вольфа К.
Самая большая разница значений 1981 и 2011 гг. была обнаружена по параметрам
бескорыстия (3,98), психологической безопасности (3,92) и скромности (3,85).
Уменьшилось бескорыстие – либералы во главе с Гайдаром/Чубайсом научили.
Психологическая безопасность уменьшилась – Ходорковский с Лебедевым показали, что олигархи хуже чистых бандюг.
Скромности ныне россиянам не хватает – Навальный с Собчачкой лишили всю Россию матушку последних остатков скромности.
Из положительных характеристик наибольшие «потери» понесли альтруизм, бескорыстие, взаимопомощь, взаимопонимание, взаимоуважение, добросовестность, доброта, доверие, законопослушность, интеллектуальность, интеллигентность, культура, надежность, нравственность, патриотизм, порядочность, психологическая безопасность, скромность, сочувствие, спокойствие, тактичность, честность и человечность.
Идеологи обсуждаемого исследования проявляют уникальные личностные/научные свойства. Они из тех, кто готов содрать две шкуры с одной овцы за одни раз.
В самом деле. Как уже упоминалось, основу опросника составляют некие парные утверждения, состоящие из смысловых/онтологических «противоположностей», например, правдолюбие<>лживость. Таким образом, объединенные в пару «противоположности» в данном эксперименте являют собой как целое аналог некоей математической «независимой переменной».
Однако, в анализе и обсуждении сии авторы разобрали «противоположности» на половинки. И отрицательные половинки посчитали в отдельности, насладившись вдоволь их ужасным видом. Еще бы, по этим отрицательным половинкам «противоположностей», которые якобы являют собой характеристики психологической атмосферы общества (ХПАО), в России все идет в тартарары. Отрицательные половинки значительно увеличили свое численное представительство за 31 оцениваемый период.
Но, нашим бывшим соседям по России этого показалось мало, и они начинают сдирать с данных эксперимента «вторую шкуру». Они начинают отдельно анализировать в численном зачете как уменьшились отдельно положительные половинки ХПАО!
(а на самом деле, каждое отдельное ХПАО из общего числа в 35 штук, оцениваемых в эксперимента, аксиоматически состоит из пары положительной и отрицательной полу-характеристики.)
А это полностью противозаконно! Это методологический произвол. Экспериментальный беспредел. Теоретический терроризм.
Попросту говоря, авторы эксперимента имели выбор либо/либо/либо:
--обсудить динамику 35 пяти пар ХПАО
--обсудить динамику 35 негативных половинок парных «противоположностей»
--обсудить динамику 35 позитивных половинок парных «противоположностей»
…но, они выбрали свою уникальную четвертую возможность. Они отдельно посчитали цифирь негативных половинок ХПАО – насколько они увеличились + отдельно посчитали цифирь позитивных половинок ХПАО – НАСКОЛЬКО ПОЗИТИВ УМЕНЬШИЛСЯ!
Идеологи обсуждаемого исследования проявляют уникальные личностные/научные свойства. Они из тех, кто готов содрать две шкуры с одной овцы за одни раз.
В самом деле. Как уже упоминалось, основу опросника составляют некие парные утверждения, состоящие из смысловых/онтологических «противоположностей», например, правдолюбие<>лживость. Таким образом, объединенные в пару «противоположности» в данном эксперименте являют собой как целое аналог некоей математической «независимой переменной».
Однако, в анализе и обсуждении сии авторы разобрали «противоположности» на половинки. И отрицательные половинки посчитали в отдельности, насладившись вдоволь их ужасным видом. Еще бы, по этим отрицательным половинкам «противоположностей», которые якобы являют собой характеристики психологической атмосферы общества (ХПАО), в России все идет в тартарары. Отрицательные половинки значительно увеличили свое численное представительство за 31 оцениваемый период.
Но, нашим бывшим соседям по России этого показалось мало, и они начинают сдирать с данных эксперимента «вторую шкуру». Они начинают отдельно анализировать в численном зачете как уменьшились отдельно положительные половинки ХПАО!
(а на самом деле, каждое отдельное ХПАО из общего числа в 35 штук, оцениваемых в эксперимента, аксиоматически состоит из пары положительной и отрицательной полу-характеристики.)
А это полностью противозаконно! Это методологический произвол. Экспериментальный беспредел. Теоретический терроризм.
Попросту говоря, авторы эксперимента имели выбор либо/либо/либо:
--обсудить динамику 35 пяти пар ХПАО
--обсудить динамику 35 негативных половинок парных «противоположностей»
--обсудить динамику 35 позитивных половинок парных «противоположностей»
…но, они выбрали свою уникальную четвертую возможность. Они отдельно посчитали цифирь негативных половинок ХПАО – насколько они увеличились + отдельно посчитали цифирь позитивных половинок ХПАО – НАСКОЛЬКО ПОЗИТИВ УМЕНЬШИЛСЯ!
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Еще та задачка.
Скажи, как ты видишь, например, роль метапрактиков - то есть, чем мы можем помогать тебе
Скажи, как ты видишь, например, роль метапрактиков - то есть, чем мы можем помогать тебе
Понял, ну будем потихоньку начинать. Буду пока в этой теме комментариями прикидовать/планировать работу.
Готов участвовать.
</>
Россия и русские изгои, требующие срочного международ
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
По абсолютному значению показателей наиболее рельефными оказались такие негативные характеристики нашего общества, как агрессивность, алчность, апатия, безыдейность, бесправие, беспринципность, бесцеремонность, враждебность, грубость, жестокость, ксенофобия, ложь, мафиозность, меркантильность, наглость, насилие, невоспитанность, пустословие, сквернословие, хамство и эгоизм, а самыми выраженными из них — меркантильность (8,32), алчность (8,29) и эгоизм (8,03).
Но, вышеуказанного мало. Оказывается, в глазах наших бывших «соседей», мы в особенной степени выраженности:
(1) агрессивные
(2) алчные
(3) апатичные
(4) безыдейные
(5) бесправные
(6) беспринципные
(7) бесцеремонные
(8) враждебные
(9) грубые
(10) жестокие
(11) ксенофобы
(12) лживые
(13) мафиозные
(14) меркантильные
(15) наглые
(16) насильники
(17) невоспитанные
(18) пустословные
(19) сквернословы
(20) хамы
(21) эгоисты
Т.е. 21 характеристика психологической атмосферы общества (ХПАО) из уже указанных 25, которые присущи россиянам, наличествует у них в максимальной степени выраженности.
Круто.
Кстати, такой результат не может быть объективным по некоторым эпистемологическим соображениям.
Рассмотрим это отвлеченно. Пусть в отношении страны и ее народа заявлено, что на основе 30 летнего мониторинга: из 35 возможных негативных характеристики психологической атмосферы общества (ХПАО) 25 характеристик увеличили свою степень выраженности. А 21 характеристика в итоге исследуемого временного периода ВЫРАЖЕНА В МАКСИМАЛЬНОЙ СТЕПЕНИ ВЫРАЖЕННОСТИ.
И на что походит такое заключение? Ну, конечно, это походит на заключения американского госдепа, публикующего регулярные разгромные отчеты в отношении стран/наций-изгоев.
Но, вышеуказанного мало. Оказывается, в глазах наших бывших «соседей», мы в особенной степени выраженности:
(1) агрессивные
(2) алчные
(3) апатичные
(4) безыдейные
(5) бесправные
(6) беспринципные
(7) бесцеремонные
(8) враждебные
(9) грубые
(10) жестокие
(11) ксенофобы
(12) лживые
(13) мафиозные
(14) меркантильные
(15) наглые
(16) насильники
(17) невоспитанные
(18) пустословные
(19) сквернословы
(20) хамы
(21) эгоисты
Т.е. 21 характеристика психологической атмосферы общества (ХПАО) из уже указанных 25, которые присущи россиянам, наличествует у них в максимальной степени выраженности.
Круто.
Кстати, такой результат не может быть объективным по некоторым эпистемологическим соображениям.
Рассмотрим это отвлеченно. Пусть в отношении страны и ее народа заявлено, что на основе 30 летнего мониторинга: из 35 возможных негативных характеристики психологической атмосферы общества (ХПАО) 25 характеристик увеличили свою степень выраженности. А 21 характеристика в итоге исследуемого временного периода ВЫРАЖЕНА В МАКСИМАЛЬНОЙ СТЕПЕНИ ВЫРАЖЕННОСТИ.
И на что походит такое заключение? Ну, конечно, это походит на заключения американского госдепа, публикующего регулярные разгромные отчеты в отношении стран/наций-изгоев.
Сначала найти ресурсы, а затем активировать их с помощью ТДП.
ТДП автоматически запускает ресурсы, когда они уже найдены? Или оператор активирует их например якорем (ВАК + слова), когда человек в ТДП.
добивался от них устойчивого пребывания в течении неопределенного времени именно в состоянии непрерывного трансдеривационного поиска!
Хм, делая шестишаговый, я попадал, похоже, на уровень ТДП. Это ощущение, сейчас, не спутаю ни с чем. Хотя...
ТДП автоматически запускает ресурсы, когда они уже найдены? Или оператор активирует их например якорем (ВАК + слова), когда человек в ТДП.
добивался от них устойчивого пребывания в течении неопределенного времени именно в состоянии непрерывного трансдеривационного поиска!
Хм, делая шестишаговый, я попадал, похоже, на уровень ТДП. Это ощущение, сейчас, не спутаю ни с чем. Хотя...
Дочитали до конца.