Показаны записи 15531 - 15540 из 56297
Боже упаси чтоб я делал специально редактирование чтоб "ускорить" ответ,я даже не знаю как там что ускоряется,я редактирую сам ответ,просто хочу изменить написанное я и в своём журнале по многу раз редактирую записи,я не знал что так заспамливается почтовые уведомления.
Постараюсь ограничить редактирование , буду писать в блокноте ответ и потом заносить в комментарии, ну там пару раз если что буду править, про заспамливание сигнал принят, но про ускорение это навет:)
Постараюсь ограничить редактирование , буду писать в блокноте ответ и потом заносить в комментарии, ну там пару раз если что буду править, про заспамливание сигнал принят, но про ускорение это навет:)
</>
Re: что ценного ты получаешь от этого внутренне?
lidenskap_frost в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Уверенность, что иду в верном направлении.
Эээ я прошу тебя угомониться и перестать терзать журнал метапрактика своими повторными репликами, в надежде ускорить появление ответа для тебя.
Такая манера заспамливает почтовые уведомления, связанные с журналом.
Я довольно давно наблюдаю за такой твоей манерой активизации диалогов и рубеж понимания что ты делаешь пришел.
Я в роли модератора предельно вежливо прошу тебя в максимальной мере ограничивать переотправление повторных реплик за счет их псевдо редактирования.
Такая манера заспамливает почтовые уведомления, связанные с журналом.
Я довольно давно наблюдаю за такой твоей манерой активизации диалогов и рубеж понимания что ты делаешь пришел.
Я в роли модератора предельно вежливо прошу тебя в максимальной мере ограничивать переотправление повторных реплик за счет их псевдо редактирования.
</>
![[pic]](https://ic.pics.livejournal.com/metanymous/1177339/108094/108094_300.jpg)
Три прорывные терапии (1) ТДП_терапия, EMDR-m, Языкоидная_терапия
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/438337.html?thread=11160641#t11160641
Начинаю новую тему: "Прорывные терапии". Их у нас накопилось аж целых три. Совершенно оригинальные никем не описанные терапии.
Причем, языкоидная терапия есть модель эриксонианской терапии. Т.е. ее до нас никто не описывал и ныне никто так и не зафиксировал ничего подобного. Про осмысление и владение такой терапией уже более десяти лет мечтает, например, Стив Гиллиган, но его мечты так и остались мечтами.
Ну, а EMDR-m(etapractice) терапия является принципиальным расширением в модель терапии ранних находок терапевтических феноменов Гриндера/Шапиро. Гриндер свои находки так и не развил. Шапиро оформила организационно новый терапевтический подход, но при этом они и близко не может адекватно объяснять принципы работы своего метода терапии. И тем более, его развивать. А метапрактики это могут. Кроме того, EMDR-m терапия есть многокомпонентная терапия, которая воздействует более чем на пять системных уровней психики субъекта. А шапировская терапия есть однокомпонентная.
На основе Т(ранс)Д(деривационнного)П(поиска) терапия окончательно оформилась в метапрактике именно в терапевтический подход сравнительно недавно. Исторически ТДП_терапии предшествовали некие технические/терапевтические демонстрации Н. и Ф. Барретта, сделанные ими в 1989 году на четырех семинарах по НЛП в СССР. И еще их рассказы/демонстрации некоторых оригинальных авторских упражнений НЛП, которые впоследствии были присвоены Гриндеров в его новый новый код. Но, это был только намек. Фактически, ТДП_терапия не использует ничего из того о чем говорили и делали Барретты и Гриндер.
По некоторым соображениям я не внес в список созданных в метапрактике терапий, например, психоанализ. Дело в том, что при иных произвольно выбранных онтологических основаниях турбо-психоанализ относится к разновидностям языкоидных терапий:
Начинаю новую тему: "Прорывные терапии". Их у нас накопилось аж целых три. Совершенно оригинальные никем не описанные терапии.
Причем, языкоидная терапия есть модель эриксонианской терапии. Т.е. ее до нас никто не описывал и ныне никто так и не зафиксировал ничего подобного. Про осмысление и владение такой терапией уже более десяти лет мечтает, например, Стив Гиллиган, но его мечты так и остались мечтами.
Ну, а EMDR-m(etapractice) терапия является принципиальным расширением в модель терапии ранних находок терапевтических феноменов Гриндера/Шапиро. Гриндер свои находки так и не развил. Шапиро оформила организационно новый терапевтический подход, но при этом они и близко не может адекватно объяснять принципы работы своего метода терапии. И тем более, его развивать. А метапрактики это могут. Кроме того, EMDR-m терапия есть многокомпонентная терапия, которая воздействует более чем на пять системных уровней психики субъекта. А шапировская терапия есть однокомпонентная.
На основе Т(ранс)Д(деривационнного)П(поиска) терапия окончательно оформилась в метапрактике именно в терапевтический подход сравнительно недавно. Исторически ТДП_терапии предшествовали некие технические/терапевтические демонстрации Н. и Ф. Барретта, сделанные ими в 1989 году на четырех семинарах по НЛП в СССР. И еще их рассказы/демонстрации некоторых оригинальных авторских упражнений НЛП, которые впоследствии были присвоены Гриндеров в его новый новый код. Но, это был только намек. Фактически, ТДП_терапия не использует ничего из того о чем говорили и делали Барретты и Гриндер.
По некоторым соображениям я не внес в список созданных в метапрактике терапий, например, психоанализ. Дело в том, что при иных произвольно выбранных онтологических основаниях турбо-психоанализ относится к разновидностям языкоидных терапий:
Турбо психоанализ
http://metapractice.livejournal.com/134316.html
Моделируем психоанализ (5) Онтология психоанализов
http://metapractice.livejournal.com/436252.html
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%B1%D0%BE+%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7&holdres=mark&ft=blog,comments,micro&server=livejournal.com&author=metanymous&journal=metapractice
Три прорывные концепции терапии
http://metapractice.livejournal.com/438337.html?thread=11069249#t11069249
ролик вашего крутого специалиста.
Моего? В каком смысле моего? Это типо как моя собака, или мой телефон?
Какой ролик ты смотрел?
Моего? В каком смысле моего? Это типо как моя собака, или мой телефон?
Какой ролик ты смотрел?
Ну, шансов угадать мало, особенно когда вы сейчас написали про Барреттов — не представляю, что там с ними связано.
К моменту приезда в СССР они уже вышли из состава штатных преподавателей образовательной Гриндер Делозье Ассоциации.
Но просто как вы сказали про ТДП, так мне через некоторое время вспомнился сигнал, который может претендовать на роль активизатора ТДП. И так я довольно долго носился с ним с ложным чувством уверенности в том, что это именно "оно" :) Но, сейчас мне пришло в голову ещё два варианта. Так что, видимо, не один из них не верен. (Это видимо вы удалённо у меня ТДП включили :) ). Но, если будет интересно, могу эти три варианта назвать/обсудить.
Я не хочу обсуждать сами сигналы. Кстати, в ТДП терапии какой именно сигнал активизирует ТДП совершенно не принципиально. Хоть движения левой пятки. Я серьезно. В теме, связанной с ТДП терапией гораздо важнее/интереснее обсуждать сам трансдеривационный поиск и его удивительные ресурсные возможности.
К моменту приезда в СССР они уже вышли из состава штатных преподавателей образовательной Гриндер Делозье Ассоциации.
Но просто как вы сказали про ТДП, так мне через некоторое время вспомнился сигнал, который может претендовать на роль активизатора ТДП. И так я довольно долго носился с ним с ложным чувством уверенности в том, что это именно "оно" :) Но, сейчас мне пришло в голову ещё два варианта. Так что, видимо, не один из них не верен. (Это видимо вы удалённо у меня ТДП включили :) ). Но, если будет интересно, могу эти три варианта назвать/обсудить.
Я не хочу обсуждать сами сигналы. Кстати, в ТДП терапии какой именно сигнал активизирует ТДП совершенно не принципиально. Хоть движения левой пятки. Я серьезно. В теме, связанной с ТДП терапией гораздо важнее/интереснее обсуждать сам трансдеривационный поиск и его удивительные ресурсные возможности.
Ну, шансов угадать мало, особенно когда вы сейчас написали про Барреттов — не представляю, что там с ними связано. Но просто как вы сказали про ТДП, так мне через некоторое время вспомнился сигнал, который может претендовать на роль активизатора ТДП. И так я довольно долго носился с ним с ложным чувством уверенности в том, что это именно "оно" :) Но, сейчас мне пришло в голову ещё два варианта. Так что, видимо, не один из них не верен. (Это видимо вы удалённо у меня ТДП включили :) ). Но, если будет интересно, могу эти три варианта назвать/обсудить.
А зачем?
А можно попытаться вульгарно угадать эту главную фишку ТДП_терапии с одной ноты с одной попытки? :)
Ну я думаю он уровня метанимуса как специалист по психологическому изменению людей
Ха-ха-ха :) Посмотрел один (на заглавной странице) ролик вашего крутого специалиста. Чуваку для того, чтобы гипнотически вынудить человека отдать ему денег, надо было организовать буквально сценический контекст с телекамерами, всякими приборами и спецэффектами типа быдланского приближения головы на расстояние одного сантиметра.
Где-то уже обсуждали в Метапрактике (вот бы ссылка нашлась), что быдланские методы гипноза работают либо на впечатлительных тётках, либо в специально организованном контексте. И там же говорили, что главный гипнотический фактор в подобных шоу — смотрящая в лицо КАМЕРА, а отнюдь не мега-трюки гипнотиста.
Если применять такие методы в быту, без контекста и без камеры, то с большей вероятностью можно получить по ..., а не сманипулировать там как-то субъектом.
С другой стороны, Метанимус описывал личные истории, как прямо без всяких заметных спецэффектов:
— не платил в такси (потому вернул деньги :) )
— ээ манипулировал ээ сотрудниками спецслужб
— вызывал дезориентацию во времени у бизнесменов
— ...и т.д. и т.п.
Короче, веселился по полной в ЖИЗНЕННЫХ контекстах, а не на сцене.
Это разница между сценическим "гипнозом" и настоящим жизненным гипнозом.
Ха-ха-ха :) Посмотрел один (на заглавной странице) ролик вашего крутого специалиста. Чуваку для того, чтобы гипнотически вынудить человека отдать ему денег, надо было организовать буквально сценический контекст с телекамерами, всякими приборами и спецэффектами типа быдланского приближения головы на расстояние одного сантиметра.
Где-то уже обсуждали в Метапрактике (вот бы ссылка нашлась), что быдланские методы гипноза работают либо на впечатлительных тётках, либо в специально организованном контексте. И там же говорили, что главный гипнотический фактор в подобных шоу — смотрящая в лицо КАМЕРА, а отнюдь не мега-трюки гипнотиста.
Если применять такие методы в быту, без контекста и без камеры, то с большей вероятностью можно получить по ..., а не сманипулировать там как-то субъектом.
С другой стороны, Метанимус описывал личные истории, как прямо без всяких заметных спецэффектов:
— не платил в такси (потому вернул деньги :) )
— ээ манипулировал ээ сотрудниками спецслужб
— вызывал дезориентацию во времени у бизнесменов
— ...и т.д. и т.п.
Короче, веселился по полной в ЖИЗНЕННЫХ контекстах, а не на сцене.
Это разница между сценическим "гипнозом" и настоящим жизненным гипнозом.
Дочитали до конца.