По абсолютному значению показателей наиболее рельефными оказались такие негативные характеристики нашего общества, как агрессивность, алчность, апатия, безыдейность, бесправие, беспринципность, бесцеремонность, враждебность, грубость, жестокость, ксенофобия, ложь, мафиозность, меркантильность, наглость, насилие, невоспитанность, пустословие, сквернословие, хамство и эгоизм, а самыми выраженными из них — меркантильность (8,32), алчность (8,29) и эгоизм (8,03).Но, вышеуказанного мало. Оказывается, в глазах наших бывших «соседей», мы в особенной степени выраженности:(1) агрессивные(2) алчные(3) апатичные(4) безыдейные(5) бесправные(6) беспринципные(7) бесцеремонные(8) враждебные(9) грубые(10) жестокие(11) ксенофобы(12) лживые(13) мафиозные(14) меркантильные(15) наглые(16) насильники(17) невоспитанные(18) пустословные(19) сквернословы(20) хамы(21) эгоистыТ.е. 21 характеристика психологической атмосферы общества (ХПАО) из уже указанных 25, которые присущи россиянам, наличествует у них в максимальной степени выраженности.Круто.Кстати, такой результат не может быть объективным по некоторым эпистемологическим соображениям.Рассмотрим это отвлеченно. Пусть в отношении страны и ее народа заявлено, что на основе 30 летнего мониторинга: из 35 возможных негативных характеристики психологической атмосферы общества (ХПАО) 25 характеристик увеличили свою степень выраженности. А 21 характеристика в итоге исследуемого временного периода ВЫРАЖЕНА В МАКСИМАЛЬНОЙ СТЕПЕНИ ВЫРАЖЕННОСТИ.И на что походит такое заключение? Ну, конечно, это походит на заключения американского госдепа, публикующего регулярные разгромные отчеты в отношении стран/наций-изгоев.
Сначала найти ресурсы, а затем активировать их с помощью ТДП. ТДП автоматически запускает ресурсы, когда они уже найдены? Или оператор активирует их например якорем (ВАК + слова), когда человек в ТДП.добивался от них устойчивого пребывания в течении неопределенного времени именно в состоянии непрерывного трансдеривационного поиска!Хм, делая шестишаговый, я попадал, похоже, на уровень ТДП. Это ощущение, сейчас, не спутаю ни с чем. Хотя...
Среди негативных характеристик наиболее выраженную динамику обнаружили агрессивность, алчность, аномия, беспринципность, бесцеремонность, враждебность, вседозволенность, грубость, жестокость, злоба, конфликтность, ксенофобия, ложь, мафиозность, меркантильность, наглость, напряженность, насилие, невоспитанность, ненависть, подлость, сквернословие, тревожность, фамильярность, эгоизм. При этом самые высокие темпы прироста обнаружила алчность (5,22), меркантильность (4,79) и мафиозность (4,60).Итак, по мнению зарубежных экспертов, на глазок, за 31 год их диссидентских наблюдений мы россияне стали более:(1) агрессивными(2) алчными(3) аномичными(4) беспринципными(5) бесцеремонными(6) враждебными(7) руководствующимися вседозволенностью(8) грубыми(9) жестокими(10) злобными(11) конфликтными(12) ксенофобичными(13) лживыми(14) мафиозными(15) меркантильными(16) наглыми(17) напряженными(18) насильственными(19) невоспитанными(20) ненавидящими(21) подлыми(22) сквернословящими(23) тревожными(24) фамильярными(25) эгоистичнымиТ.е. из 35 возможных негативных характеристик психологической атмосферы общества (ХПАО) наши бывшие соотечественники поставили нам минус по 25 позициям!
Таблица 1. Динамика психологических характеристик российского общества (1981–2011 гг.) Примечание: * p<0,05; ** p<0,01; *** p<0,001.А теперь переходим к самому замечательному. В начале статьи бало замечание в отношении характеристик психологической атмосферы общества (ХПАО) общим числом в данном исследовании 70 штук: указанные ХПАО сгруппированы по-парно. В паре есть положительная и отрицательная характеристика. И 124 уважаемых обывателя-эмигранта и, одновременно, высокоуровневых ученых, должны были по двадцатибальной (плюс дополнительный "0") шкале определять "место расположение" своей оценки.Но, в результатах исследования указанные 70 ХПАО почему-то приведены свально в одной куче. Так вот, ежели вы присмотритесь их общему списку, то обнаружит, что сгруппировать их по парам на основе каких-то общих разумных/семантических и прочих соображений является не тривиальной задачей/просто не возможно!Отсюда возникает нехорошая догадка, что в скрытый авторами принцип группировки ПХАО зашит механизм/идея дополнительного манипулирования содержанием ответов экспериментальных субъектов.Характеристика психологической атмосферы общества:АгрессивностьАлчностьАльтруизмАномияАпатияБезответственностьБезыдейностьБескорыстиеБесправиеБеспринципностьБесцеремонностьВзаимопомощьВзаимопониманиеВзаимоуважениеВраждебностьВседозволенностьГрубостьДисциплинированностьДобросовестностьДобротаДовериеЖестокостьЗаконопослушностьЗлобаИнтеллектуальностьИнтеллигентностьИскренностьКонфликтностьКреативностьКсенофобияКультураЛожьМафиозностьМеркантильностьМужествоНаглостьНадежностьНапряженностьНасилиеНевоспитанностьНенавистьНеобязательностьНравственностьОптимизмОтзывчивостьПатриотизмПодлостьПодозрительностьПорядочностьПсихологическая безопасностьПустословиеРазвязностьРациональностьСамоконтрольСвободаСквернословиеСкромностьСочувствиеСпокойствиеСправедливостьСтрахТактичностьТревожностьТрудолюбиеФамильярностьХамствоЦивилизованностьЧеловечностьЧестностьЭгоизм
Лишь два позитивных параметра увеличили свои значения — рационализм и свобода, но и в этих случаях позитивная динамика не выглядит достаточно однозначной. Рационализм, видимо, был истолкован частью респондентов не как позитивная, а, скорее, как негативная характеристика общества, выражающая его алчность, меркантильность и т.п. А показатель уровня свободы обнаружил небольшой прирост (0,4) на рассмотренном интервале за счет его скачкообразного роста в 1991 г. (с 3,6 до 6,9) при последующем снижении.Проекция для оппозиции.
Следует отметить и то, что оцениваемые характеристики общества в анкете не определялись (их определение едва ли изменило бы ситуацию), выглядели не вполне однозначно и при существовании некоторых инвариантов их понимания все же имели для разных экспертов несколько различный смысл.Ха, ха, ха. Анкетные материалы, указывающие в какой мере 124 «специалиста» были предвзяты, намеренно не зафиксированы.В силу существования перечисленных и других подобных эффектов, оценка экспертами динамики психологического состояния нашей страны во многом представляет собой их субъективное восприятие этой динамики, а также соответствующих характеристик общества, и проливает лишь ограниченный свет на реальную ситуацию. Однако такой же смысл имеют любые экспертные опросы, направленные на оценку социальных ситуаций, при этом позволяя получить информацию об их объективном характере.В силу существования перечисленных и других подобных эффектов, оценка экспертами динамики психологического состояния нашей страны во многом представляет собой их субъективное восприятие этой динамики, СДЕЛАННОЕ ОТ ЛИЦА ЯКОБЫ НАУЧНОЙ ОБЪЕКТИВНОСТИ.Даже с учетом сделанных оговорок полученные результаты (таблица 1, рисунок 2) выглядят достаточно неожиданно. Если произвести сравнение состояния нашего общества в двух крайних точках рассмотренного временного континуума — в 1981 и в 2011 г., то произошло нарастание всех без исключения негативных параметров и снижение подавляющего большинства позитивных. Ну, как и следовало ожидать: в России произошло нарастание всех без исключения негативных параметров и снижение подавляющего большинства позитивных!Блестящее исследование!
3) утрата страны, в которой выросли и сформировались опрошенные, и соответствующего общества; Этот пункт является совершенно замечательным! Оказывается, среди специалистов есть неуказанное точно число ДИССИДЕНТОВ!Иными словами говоря, группе диссидентов предложено оценить общественную динамику современной России. О какой объективности в этом случае вообще может идти речь!4) видение общего положения дел сквозь призму личной ситуации; Сквозь личную ситуацию НЕДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОГО ОТНОШЕНИЯ К РОССИИ!5) рост личных достижений и статуса респондентов в течение рассматриваемого периода времени; И этот пункт имеет смысл только в одном случае: ученые диссиденты изменили пребывание «в этой стране» на райские кущи зарубежной жизни. И в этом раю повысили свой научный статус.6) восприятие психологических характеристик общества в связи с его социально-экономическим, политическим и т.п. состоянием. И этот пункт чисто диссидентский.В итоге, имеем гипотезу, что большая часть из 124 экспертов:--являются диссидентами--активными недоброжелателями России--и им разрешили быть обывательски субъективными, пряча это за научными масками экспертов.…так, о какой их объективности мы можем говорить? Можно заранее догадываться о результатах. В России все изменилось к худшему.
2) старение респондентов, способное оказывать аналогичное воздействие на их оценки; Хороший ученый подобен коньяку – чем он старше, тем он объективнее в своих исследованиях.