Книга по Метапрактике
meta_eugzol в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Righting the Modeling Conveyor Belt, выпуск 8
| Righting the Modeling Conveyor Belt | |||||
| 16. Шаги и промежуточные результаты конвеера моделирования | 85 | meta_eugzol | |||
| 15. Уточняем базовые определения | 3 | meta_eugzol | |||
| 14. Подмена модел. ЧА «аналитикой» порождает парадокс Моравека | 4 | metanymous | |||
| 13. Содержание и границы определений | 6 | metanymous | |||
| 9. Моделирование -> Извлечения из теории м. -> Практика м. | 11 | metanymous | |||
| 8.2. Книга по Метапрактике I | 117 | metanymous | |||
| 8. Книга по Метапрактике | 55 | meta_eugzol | |||
| 2. Предложили публиковать | 41 | metanymous | |||
| 1. Предложили публиковать | 22 | metanymous | |||
| Righting the Modeling Conveyor Belt | |||||
| 8. Книга по Метапрактике | meta_eugzol | ||||
| Морфологические структуры текста | meta_eugzol | ||||
| Общий взгляд | meta_eugzol | ||||
| Эффективность Моделирующей Психотерапии | |||||
| 26. «quick fix» внутри «overwhelming work» | metanymous | ||||
| Техническое OFF | |||||
| 11. Metapractice, версия 2.0 | metanymous | ||||
| Righting the Modeling Conveyor Belt | |||||
| 9. Моделирование -> Извлечения из теории м. -> Практика м. | metanymous | ||||
| 8.2. Книга по Метапрактике I | metanymous | ||||
| 8. Книга по Метапрактике | meta_eugzol | ||||
| ... | meta_eugzol | ||||
| Re: У Андреаса морфология — опорная структура? | meta_eugzol | ||||
Возникла идея написать книгу по Метапрактике. Для широкого круга лиц, которые обычно покупают всякие книги с полки "психология" в книжных магазинах. Ну и в интернете их скачивают/читают.
Выложить предполагаю в формате онлайн-книги. По главам всё красиво на сайте оформить, кросс-ссылки в тексте с одних глав на другие расставить и т.д.
Ну, вёрстка, это самая простая часть.
Вот, посидев-подумав накидал такое видение мета-плана (почему "мета" — потому что названия надо нещадно править, чтобы они реально сразу же с полувзгляда цепляли, т.е. привожу "рабочие" названия частей, глав, параграфов).
Введение
Для кого эта книга
О чём эта книга
Как устроена эта книга
Предостережение читателю-I
Часть I. Основы моделирования и метапрактики
Введение к первой части
Краткое введение в моделирование человеческой активности (МЧА)
Предостережение читателю-II
Моделирование человеческой активности — зачем оно нужно?
Кто может заниматься МЧА?
Как устроена эта глава
Историческая перспектива и день сегодняшний
Основные определения
Феномен
Паттерн
Модель
Техника
Методика
Основные инструменты МЧА
Кодовое отзеркаливание
Морфологически-циклический анализ
Анализ вторичных языков (языкоидов)
Вопросные алгоритмы и метамоделирование
Метамодель
Алгоритм «модели точности»
Алгоритм ценностных иерархий
Биокомпьютинг
Контексты моделирования
Моделирование коммуникации
Моделирование двигательных практик
Моделирование профессиональных навыков
Моделирование социальных систем
Настрой моделиста
Моделирование для жизни
Чем моделирование пригодится лично вам?
Введение в метапрактику
«Практика» с большой буквы
Почему большинство профессионалов застывает в своём развитии?
Упражнения и тренировки
Как продолжать двигаться вперёд
Команда из одного, двух и трёх людей
Полевая и лабораторная работа
Особенности себе-работы
Что такое Метапрактика?
Зачем нужна Метапрактика?
С чего начать?
Неотменяемое намерение
Подсознательная компетенция
Пороги Метапрактики
Работа в любом состоянии
Работа в любом контексте
Работа с любым человеком
Всё и сразу
Метапрактика-pro
Часть II. Пути к совершенной коммуникации
Введение ко второй части
Для кого эта часть?
Почему люди не получают от общения то, чего они хотят?
Что похоже на обладание коммуникативными навыками, но не является таковым?
Коммуникация и внутреннее состояние
Коммуникация и массовая пропаганда
Коммуникация и маркетинг
Отличие манипулирования от зомбирования
Предостережение читателю-III
Философия коммуникатора
Подсознание
Экология
Мягкость и настойчивость
От А до Я
Отказаться от себя, чтобы найти себя
Что-то в отдельности или всё сразу?
Зачем лично мне учиться коммуникации?
Подсознательные проявления
Сигналы и сигналлинг
Буквализм
Аптайм: включиться в общение
Что такое Аптайм?
Зачем нужен Аптайм?
Упражнения Аптайм
Тренировки Аптайм
Аптайм в публичных речах
Аптайм в бытовом общении
Техника безопасности
Ограниченное чтение мыслей
Сдержанное отношение к успехам и неудачам
Не вульгарная свобода
Здравомыслие и мистика
Контроль самочувствия, активности, настроения
Продвинутые интерфейсы Аптайм
Дальнейшее развитие
Раппорт
...
Оперантное формирование
...
Якори
...
Языкоиды
...
...
Часть III. Довольство, богатство, благополучие, здоровье
...
Часть IV. Мистическое
...
Заключение
Естественно, если уж заморачиваться, так по-полной: писать с языкоидной разметкой. Как я сейчас это представляю, многоуровневая паратекстовая разметка вот примерно что в себя должна включать:
(1) На макро уровне:
— фреймы введения и заключения (скобки), формирующую мотивацию в большей мере "для сознания"
— многошаговую морфологическую структуру "от общего к конкретному", "от мыслей к действию" и т.д., по всей книге и фрактально/рекурсивно по каждой отдельной части/главе/параграфу (иначе говоря, рекурсивную/фрактальную воронку пресуппозиций) — формирование мотивации в большей мере "для подсознания"
— частные "масштабные" языкоидные сообщения, например "предостережения читателю" с семантикой стоп-ресурса обыденных/стереотипных оценок, переходящих в комплиментарные старт-ресурсы
— ещё пару-тройку по форме подобных предыдущему пункту штук со своим содержанием
(2) На миддл уровне:
— несколько типовых композиционных структур параграфов/глав по абзацам, типа такого по-абзацного плана-шаблона для их написания
— что конкретно передаём (какое сообщение) с помощью указанного в предыдущем пункте средства каждой главой/каждым параграфом
(3) На «микро» уровне:
— сквозные мета-семантики типа обращения к сознанию, обращения к подсознанию, лица и действия, места и времени и т.д. — передаваемые начертанием шрифта и вводными словами
— циклы установки и утилизации таких семантик подчинаются целям отдельных параграфов и глав
Короче, достаточно сумбурно выходит, в стиле сделать то, не знаю что — так, не знаю как.
Желает ли кто-нибудь присоединиться к работе?
53 комментария
сначала старые сначала новые
Мега круто конечно. Метанимус где-то писал что уже почти написал такую книгу,не хватает вроде каких-то материалов. А зачем тебе такая книга? Ради славы крутого НЛПера?;) Я бы присоединился но с моей стороны это будет 100% индульгирование.
Мега круто конечно. Метанимус где-то писал что уже почти написал такую книгу,не хватает вроде каких-то материалов.
Да вроде речь шла о «Диалогах о рефрейминге». Более специальной направленности. Я хочу что-то вроде настольной версии самого сообщества Метапрактик, которая бы доступно и практично раскрывала людям несколько разработанных тем + давала выход на более широкую практику-метапрактику-моделирование.
А зачем тебе такая книга? Ради славы крутого НЛПера?;)
Боже упаси от такой славы! :) Ради любви к искусству и творческой самореализации.
Я бы присоединился но с моей стороны это будет 100% индульгирование.
В смысле?
Да вроде речь шла о «Диалогах о рефрейминге». Более специальной направленности. Я хочу что-то вроде настольной версии самого сообщества Метапрактик, которая бы доступно и практично раскрывала людям несколько разработанных тем + давала выход на более широкую практику-метапрактику-моделирование.
А зачем тебе такая книга? Ради славы крутого НЛПера?;)
Боже упаси от такой славы! :) Ради любви к искусству и творческой самореализации.
Я бы присоединился но с моей стороны это будет 100% индульгирование.
В смысле?
Мега круто конечно. Метанимус где-то писал что уже почти написал такую книгу,не хватает вроде каких-то материалов.
Не такую. Мы писали более простую по структуре книгу.
Да вроде речь шла о «Диалогах о рефрейминге». Более специальной направленности.
Точно.
Я хочу что-то вроде настольной версии самого сообщества Метапрактик, которая бы доступно и практично раскрывала людям несколько разработанных тем + давала выход на более широкую практику-метапрактику-моделирование.
Только, надо предусмотреть три вещи:
--публикацию сразу же по мере написания небольших структурных фрагментов типа подглав
--свободное редактирование задним числом любой части написанного, следовательно, в заголовках появляется нумерация продвинутых версий
--по крайней мере, некоторые части писать в нескольких версиях типа: для нелперов высокого полета, или для просто осведомленных в нлп, или для любознательных психологов, или для нуждающихся в серьезных изменениях и т.д.
А зачем тебе такая книга? Ради славы крутого НЛПера?;)
Тупая реплика.
Боже упаси от такой славы! :) Ради любви к искусству и творческой самореализации.
Да, славы ожидать от такой книги будет мало.
Я бы присоединился но с моей стороны это будет 100% индульгирование.
Ну, ваш пропуск в этот проект очень простой: освоить сигнальные системы, рефрейминг, улучить самочувствие активность и настроение, включая здоровый сон.
В смысле?
Он все понял.
Ну что, получается на движке типа вики?
Не такую. Мы писали более простую по структуре книгу.
Да вроде речь шла о «Диалогах о рефрейминге». Более специальной направленности.
Точно.
Я хочу что-то вроде настольной версии самого сообщества Метапрактик, которая бы доступно и практично раскрывала людям несколько разработанных тем + давала выход на более широкую практику-метапрактику-моделирование.
Только, надо предусмотреть три вещи:
--публикацию сразу же по мере написания небольших структурных фрагментов типа подглав
--свободное редактирование задним числом любой части написанного, следовательно, в заголовках появляется нумерация продвинутых версий
--по крайней мере, некоторые части писать в нескольких версиях типа: для нелперов высокого полета, или для просто осведомленных в нлп, или для любознательных психологов, или для нуждающихся в серьезных изменениях и т.д.
А зачем тебе такая книга? Ради славы крутого НЛПера?;)
Тупая реплика.
Боже упаси от такой славы! :) Ради любви к искусству и творческой самореализации.
Да, славы ожидать от такой книги будет мало.
Я бы присоединился но с моей стороны это будет 100% индульгирование.
Ну, ваш пропуск в этот проект очень простой: освоить сигнальные системы, рефрейминг, улучить самочувствие активность и настроение, включая здоровый сон.
В смысле?
Он все понял.
Ну что, получается на движке типа вики?
--публикацию сразу же по мере написания небольших структурных фрагментов типа подглав
По мере готовности. Можно главы совершенно вразнобой писать/публиковать. Но каждая должна быть отредактирована до минимально функционального чистовика.
--свободное редактирование задним числом любой части написанного, следовательно, в заголовках появляется нумерация продвинутых версий
Всё же не "свободное редактирование", а планирование и реализация следующей версии.
--по крайней мере, некоторые части писать в нескольких версиях типа: для нелперов высокого полета, или для просто осведомленных в нлп, или для любознательных психологов, или для нуждающихся в серьезных изменениях и т.д.
Упоминания НЛП хотелось бы свести к необходимому для корректного цитирования минимуму.
Ну что, получается на движке типа вики?
В вики или гугл доке (надо подумать, наверное, действительно проще вики) — рабочее поле/черновики. Каждая очередная конечная версия, красиво оформленное содержание и т.д. выкладываются на отдельном сайте просто в виде ээ самобытных страниц.
По мере готовности. Можно главы совершенно вразнобой писать/публиковать. Но каждая должна быть отредактирована до минимально функционального чистовика.
--свободное редактирование задним числом любой части написанного, следовательно, в заголовках появляется нумерация продвинутых версий
Всё же не "свободное редактирование", а планирование и реализация следующей версии.
--по крайней мере, некоторые части писать в нескольких версиях типа: для нелперов высокого полета, или для просто осведомленных в нлп, или для любознательных психологов, или для нуждающихся в серьезных изменениях и т.д.
Упоминания НЛП хотелось бы свести к необходимому для корректного цитирования минимуму.
Ну что, получается на движке типа вики?
В вики или гугл доке (надо подумать, наверное, действительно проще вики) — рабочее поле/черновики. Каждая очередная конечная версия, красиво оформленное содержание и т.д. выкладываются на отдельном сайте просто в виде ээ самобытных страниц.
--публикацию сразу же по мере написания небольших структурных фрагментов типа подглав
--По мере готовности. Можно главы совершенно вразнобой писать/публиковать. Но каждая должна быть отредактирована до минимально функционального чистовика.
До, ты прав. Так правильно.
--свободное редактирование задним числом любой части написанного, следовательно, в заголовках появляется нумерация продвинутых версий
--Всё же не "свободное редактирование", а планирование и реализация следующей версии.
Хорошо. Пусть будет так.
--по крайней мере, некоторые части писать в нескольких версиях типа: для нелперов высокого полета, или для просто осведомленных в нлп, или для любознательных психологов, или для нуждающихся в серьезных изменениях и т.д.
--Упоминания НЛП хотелось бы свести к необходимому для корректного цитирования минимуму.
А я не про цитирования, а про внутренние критерии адресации текста.
--Ну что, получается на движке типа вики?
--В вики или гугл доке (надо подумать, наверное, действительно проще вики) — рабочее поле/черновики. Каждая очередная конечная версия, красиво оформленное содержание и т.д. выкладываются на отдельном сайте просто в виде ээ самобытных страниц.
Ну, и есть же сайт, раздающий бесплатно поддерживаемые версии шаблона вики.
--По мере готовности. Можно главы совершенно вразнобой писать/публиковать. Но каждая должна быть отредактирована до минимально функционального чистовика.
До, ты прав. Так правильно.
--свободное редактирование задним числом любой части написанного, следовательно, в заголовках появляется нумерация продвинутых версий
--Всё же не "свободное редактирование", а планирование и реализация следующей версии.
Хорошо. Пусть будет так.
--по крайней мере, некоторые части писать в нескольких версиях типа: для нелперов высокого полета, или для просто осведомленных в нлп, или для любознательных психологов, или для нуждающихся в серьезных изменениях и т.д.
--Упоминания НЛП хотелось бы свести к необходимому для корректного цитирования минимуму.
А я не про цитирования, а про внутренние критерии адресации текста.
--Ну что, получается на движке типа вики?
--В вики или гугл доке (надо подумать, наверное, действительно проще вики) — рабочее поле/черновики. Каждая очередная конечная версия, красиво оформленное содержание и т.д. выкладываются на отдельном сайте просто в виде ээ самобытных страниц.
Ну, и есть же сайт, раздающий бесплатно поддерживаемые версии шаблона вики.
Хорошо. Пусть будет так.
Ну да, у нас же слово "конвеер" в заглавие вынесено :)
А я не про цитирования, а про внутренние критерии адресации текста.
— Обыватель, не интересующийся коммуникацией
— Обыватель, интересующийся коммуникацией
— Профессиональный коммуникатор из любой области
Для отдельных категорий типа психологов и нелперов вставить что-то вроде стоп-дабл-байнда — например, отдельные места насыщать специфической профессиональной терминологией (из психологии/нелперства соответственно) одновременно с максимальным возможным отстранением от соответствующих областей.
Ну, и есть же сайт, раздающий бесплатно поддерживаемые версии шаблона вики.
Да, таких много, подберу. Но чистовые версии буду выкладывать на отдельный сайт, без всей вики-обвески.
Ну да, у нас же слово "конвеер" в заглавие вынесено :)
А я не про цитирования, а про внутренние критерии адресации текста.
— Обыватель, не интересующийся коммуникацией
— Обыватель, интересующийся коммуникацией
— Профессиональный коммуникатор из любой области
Для отдельных категорий типа психологов и нелперов вставить что-то вроде стоп-дабл-байнда — например, отдельные места насыщать специфической профессиональной терминологией (из психологии/нелперства соответственно) одновременно с максимальным возможным отстранением от соответствующих областей.
Ну, и есть же сайт, раздающий бесплатно поддерживаемые версии шаблона вики.
Да, таких много, подберу. Но чистовые версии буду выкладывать на отдельный сайт, без всей вики-обвески.
А зачем обывателью, не интересующемуся коммуникацией, все эти метапрактиковы заморочки?
Про стоп-дабл-байн это интересная идея. :)
А кто сделает этот отдельный сайт? Или ты имеешь ввиду сайт, созданный Бави?
Про стоп-дабл-байн это интересная идея. :)
А кто сделает этот отдельный сайт? Или ты имеешь ввиду сайт, созданный Бави?
А зачем обывателью, не интересующемуся коммуникацией, все эти метапрактиковы заморочки?
Ну, заголовки может забабахаем цепляющие :)
Про стоп-дабл-байн это интересная идея. :)
Ну, если БиГи ухитрялись аудитории, полной психологов, вешать стоп-ресурсы на психологию, то для общей аудитории в нескольких местах сам бог велел :)
А кто сделает этот отдельный сайт? Или ты имеешь ввиду сайт, созданный Бави?
Я сделаю. По сравнению со всеми остальными задачами это минимальная сложность.
Ну, заголовки может забабахаем цепляющие :)
Про стоп-дабл-байн это интересная идея. :)
Ну, если БиГи ухитрялись аудитории, полной психологов, вешать стоп-ресурсы на психологию, то для общей аудитории в нескольких местах сам бог велел :)
А кто сделает этот отдельный сайт? Или ты имеешь ввиду сайт, созданный Бави?
Я сделаю. По сравнению со всеми остальными задачами это минимальная сложность.
Все равно не понял зачем все это не интересующимся?
А, в этом смысле пример БиГов вполне достоин подражения :)
А, понятно. Даешь каждому продвинутому метапрактику по одному достойному сайту!
А, в этом смысле пример БиГов вполне достоин подражения :)
А, понятно. Даешь каждому продвинутому метапрактику по одному достойному сайту!
Все равно не понял зачем все это не интересующимся?
Ну, для достижения своих целей.
А, понятно. Даешь каждому продвинутому метапрактику по одному достойному сайту!
Тогда не "каждому продвинутому метапрактику", а "каждый продвинутый метапрактик" :))
Ну, для достижения своих целей.
А, понятно. Даешь каждому продвинутому метапрактику по одному достойному сайту!
Тогда не "каждому продвинутому метапрактику", а "каждый продвинутый метапрактик" :))
Ничего не понял, но догадываюсь.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Уже и этот план сможет квантовать/квантует сознание/бессознательное читателей, давно/недавно читающих Метапрактик.
А должен будет квантовать сознание и бессознательное читателей, которые МП никогда не видели.
Еще та задачка.
Скажи, как ты видишь, например, роль метапрактиков - то есть, чем мы можем помогать тебе
Скажи, как ты видишь, например, роль метапрактиков - то есть, чем мы можем помогать тебе
Любыми средствами — сейчас первая задача сделать каркас для языкоидной разметки. Можно отталкиваться от высказанных мной в посте мыслей.
Сильная заявка!
Готов участвовать.
Понял, ну будем потихоньку начинать. Буду пока в этой теме комментариями прикидовать/планировать работу.
Линейная
Формула: А-Б-В-Г-Д-...
Простое последовательное изложение мыслей в некоей морфологической последовательности/плане. Переходы между частями и сама морфология "логичны".
Пирамидальная
Формула: А1-А2-А3-А4-Б1-Б2-Б3-В1-В2-Г
Последовательное изложение, при этом каждая последующая тема занимает всё меньший объём.
Лепестковая
Формула: А1-Б-А2-В-А3-Г-А4-Д-А5-Е-...
Вокруг центральной мысли (А1-А2-...) наворачиваются произвольные ассоциации (Б, В, Г, ...), слабо связанные друг с другом. Сама центральная мысль развивается — "сердцевина бутона" (вокруг которого разворачиваются лепестки-ассоциации) постепенно переходит в "стебель". Центральная мысль, взятая отдельно сама по себе, представляет из себя линейную композиционную структуру (см. выше).
Диалоговая
Формула: А1-Б1-А2-Б2-А3-Б3-...
Центральная мысль обыгрывается с двух полярных позиций (А1-А2-А3-... один полюс, Б1-Б2-Б3-... другой полюс). Под-варианты развития:
— "конвергенция" (А1-Б1-А2-Б2-А3-В1-Б3-В2-В3-В4-...): обе линии приходят на более общем уровне к «общему знаменателю» (В)
— "поглощение" (А1-Б1-А2-Б2-А3-А4-Б4-А5-А6-А7-...): одна линия поглощает другую
— "интеграция" (А1-Б1-А2-Б2-А3-Б3-Б4-А4-Б5-А5-...): полярности интегрируются иррационально (за счёт обмена позиций), с сохраняющимся "логическим" противоречием
— "мета-комментарий" (А1-А2-А3-А4-Б1-А5-А6-А7-Б2-...): одна полярность в значительной мере более выражена, вторая исполняет роль "мета-комментария" (похоже на лепестковую)
— "обострение" (А1-А2-А3-Б1-Б2-Б3-А4-А5-Б4-Б5-А6-Б6-А7-Б7-...): полярности всё более остро конфликтуют друг с другом
— "переходная" (А1-А2-А3-Б1-А4-А5-Б2-Б3-А6-Б4-Б5-Б6-...): одна полярность переключается в другую
Мульти-скобочная
Формула: А1-Б1-В1-Г-В1-Б1-А1
Внешние темы обрамляют внутренние.
Какие ещё структуры текста (среднего по объёму — 3-15 страниц) возможны?
Какие более удачные классификации структур возможны?
Какое содержание лучше всего "ляжет" на какую из структур?
Формула: А-Б-В-Г-Д-...
Простое последовательное изложение мыслей в некоей морфологической последовательности/плане. Переходы между частями и сама морфология "логичны".
Пирамидальная
Формула: А1-А2-А3-А4-Б1-Б2-Б3-В1-В2-Г
Последовательное изложение, при этом каждая последующая тема занимает всё меньший объём.
Лепестковая
Формула: А1-Б-А2-В-А3-Г-А4-Д-А5-Е-...
Вокруг центральной мысли (А1-А2-...) наворачиваются произвольные ассоциации (Б, В, Г, ...), слабо связанные друг с другом. Сама центральная мысль развивается — "сердцевина бутона" (вокруг которого разворачиваются лепестки-ассоциации) постепенно переходит в "стебель". Центральная мысль, взятая отдельно сама по себе, представляет из себя линейную композиционную структуру (см. выше).
Диалоговая
Формула: А1-Б1-А2-Б2-А3-Б3-...
Центральная мысль обыгрывается с двух полярных позиций (А1-А2-А3-... один полюс, Б1-Б2-Б3-... другой полюс). Под-варианты развития:
— "конвергенция" (А1-Б1-А2-Б2-А3-В1-Б3-В2-В3-В4-...): обе линии приходят на более общем уровне к «общему знаменателю» (В)
— "поглощение" (А1-Б1-А2-Б2-А3-А4-Б4-А5-А6-А7-...): одна линия поглощает другую
— "интеграция" (А1-Б1-А2-Б2-А3-Б3-Б4-А4-Б5-А5-...): полярности интегрируются иррационально (за счёт обмена позиций), с сохраняющимся "логическим" противоречием
— "мета-комментарий" (А1-А2-А3-А4-Б1-А5-А6-А7-Б2-...): одна полярность в значительной мере более выражена, вторая исполняет роль "мета-комментария" (похоже на лепестковую)
— "обострение" (А1-А2-А3-Б1-Б2-Б3-А4-А5-Б4-Б5-А6-Б6-А7-Б7-...): полярности всё более остро конфликтуют друг с другом
— "переходная" (А1-А2-А3-Б1-А4-А5-Б2-Б3-А6-Б4-Б5-Б6-...): одна полярность переключается в другую
Мульти-скобочная
Формула: А1-Б1-В1-Г-В1-Б1-А1
Внешние темы обрамляют внутренние.
Какие ещё структуры текста (среднего по объёму — 3-15 страниц) возможны?
Какие более удачные классификации структур возможны?
Какое содержание лучше всего "ляжет" на какую из структур?
Можно взять кальку языкоидной структуры с первокодовых книг БиГов.
Языкоидная структура может быть разного масштаба. Например в рамках обычного по структуре "планового текста" языкоидность идет:
--сквозная, например, по вводным словам
--внутри главная - позиционная структура абзацев
--постраничная - позиционная структура пофразная
...но, можно сделать саму языкоидность основой морфологической структуры текста. Как в терапевтическом транскрипте Эриксона. Стурктура транскрипта - структура книги.
Языкоидная структура может быть разного масштаба. Например в рамках обычного по структуре "планового текста" языкоидность идет:
--сквозная, например, по вводным словам
--внутри главная - позиционная структура абзацев
--постраничная - позиционная структура пофразная
...но, можно сделать саму языкоидность основой морфологической структуры текста. Как в терапевтическом транскрипте Эриксона. Стурктура транскрипта - структура книги.
Можно взять кальку языкоидной структуры с первокодовых книг БиГов.
А удастся ли там выделить "главы"? Плюс, будет ли их поглавная структура подходить для нашей книги — ведь у них по-абзацная структура скорее списана один в один с устной речи?
--сквозная, например, по вводным словам
--внутри главная - позиционная структура абзацев
--постраничная - позиционная структура пофразная
Ну да, я в точности на такие же уровни и предложил разбить. Предполагаю начать с внутриглавной — собственно выше и есть варианты внутриглавной структуры.
...но, можно сделать саму языкоидность основой морфологической структуры текста. Как в терапевтическом транскрипте Эриксона. Стурктура транскрипта - структура книги.
Хм, не очень понял. А чем это отличается
А удастся ли там выделить "главы"? Плюс, будет ли их поглавная структура подходить для нашей книги — ведь у них по-абзацная структура скорее списана один в один с устной речи?
--сквозная, например, по вводным словам
--внутри главная - позиционная структура абзацев
--постраничная - позиционная структура пофразная
Ну да, я в точности на такие же уровни и предложил разбить. Предполагаю начать с внутриглавной — собственно выше и есть варианты внутриглавной структуры.
...но, можно сделать саму языкоидность основой морфологической структуры текста. Как в терапевтическом транскрипте Эриксона. Стурктура транскрипта - структура книги.
Хм, не очень понял. А чем это отличается
--Можно взять кальку языкоидной структуры с первокодовых книг БиГов.
--А удастся ли там выделить "главы"?
Так они там есть. Главы или темы:
Ричард Бендлер, Джон Гриндер. Наведение транса
_В_в_е_д_е_н_и_е_
_У_п_р_а_ж_н_е_н_и_е_ _1_
_У_п_р_а_ж_н_е_н_и_е_ _3_
_Р_е_з_ю_м_е_
_С_л_о_в_е_с_н_а_я_ _п_о_д_с_т_р_о_й_к_а_ _и_ _в_е_д_е_н_и_е_:
_у_п_р_а_ж_н_е_н_и_е_ 5-4-3-2-1
_Н_е_с_л_о_в_е_с_н_а_я_ _п_о_д_с_т_р_о_й_к_а_ _и_ _в_е_д_е_н_и_е_
_Н_а_м_е_ч_а_ю_щ_и_е_ _с_и_с_т_е_м_ы_ _п_р_е_д_с_т_а_в_л_е_н_и_я_
_Д_о_с_т_и_ж_е_н_и_е_ _п_р_е_д_ы_д_у_щ_е_г_о_ _с_о_с_т_о_я_н_и_я_ _т_р_а_н_с_а_
_Е_с_т_е_с_т_в_е_н_н_о_ _в_о_з_н_и_к_а_ю_щ_и_е_ _с_о_с_т_о_я_н_и_я_ _т_р_а_н_с_а_
_У_п_р_а_ж_н_е_н_и_е_ _4_
_О_б_с_у_ж_д_е_н_и_е_
_П_р_и_м_е_н_е_н_и_е_ _я_к_о_р_е_й_ _д_л_я_ _н_а_в_е_д_е_н_и_я_ _т_р_а_н_с_а_
_А_н_а_л_о_г_о_в_ы_е_ _м_е_т_к_и_
_У_п_р_а_ж_н_е_н_и_е_ _5_
_О_б_с_у_ж_д_е_н_и_е_: _О_т_р_и_ц_а_т_е_л_ь_н_ы_е_ _к_о_м_а_н_д_ы_ _и_ _п_о_л_я_р_н_о_с_т_и_
III. _Б_о_л_е_е_ _с_л_о_ж_н_ы_е_ _м_е_т_о_д_ы_ _н_а_в_е_д_е_н_и_я_
_Р_ы_ч_а_ж_н_о_е_ _н_а_в_е_д_е_н_и_е_ _и_ _р_а_з_р_ы_в_ _ш_а_б_л_о_н_о_в_
_П_е_р_е_г_р_у_з_к_а_
_С_и_л_а_ _л_и_ч_н_о_с_т_и_
_Н_а_с_л_о_е_н_и_е_ _р_е_а_л_ь_н_о_с_т_е_й_
_У_п_р_а_ж_н_е_н_и_е_ _6_
_И_н_к_о_р_п_о_р_а_ц_и_я_ (_в_к_л_ю_ч_е_н_и_е_)
_и_ _р_а_б_о_т_а_ _с_ _а_б_р_е_а_к_ц_и_е_й_
_Н_а_п_у_т_с_т_в_и_е_
IV. _У_т_и_л_и_з_а_ц_и_я_ (использование)
_П_р_о_ц_е_с_с_у_а_л_ь_н_ы_е_ _и_н_с_т_р_у_к_ц_и_и_
"_П_о_р_о_ж_д_а_ю_щ_е_е_" _и_з_м_е_н_е_н_и_е_:
_г_и_п_н_о_т_и_ч_е_с_к_и_й_ _с_о_н_
_У_п_р_а_ж_н_е_н_и_е_ _7_
_П_е_р_е_с_т_р_о_й_к_а_ _р_а_с_п_о_р_я_д_к_а_
_П_о_с_т_р_о_е_н_и_е_ _о_б_о_б_щ_е_н_и_й_: _г_и_п_н_о_т_и_ч_е_с_к_а_я_ _у_т_и_л_и_з_а_ц_и_я_
V. _П_е_р_е_р_а_б_о_т_к_а_ _в_ _с_о_с_т_о_я_н_и_и_ _т_р_а_н_с_а_
_В_в_е_д_е_н_и_е_
_П_е_р_е_р_а_б_о_т_к_а_ (повторное вложение содержания)
1. _В_ы_р_а_б_о_т_к_а_ _п_о_д_с_о_з_н_а_т_е_л_ь_н_ы_х_
_с_и_г_н_а_л_о_в_ "_д_а_" _и_ "_н_е_т_"
2. _И_д_е_н_т_и_ф_и_к_а_ц_и_я_ _ш_а_б_л_о_н_а_ _п_о_в_е_д_е_н_и_я_,
_п_о_д_л_е_ж_а_щ_е_г_о_ _и_з_м_е_н_е_н_и_ю_
3. _В_ы_д_е_л_е_н_и_е_ _п_о_л_о_ж_и_т_е_л_ь_н_о_й_ _ф_у_н_к_ц_и_и_
_п_о_в_е_д_е_н_и_я_
_О_б_щ_а_я_ _с_х_е_м_а_ _п_е_р_е_р_а_б_о_т_к_и_
_О_б_с_у_ж_д_е_н_и_е_
VI. _С_п_е_ц_и_ф_и_ч_е_с_к_и_е_ _м_е_т_о_д_ы_ _у_т_и_л_и_з_а_ц_и_и_
_С_о_з_д_а_н_и_е_ _н_о_в_о_г_о_ _п_о_в_е_д_е_н_и_я_
_О_с_н_о_в_н_ы_е_ _э_т_а_п_ы_ _п_р_о_ц_е_д_у_р_ы_ _с_о_з_д_а_н_и_я_
_н_о_в_о_г_о_ _п_о_в_е_д_е_н_и_я_
_И_д_е_н_т_и_ф_и_к_а_ц_и_я_ _(_о_т_о_ж_д_е_с_т_в_л_е_н_и_е_)_
_в_ _с_о_с_т_о_я_н_и_и_ _г_л_у_б_о_к_о_г_о_ _т_р_а_н_с_а_
_К_о_н_т_р_о_л_и_р_о_в_а_н_и_е_ _б_о_л_и_
_А_м_н_е_з_и_я_
_В_с_к_р_ы_т_и_е_ _и_с_т_о_р_и_и_ _л_и_ч_н_о_с_т_и_
_У_п_р_а_ж_н_е_н_и_е_ _8_
_У_п_р_а_ж_н_е_н_и_е_ _9_
_У_п_р_а_ж_н_е_н_и_е_ _1_0_
"_Х_р_у_с_т_а_л_ь_н_ы_й_ _ш_а_р_и_к_ " - _у_п_р_а_ж_н_е_н_и_е_ _н_а_
_с_о_с_р_е_д_о_т_о_ч_е_н_и_е_ _в_з_г_л_я_д_а_
_О_б_с_у_ж_д_е_н_и_е_
_Н_а_п_у_т_с_т_в_и_е_
--А удастся ли там выделить "главы"?
Так они там есть. Главы или темы:
Ричард Бендлер, Джон Гриндер. Наведение транса
_В_в_е_д_е_н_и_е_
_У_п_р_а_ж_н_е_н_и_е_ _1_
_У_п_р_а_ж_н_е_н_и_е_ _3_
_Р_е_з_ю_м_е_
_С_л_о_в_е_с_н_а_я_ _п_о_д_с_т_р_о_й_к_а_ _и_ _в_е_д_е_н_и_е_:
_у_п_р_а_ж_н_е_н_и_е_ 5-4-3-2-1
_Н_е_с_л_о_в_е_с_н_а_я_ _п_о_д_с_т_р_о_й_к_а_ _и_ _в_е_д_е_н_и_е_
_Н_а_м_е_ч_а_ю_щ_и_е_ _с_и_с_т_е_м_ы_ _п_р_е_д_с_т_а_в_л_е_н_и_я_
_Д_о_с_т_и_ж_е_н_и_е_ _п_р_е_д_ы_д_у_щ_е_г_о_ _с_о_с_т_о_я_н_и_я_ _т_р_а_н_с_а_
_Е_с_т_е_с_т_в_е_н_н_о_ _в_о_з_н_и_к_а_ю_щ_и_е_ _с_о_с_т_о_я_н_и_я_ _т_р_а_н_с_а_
_У_п_р_а_ж_н_е_н_и_е_ _4_
_О_б_с_у_ж_д_е_н_и_е_
_П_р_и_м_е_н_е_н_и_е_ _я_к_о_р_е_й_ _д_л_я_ _н_а_в_е_д_е_н_и_я_ _т_р_а_н_с_а_
_А_н_а_л_о_г_о_в_ы_е_ _м_е_т_к_и_
_У_п_р_а_ж_н_е_н_и_е_ _5_
_О_б_с_у_ж_д_е_н_и_е_: _О_т_р_и_ц_а_т_е_л_ь_н_ы_е_ _к_о_м_а_н_д_ы_ _и_ _п_о_л_я_р_н_о_с_т_и_
III. _Б_о_л_е_е_ _с_л_о_ж_н_ы_е_ _м_е_т_о_д_ы_ _н_а_в_е_д_е_н_и_я_
_Р_ы_ч_а_ж_н_о_е_ _н_а_в_е_д_е_н_и_е_ _и_ _р_а_з_р_ы_в_ _ш_а_б_л_о_н_о_в_
_П_е_р_е_г_р_у_з_к_а_
_С_и_л_а_ _л_и_ч_н_о_с_т_и_
_Н_а_с_л_о_е_н_и_е_ _р_е_а_л_ь_н_о_с_т_е_й_
_У_п_р_а_ж_н_е_н_и_е_ _6_
_И_н_к_о_р_п_о_р_а_ц_и_я_ (_в_к_л_ю_ч_е_н_и_е_)
_и_ _р_а_б_о_т_а_ _с_ _а_б_р_е_а_к_ц_и_е_й_
_Н_а_п_у_т_с_т_в_и_е_
IV. _У_т_и_л_и_з_а_ц_и_я_ (использование)
_П_р_о_ц_е_с_с_у_а_л_ь_н_ы_е_ _и_н_с_т_р_у_к_ц_и_и_
"_П_о_р_о_ж_д_а_ю_щ_е_е_" _и_з_м_е_н_е_н_и_е_:
_г_и_п_н_о_т_и_ч_е_с_к_и_й_ _с_о_н_
_У_п_р_а_ж_н_е_н_и_е_ _7_
_П_е_р_е_с_т_р_о_й_к_а_ _р_а_с_п_о_р_я_д_к_а_
_П_о_с_т_р_о_е_н_и_е_ _о_б_о_б_щ_е_н_и_й_: _г_и_п_н_о_т_и_ч_е_с_к_а_я_ _у_т_и_л_и_з_а_ц_и_я_
V. _П_е_р_е_р_а_б_о_т_к_а_ _в_ _с_о_с_т_о_я_н_и_и_ _т_р_а_н_с_а_
_В_в_е_д_е_н_и_е_
_П_е_р_е_р_а_б_о_т_к_а_ (повторное вложение содержания)
1. _В_ы_р_а_б_о_т_к_а_ _п_о_д_с_о_з_н_а_т_е_л_ь_н_ы_х_
_с_и_г_н_а_л_о_в_ "_д_а_" _и_ "_н_е_т_"
2. _И_д_е_н_т_и_ф_и_к_а_ц_и_я_ _ш_а_б_л_о_н_а_ _п_о_в_е_д_е_н_и_я_,
_п_о_д_л_е_ж_а_щ_е_г_о_ _и_з_м_е_н_е_н_и_ю_
3. _В_ы_д_е_л_е_н_и_е_ _п_о_л_о_ж_и_т_е_л_ь_н_о_й_ _ф_у_н_к_ц_и_и_
_п_о_в_е_д_е_н_и_я_
_О_б_щ_а_я_ _с_х_е_м_а_ _п_е_р_е_р_а_б_о_т_к_и_
_О_б_с_у_ж_д_е_н_и_е_
VI. _С_п_е_ц_и_ф_и_ч_е_с_к_и_е_ _м_е_т_о_д_ы_ _у_т_и_л_и_з_а_ц_и_и_
_С_о_з_д_а_н_и_е_ _н_о_в_о_г_о_ _п_о_в_е_д_е_н_и_я_
_О_с_н_о_в_н_ы_е_ _э_т_а_п_ы_ _п_р_о_ц_е_д_у_р_ы_ _с_о_з_д_а_н_и_я_
_н_о_в_о_г_о_ _п_о_в_е_д_е_н_и_я_
_И_д_е_н_т_и_ф_и_к_а_ц_и_я_ _(_о_т_о_ж_д_е_с_т_в_л_е_н_и_е_)_
_в_ _с_о_с_т_о_я_н_и_и_ _г_л_у_б_о_к_о_г_о_ _т_р_а_н_с_а_
_К_о_н_т_р_о_л_и_р_о_в_а_н_и_е_ _б_о_л_и_
_А_м_н_е_з_и_я_
_В_с_к_р_ы_т_и_е_ _и_с_т_о_р_и_и_ _л_и_ч_н_о_с_т_и_
_У_п_р_а_ж_н_е_н_и_е_ _8_
_У_п_р_а_ж_н_е_н_и_е_ _9_
_У_п_р_а_ж_н_е_н_и_е_ _1_0_
"_Х_р_у_с_т_а_л_ь_н_ы_й_ _ш_а_р_и_к_ " - _у_п_р_а_ж_н_е_н_и_е_ _н_а_
_с_о_с_р_е_д_о_т_о_ч_е_н_и_е_ _в_з_г_л_я_д_а_
_О_б_с_у_ж_д_е_н_и_е_
_Н_а_п_у_т_с_т_в_и_е_
Угу, масштаб как раз те самые "5-15 страниц".
Ещё вопрос: у них совсем другая общая структура книги. Будет ли поглавная структура достаточно универсальной, чтобы вписаться в другую общую структуру? Или тогда проанализируем пару глав наугад и посмотри на месте?
Ещё вопрос: у них совсем другая общая структура книги. Будет ли поглавная структура достаточно универсальной, чтобы вписаться в другую общую структуру? Или тогда проанализируем пару глав наугад и посмотри на месте?
Нет, конечно. Их главы сильно отличаются от наших глав/частей. И по одной простой причине.
ОНИ ПРАКТИЧЕСКИ НИЧЕГО НЕ ПИСАЛИ О МОДЕЛИРОВАНИИ. Их основные писаки есть уровень создания мотиваций и куцые намеки на техники.
А нам придется:
--писать о моделировании
--постоянно напоминать структуру моделирования: феномен - потерн - модель - техника - методика - шаблон - упражнение - тренировка.
...кстати, подумал, что структура моделирования автоматически создает уровни адресации/продвинутости читателя:
--от феномена до модели - читатель очень продвинутый.Такой про-читатель.
--от техники до методики - такой середнячок
--упражнения и тренировки - это для новичков
ОНИ ПРАКТИЧЕСКИ НИЧЕГО НЕ ПИСАЛИ О МОДЕЛИРОВАНИИ. Их основные писаки есть уровень создания мотиваций и куцые намеки на техники.
А нам придется:
--писать о моделировании
--постоянно напоминать структуру моделирования: феномен - потерн - модель - техника - методика - шаблон - упражнение - тренировка.
...кстати, подумал, что структура моделирования автоматически создает уровни адресации/продвинутости читателя:
--от феномена до модели - читатель очень продвинутый.Такой про-читатель.
--от техники до методики - такой середнячок
--упражнения и тренировки - это для новичков
Про адресацию — здорово!
Да, это самая естественная структурно-содержательная адресация.
Ричард Бендлер, Джон Гриндер. Рефрейминг: ориентация личности с помощью речевых стратегий
ГЛАВА 1
ГЛАВА 2
ГЛАВА 3
ГЛАВА 4
ГЛАВА 6
Тут слишком крупный масштаб.
См. следующую реплику ниже.
Плюс, будет ли их поглавная структура подходить для нашей книги — ведь у них по-абзацная структура скорее списана один в один с устной речи?
Прости, но в устной речи нет никаких абзацев :) В устной речи есть структура многозначительных пауз. Ты против того, чтобы наша книга содержала многозначительные абзацы?
--сквозная, например, по вводным словам -внутри главная - позиционная структура абзацев -постраничная - позиционная структура пофразная
--Ну да, я в точности на такие же уровни и предложил разбить. Предполагаю начать с внутриглавной — собственно выше и есть варианты внутриглавной структуры.
Хорошо.
--...но, можно сделать саму языкоидность основой морфологической структуры текста. Как в терапевтическом транскрипте Эриксона. Структура транскрипта - структура книги.
--Хм, не очень понял. А чем это отличается
Структура терапевтического транскрипта сделана в масштабе на примерно сотню элементов.
(1) Кажется, 116 в том реальном транскрипте. В текстовом измерении это примерно 50-60 страниц текста. А нам на книгу надо примерно 250 страниц. Т.е. книга будет состоять примерно из пяти больших глав примерно по 50 страниц. . Если мы желаем иметь маленькие главы, тогда по 50 стр. будут иметь Части. А главы будут страниц по 10-15. Т.е. их в каждой части будет переменное число (и это очень хорошо для позиционных языкоидов) от пяти до трех.
Элемент транскрипта = группа слов, отделенная от соседних многозначительной паузой устной речи. В тексте это абзац.
(2) Каждый элемент транскрипта имеет точную квалификацию: либо он ресурсный, либо он нересурсный. Т.е. первое, принимая такую эриксонианскую структуру, мы отслеживаем, чтобы каждый абзац текста был либо точно ресурсный, либо точно нересурсный.
(3) Далее, второе, мы строим структуру чередования ресурсных/нересурсных элементов, которая и есть самая общая стhуктура терапевтического транскрипта. В каждой из пяти больший частей/глав будет одна и та же структура чередования ресурсов/нересурсов:
Эффективность Моделирующей Психотерапии (26) «quick fix» внутри «overwhelming work»
http://metapractice.livejournal.com/401674.html
Либо, они могут несколько отличаться и тогда появится надглавная/надчастная структура чередования структур глав/частей.
Главную/частную структуру можно мультипилицировать хоть до масштаба в 100о страниц.
И если еще нам будет мало, то мы можем внутри глав запустить еще более 15 частных, но очень эффективных языкоида, включая и языкоид вводных слов и аналоги интонационных языкоидов. Это по максимуму. А по минимому, это примерно пять базовых языкоидов, которые есть в текстах Андреаса:
--обращение к сознанию
--к подсознанию
--общие эмоции и мотивация
--логический (на уровне сознания и подсознания) акцент
--вложенные структуры ментального - типа части
...вот, как-то так.
Прости, но в устной речи нет никаких абзацев :) В устной речи есть структура многозначительных пауз. Ты против того, чтобы наша книга содержала многозначительные абзацы?
--сквозная, например, по вводным словам -внутри главная - позиционная структура абзацев -постраничная - позиционная структура пофразная
--Ну да, я в точности на такие же уровни и предложил разбить. Предполагаю начать с внутриглавной — собственно выше и есть варианты внутриглавной структуры.
Хорошо.
--...но, можно сделать саму языкоидность основой морфологической структуры текста. Как в терапевтическом транскрипте Эриксона. Структура транскрипта - структура книги.
--Хм, не очень понял. А чем это отличается
Структура терапевтического транскрипта сделана в масштабе на примерно сотню элементов.
(1) Кажется, 116 в том реальном транскрипте. В текстовом измерении это примерно 50-60 страниц текста. А нам на книгу надо примерно 250 страниц. Т.е. книга будет состоять примерно из пяти больших глав примерно по 50 страниц. . Если мы желаем иметь маленькие главы, тогда по 50 стр. будут иметь Части. А главы будут страниц по 10-15. Т.е. их в каждой части будет переменное число (и это очень хорошо для позиционных языкоидов) от пяти до трех.
Элемент транскрипта = группа слов, отделенная от соседних многозначительной паузой устной речи. В тексте это абзац.
(2) Каждый элемент транскрипта имеет точную квалификацию: либо он ресурсный, либо он нересурсный. Т.е. первое, принимая такую эриксонианскую структуру, мы отслеживаем, чтобы каждый абзац текста был либо точно ресурсный, либо точно нересурсный.
(3) Далее, второе, мы строим структуру чередования ресурсных/нересурсных элементов, которая и есть самая общая стhуктура терапевтического транскрипта. В каждой из пяти больший частей/глав будет одна и та же структура чередования ресурсов/нересурсов:
Эффективность Моделирующей Психотерапии (26) «quick fix» внутри «overwhelming work»
http://metapractice.livejournal.com/401674.html
Либо, они могут несколько отличаться и тогда появится надглавная/надчастная структура чередования структур глав/частей.
Главную/частную структуру можно мультипилицировать хоть до масштаба в 100о страниц.
И если еще нам будет мало, то мы можем внутри глав запустить еще более 15 частных, но очень эффективных языкоида, включая и языкоид вводных слов и аналоги интонационных языкоидов. Это по максимуму. А по минимому, это примерно пять базовых языкоидов, которые есть в текстах Андреаса:
--обращение к сознанию
--к подсознанию
--общие эмоции и мотивация
--логический (на уровне сознания и подсознания) акцент
--вложенные структуры ментального - типа части
...вот, как-то так.
(1) Кажется, 116 в том реальном транскрипте. В текстовом измерении это примерно 50-60 страниц текста. А нам на книгу надо примерно 250 страниц. Т.е. книга будет состоять примерно из пяти больших глав примерно по 50 страниц. . Если мы желаем иметь маленькие главы, тогда по 50 стр. будут иметь Части. А главы будут страниц по 10-15. Т.е. их в каждой части будет переменное число (и это очень хорошо для позиционных языкоидов) от пяти до трех.
Угу, понял. Главы лучше маленькие хотя бы из целей удобства написания.
Элемент транскрипта = группа слов, отделенная от соседних многозначительной паузой устной речи. В тексте это абзац.
Угу.
(2) Каждый элемент транскрипта имеет точную квалификацию: либо он ресурсный, либо он нересурсный. Т.е. первое, принимая такую эриксонианскую структуру, мы отслеживаем, чтобы каждый абзац текста был либо точно ресурсный, либо точно нересурсный.
(3) Далее, второе, мы строим структуру чередования ресурсных/нересурсных элементов, которая и есть самая общая стhуктура терапевтического транскрипта. В каждой из пяти больший частей/глав будет одна и та же структура чередования ресурсов/нересурсов:
Говоря иначе, основное отличие такой/эриксонианской структуры от всех остальных обсуждаемых — это то, что её основной каркас ЦИКЛИЧЕСКИЙ, а не морфологический? Так?
Угу, понял. Главы лучше маленькие хотя бы из целей удобства написания.
Элемент транскрипта = группа слов, отделенная от соседних многозначительной паузой устной речи. В тексте это абзац.
Угу.
(2) Каждый элемент транскрипта имеет точную квалификацию: либо он ресурсный, либо он нересурсный. Т.е. первое, принимая такую эриксонианскую структуру, мы отслеживаем, чтобы каждый абзац текста был либо точно ресурсный, либо точно нересурсный.
(3) Далее, второе, мы строим структуру чередования ресурсных/нересурсных элементов, которая и есть самая общая стhуктура терапевтического транскрипта. В каждой из пяти больший частей/глав будет одна и та же структура чередования ресурсов/нересурсов:
Говоря иначе, основное отличие такой/эриксонианской структуры от всех остальных обсуждаемых — это то, что её основной каркас ЦИКЛИЧЕСКИЙ, а не морфологический? Так?
--А главы будут страниц по 10-15. Т.е. их в каждой части будет переменное число (и это очень хорошо для позиционных языкоидов) от пяти до трех.
--Угу, понял. Главы лучше маленькие хотя бы из целей удобства написания.
Тогда большие по 50 страниц Части или Темы с маленькими главами. Замечательно.
Говоря иначе, основное отличие такой/эриксонианской структуры от всех остальных обсуждаемых — это то, что её основной каркас ЦИКЛИЧЕСКИЙ, а не морфологический? Так?
Получается так.
--Угу, понял. Главы лучше маленькие хотя бы из целей удобства написания.
Тогда большие по 50 страниц Части или Темы с маленькими главами. Замечательно.
Говоря иначе, основное отличие такой/эриксонианской структуры от всех остальных обсуждаемых — это то, что её основной каркас ЦИКЛИЧЕСКИЙ, а не морфологический? Так?
Получается так.
Либо, они могут несколько отличаться и тогда появится надглавная/надчастная структура чередования структур глав/частей.
Главную/частную структуру можно мультипилицировать хоть до масштаба в 100о страниц.
Ну да, примерно понял.
И если еще нам будет мало, то мы можем внутри глав запустить еще более 15 частных, но очень эффективных языкоида, включая и языкоид вводных слов и аналоги интонационных языкоидов. Это по максимуму.
Ну да, надо ещё "внутри" насытить будет языкоидами.
А по минимому, это примерно пять базовых языкоидов, которые есть в текстах Андреаса: --обращение к сознанию --к подсознанию --общие эмоции и мотивация --логический (на уровне сознания и подсознания) акцент --вложенные структуры ментального - типа части ...вот, как-то так.
Но в книгах Андреаса (не считая книгов БиГов под его редакцией) ведь как раз ведь вроде в качестве ээ опорной выступает морфологическая структура? Мы где-то моделировали структуру его новой книги.
Главную/частную структуру можно мультипилицировать хоть до масштаба в 100о страниц.
Ну да, примерно понял.
И если еще нам будет мало, то мы можем внутри глав запустить еще более 15 частных, но очень эффективных языкоида, включая и языкоид вводных слов и аналоги интонационных языкоидов. Это по максимуму.
Ну да, надо ещё "внутри" насытить будет языкоидами.
А по минимому, это примерно пять базовых языкоидов, которые есть в текстах Андреаса: --обращение к сознанию --к подсознанию --общие эмоции и мотивация --логический (на уровне сознания и подсознания) акцент --вложенные структуры ментального - типа части ...вот, как-то так.
Но в книгах Андреаса (не считая книгов БиГов под его редакцией) ведь как раз ведь вроде в качестве ээ опорной выступает морфологическая структура? Мы где-то моделировали структуру его новой книги.
--И если еще нам будет мало, то мы можем внутри глав запустить еще более 15 частных, но очень эффективных языкоида, включая и языкоид вводных слов и аналоги интонационных языкоидов. Это по максимуму.
--Ну да, надо ещё "внутри" насытить будет языкоидами.
Ну, только бы пупок не надорвать :) Без вспомогательного софта это довольно непросто.
--А по минимому, это примерно пять базовых языкоидов, которые есть в текстах Андреаса: -обращение к сознанию -к подсознанию -общие эмоции и мотивация -логический (на уровне сознания и подсознания) акцент -вложенные структуры ментального - типа части ...вот, как-то так.
--Но в книгах Андреаса (не считая книгов БиГов под его редакцией) ведь как раз ведь вроде в качестве ээ опорной выступает морфологическая структура? Мы где-то моделировали структуру его новой книги.
Да, морфологическая. А перечисленные мною языкоиды являются чем-то вроде маркера:
--в разрядку
--наклонный шрифт
--в кавычках
--выделенный
--увеличенного размера
--скобки
...о, даже шесть структур/языкоидов получается.
--Ну да, надо ещё "внутри" насытить будет языкоидами.
Ну, только бы пупок не надорвать :) Без вспомогательного софта это довольно непросто.
--А по минимому, это примерно пять базовых языкоидов, которые есть в текстах Андреаса: -обращение к сознанию -к подсознанию -общие эмоции и мотивация -логический (на уровне сознания и подсознания) акцент -вложенные структуры ментального - типа части ...вот, как-то так.
--Но в книгах Андреаса (не считая книгов БиГов под его редакцией) ведь как раз ведь вроде в качестве ээ опорной выступает морфологическая структура? Мы где-то моделировали структуру его новой книги.
Да, морфологическая. А перечисленные мною языкоиды являются чем-то вроде маркера:
--в разрядку
--наклонный шрифт
--в кавычках
--выделенный
--увеличенного размера
--скобки
...о, даже шесть структур/языкоидов получается.
Ну, только бы пупок не надорвать :) Без вспомогательного софта это довольно непросто.
Типа текстового редактора с ээ картой языкоидов?
Да, морфологическая. А перечисленные мною языкоиды являются чем-то вроде маркера:
--в разрядку
--наклонный шрифт
--в кавычках
--выделенный
--увеличенного размера
--скобки
...о, даже шесть структур/языкоидов получается.
А чем циклическая структура терапевтического сеанса лучше морфологических структур БиГов или Андреасов?
Типа текстового редактора с ээ картой языкоидов?
Да, морфологическая. А перечисленные мною языкоиды являются чем-то вроде маркера:
--в разрядку
--наклонный шрифт
--в кавычках
--выделенный
--увеличенного размера
--скобки
...о, даже шесть структур/языкоидов получается.
А чем циклическая структура терапевтического сеанса лучше морфологических структур БиГов или Андреасов?
Типа текстового редактора.
На два мета и мета мета языкоида больше в эриксонианском варианте.
На два мета и мета мета языкоида больше в эриксонианском варианте.
А как терапевтический цикл состыковать с тремя адресатами сообщения? Параллельно-независимо типа? Тогда нужен ещё общий план разметки по трём адресатам.
Сквозные языкоиды вводных слов и т.д. — их можно добавить уже в самом конце на готовый текст — или тоже надо заранее планировать/прописывать?
Сквозные языкоиды вводных слов и т.д. — их можно добавить уже в самом конце на готовый текст — или тоже надо заранее планировать/прописывать?
В любой части из нескольких глав должны присутствовать в заголовках и подзаголовках обозначения форматов моделирования. И все дела.
Чтобы не перегружать, не все части будут содержать работу обязательно со всеми форматами.
Эта неполнота откроет великолепную возможность для еще одного мета языкоида позиционной структуры, который строится на чередовании и пропусках.
Чтобы не перегружать, не все части будут содержать работу обязательно со всеми форматами.
Эта неполнота откроет великолепную возможность для еще одного мета языкоида позиционной структуры, который строится на чередовании и пропусках.
Да, а в не они вкладывают уже другие частные языкоиды. В основном в текущей/свободной манере маркера.
—Ну, только бы пупок не надорвать :) Без вспомогательного софта это довольно непросто.
—Типа текстового редактора с ээ картой языкоидов?
—Типа текстового редактора.
Можно подумать, на что это могло бы быть похоже
—Типа текстового редактора с ээ картой языкоидов?
—Типа текстового редактора.
Можно подумать, на что это могло бы быть похоже
Подумать. Да.
...о, даже шесть структур/языкоидов получается.
Ну, ещё есть специальные выделения, как в типовой "технической" книге (см. картинку)
Ну, ещё есть специальные выделения, как в типовой "технической" книге (см. картинку)
Есть. И из них можно сделать языкоиды.
Таким образом весь рабочий процесс тогда примерно так выглядит:
(1) Утверждение главной формы языкоидной разметки (ГФЯ) (это мы, фактически, сделали)
(2) Создание тематического плана по частям.
(3) Параллельно-независимая работа по каждой части:
3.1. Набор единиц содержания (тезисов о чём писать)
3.2. Создание языкоидного плана (выделение семантик из единиц содержания и привязка их к ГФЯ).
3.3. Создание поглавного плана части — с учетом тройной адресации
3.4. Создание по-абзацного плана глав
3.5. Заполнение текстом
(4) Планирование и разметка сквозных языкоидов
(5) Редактура, коррекция, вёрстка и т.д.
(1) Утверждение главной формы языкоидной разметки (ГФЯ) (это мы, фактически, сделали)
(2) Создание тематического плана по частям.
(3) Параллельно-независимая работа по каждой части:
3.1. Набор единиц содержания (тезисов о чём писать)
3.2. Создание языкоидного плана (выделение семантик из единиц содержания и привязка их к ГФЯ).
3.3. Создание поглавного плана части — с учетом тройной адресации
3.4. Создание по-абзацного плана глав
3.5. Заполнение текстом
(4) Планирование и разметка сквозных языкоидов
(5) Редактура, коррекция, вёрстка и т.д.
(1) Утверждение главной формы языкоидной разметки (ГФЯ) (это мы, фактически, сделали)
Да. Варианты обсуждаемы, но картина в целом ясна.
(2) Создание тематического плана по частям.
Да.
(3) Параллельно-независимая работа по каждой части:
3.1. Набор единиц содержания (тезисов о чём писать)
+
3.2. Создание языкоидного плана (выделение семантик из единиц содержания и привязка их к ГФЯ).
+
3.3. Создание поглавного плана части — с учетом тройной адресации
+
3.4. Создание по-абзацного плана глав
+
3.5. Заполнение текстом
+
(4) Планирование и разметка сквозных языкоидов
+
(5) Редактура, коррекция, вёрстка и т.д.
+
Да. Варианты обсуждаемы, но картина в целом ясна.
(2) Создание тематического плана по частям.
Да.
(3) Параллельно-независимая работа по каждой части:
3.1. Набор единиц содержания (тезисов о чём писать)
+
3.2. Создание языкоидного плана (выделение семантик из единиц содержания и привязка их к ГФЯ).
+
3.3. Создание поглавного плана части — с учетом тройной адресации
+
3.4. Создание по-абзацного плана глав
+
3.5. Заполнение текстом
+
(4) Планирование и разметка сквозных языкоидов
+
(5) Редактура, коррекция, вёрстка и т.д.
+
Примерно такой план по частям:
I. Введение + Моделирование
II. Метапрактика + Тебе-техники
III. Методики
IV. Себе-техники и себе-терапия
IV. Всякая мистика/эзотерика и т.д. + Заключение
I. Введение + Моделирование
II. Метапрактика + Тебе-техники
III. Методики
IV. Себе-техники и себе-терапия
IV. Всякая мистика/эзотерика и т.д. + Заключение
Пришли что ты мне вчера говорил по плану.
Блок-схему пока не нарисовал. В процессе.
Мне надо из нее только один пункт с "моделированием". Ну, т.е.:
--условное название книги I
--название первой части
...ну и так до уровня структуры где речь пойдет о моделировании. Все очень примерно. Мне надо тему перевзвести.
--условное название книги I
--название первой части
...ну и так до уровня структуры где речь пойдет о моделировании. Все очень примерно. Мне надо тему перевзвести.
С первой частью всё просто — она будет называться "Моделирование". С названием всей книги — пока неопределённость. Так что остаётся рабочее "Книга по метапрактике".
Моделирование человеческой активности