Первый выбор — цикл-ий или морф-ий каркас? ↑
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Угу, понял. Главы лучше маленькие хотя бы из целей удобства написания.
Элемент транскрипта = группа слов, отделенная от соседних многозначительной паузой устной речи. В тексте это абзац.
Угу.
(2) Каждый элемент транскрипта имеет точную квалификацию: либо он ресурсный, либо он нересурсный. Т.е. первое, принимая такую эриксонианскую структуру, мы отслеживаем, чтобы каждый абзац текста был либо точно ресурсный, либо точно нересурсный.
(3) Далее, второе, мы строим структуру чередования ресурсных/нересурсных элементов, которая и есть самая общая стhуктура терапевтического транскрипта. В каждой из пяти больший частей/глав будет одна и та же структура чередования ресурсов/нересурсов:
Говоря иначе, основное отличие такой/эриксонианской структуры от всех остальных обсуждаемых — это то, что её основной каркас ЦИКЛИЧЕСКИЙ, а не морфологический? Так?
1 комментарий
--А главы будут страниц по 10-15. Т.е. их в каждой части будет переменное число (и это очень хорошо для позиционных языкоидов) от пяти до трех.
--Угу, понял. Главы лучше маленькие хотя бы из целей удобства написания.
Тогда большие по 50 страниц Части или Темы с маленькими главами. Замечательно.
Говоря иначе, основное отличие такой/эриксонианской структуры от всех остальных обсуждаемых — это то, что её основной каркас ЦИКЛИЧЕСКИЙ, а не морфологический? Так?
Получается так.
--Угу, понял. Главы лучше маленькие хотя бы из целей удобства написания.
Тогда большие по 50 страниц Части или Темы с маленькими главами. Замечательно.
Говоря иначе, основное отличие такой/эриксонианской структуры от всех остальных обсуждаемых — это то, что её основной каркас ЦИКЛИЧЕСКИЙ, а не морфологический? Так?
Получается так.