По всем параметрам она выглядит и слыш8ится как обычная коммуникация, которой постоянно добавлена она незаметная необычная компонента.

А как выглядит ТДП-коммуникация?

Волосы - левая рука. Эмо-эмоции. Это её отношение с точки зрения субкультуры. Даже когда она говорит об отношении других людей к эмо, она выражает своё отношение к этому - её эмоции (как эмо) по поводу чужих эмоций в отношении эмо вообще. Обобщение здесь принципиально.

---

Шарф, шея. Я-эмоции. Её личное отношение к другим людям (в том числе реакция на их отношение). Особенно правой рукой. Левой рукой она поправляет шарф только один раз, когда говорит об отношении своей подруги-панка к стилю эмо. Несколько раз делает это двумя руками. В этих случаях сильных эмоций не выражает, а последний из них - это снова скорее ориентировочная реакция. Возможно, этот жест связан с наблюдением за чужими эмоциями?

Плексопатии - в смысле затруднения в подъеме руки/рук? Это могут еще проблемы с плечевым сусавом или вращательной манжеткой плеча.

---

Или стабильной разницы давления на руках?

Это точно как у Бандлера его "ты знаешь" в роли вводного слова, которого он совершенно не стесняется.

Чик - и передал :) Я серьезно.

Вообще, на эту тему вот какая мысль у меня давно. В метамодели предписывается использовать маркерное слово specifically (конкретно) к каждому вопросу. Хотя оно ужасно коверкает речь, значительно снижая её "разговорность". Но с другой стороны, такая постоянная долбёжка словом "конкретно" создаёт отдельную/дополнительную линию такой дубовой активизации/усиления ТДП за счёт простейшего повторения внушения. В русском как минимум два слова есть на эту тему: "конкретно" и "именно". Интересно, есть ли какие ещё, и какие между ними различия.

Как он будет передавать канал?

Конечно, внимательность в общении полезна так же как масло в каше.

Снимать обратную связь с "бобра" как в обычном общении. Значит ли это, что я должен изучить реакции "бобра", подмечая более мелкие детали и определяя их семантику?