Показаны записи 15401 - 15410 из 56300
--Сначала найти ресурсы, а затем активировать их с помощью ТДП.
--ТДП автоматически запускает ресурсы, когда они уже найдены?
Да. Тут такая картина. Ресурс запускается обычными средствами. Например, якорем.
Но, ТДП запускает любой ресурс типа универсального якоря.
И еще кроме того, ТДП усиливает любой ресурс. Ресурс + ТДП = турбо-ресурс.
Или оператор активирует их например якорем (ВАК + слова), когда человек в ТДП.
Ну, формально, ТДП можно запускать и уже после того, как запущен ресурс.
Но, лучше как указал я.
--добивался от них устойчивого пребывания в течении неопределенного времени именно в состоянии непрерывного трансдеривационного поиска!
--Хм, делая шестишаговый, я попадал, похоже, на уровень ТДП. Это ощущение, сейчас, не спутаю ни с чем. Хотя...
Так а шестишаговый, на самом деле, смоделирован с этих много-повторных трансов Эриксона! Чтобы бы так не врал на эту тему Джон.
(1) Утверждение главной формы языкоидной разметки (ГФЯ) (это мы, фактически, сделали)
Да. Варианты обсуждаемы, но картина в целом ясна.
(2) Создание тематического плана по частям.
Да.
(3) Параллельно-независимая работа по каждой части:
3.1. Набор единиц содержания (тезисов о чём писать)
+
3.2. Создание языкоидного плана (выделение семантик из единиц содержания и привязка их к ГФЯ).
+
3.3. Создание поглавного плана части — с учетом тройной адресации
+
3.4. Создание по-абзацного плана глав
+
3.5. Заполнение текстом
+
(4) Планирование и разметка сквозных языкоидов
+
(5) Редактура, коррекция, вёрстка и т.д.
+
Да. Варианты обсуждаемы, но картина в целом ясна.
(2) Создание тематического плана по частям.
Да.
(3) Параллельно-независимая работа по каждой части:
3.1. Набор единиц содержания (тезисов о чём писать)
+
3.2. Создание языкоидного плана (выделение семантик из единиц содержания и привязка их к ГФЯ).
+
3.3. Создание поглавного плана части — с учетом тройной адресации
+
3.4. Создание по-абзацного плана глав
+
3.5. Заполнение текстом
+
(4) Планирование и разметка сквозных языкоидов
+
(5) Редактура, коррекция, вёрстка и т.д.
+
Подумать. Да.
Инерция жаркой полемики заставили меня забежать поперед батьки в пекло.
Составители опросника вовсе не собирались и не группировали положительные и отрицательные свойства по семантическим парам.
(1) И в этом есть чудовищная неправильность с их стороны. В силу базовой организации нервной системы большинства организмов на этой Земле, включающей функциональную асимметрию ЦНС, мы люди мыслим только бинарными категориями. Поэтому, в правильно организованных опросниках отвечающему/испытуемому для само-оценивания (или оценивания других) всегда применяются/предлагаются пары семантически противоположных психологических характеристик. Ну, например (из тысяч различных возможных примеров), так можно оценивать широко известную пару психологических характеристик экстраверсия-интроверсия.
(2) В случае, когда необходимо «одностороннее» изучение психологических характеристик, особенно, если они заряжены выраженным положительным/отрицательным потенциалом, такие исследования проводятся только на основе набора объективных экспериментальных методов. Например, изучаем характеристику «напряженность». Для этого приклеиваем испытуемому электроды и измеряем его кожно-гальваническую реакцию.
(3) Обсуждаемое исследование могло бы быть если не уникальны, то просто замечательным.
(а) для этого следовало 70 положительных и отрицательных характеристик сгруппировать попарно. Причем, даже нет необходимости в обосновании группирования неочевидных пар.
(в) Далее, на основе составленных пар, взяв их в качестве «поведенческой» альтернативы, следовало провести на тех же жутко необъективных 124 специалистах-психологах выявление их ценностных иерархий по каждой характеристик паре отдельно. Глубиной, хотя бы на три уровня ценностей. 124 человек «х» 30 пар характеристик/ценностных иерархий = получилась бы база в 3720 отдельных ценностных иерархий – уникальный по ценности материал.
Такой материал содержал бы ценные данные:
-- о групповых и индивидуальных характеристиках самих экспертов
--искомая авторами обсуждаемого исследований по страновой динамике, выраженной психологическими и социологическими категориями.
Составители опросника вовсе не собирались и не группировали положительные и отрицательные свойства по семантическим парам.
(1) И в этом есть чудовищная неправильность с их стороны. В силу базовой организации нервной системы большинства организмов на этой Земле, включающей функциональную асимметрию ЦНС, мы люди мыслим только бинарными категориями. Поэтому, в правильно организованных опросниках отвечающему/испытуемому для само-оценивания (или оценивания других) всегда применяются/предлагаются пары семантически противоположных психологических характеристик. Ну, например (из тысяч различных возможных примеров), так можно оценивать широко известную пару психологических характеристик экстраверсия-интроверсия.
(2) В случае, когда необходимо «одностороннее» изучение психологических характеристик, особенно, если они заряжены выраженным положительным/отрицательным потенциалом, такие исследования проводятся только на основе набора объективных экспериментальных методов. Например, изучаем характеристику «напряженность». Для этого приклеиваем испытуемому электроды и измеряем его кожно-гальваническую реакцию.
(3) Обсуждаемое исследование могло бы быть если не уникальны, то просто замечательным.
(а) для этого следовало 70 положительных и отрицательных характеристик сгруппировать попарно. Причем, даже нет необходимости в обосновании группирования неочевидных пар.
(в) Далее, на основе составленных пар, взяв их в качестве «поведенческой» альтернативы, следовало провести на тех же жутко необъективных 124 специалистах-психологах выявление их ценностных иерархий по каждой характеристик паре отдельно. Глубиной, хотя бы на три уровня ценностей. 124 человек «х» 30 пар характеристик/ценностных иерархий = получилась бы база в 3720 отдельных ценностных иерархий – уникальный по ценности материал.
Такой материал содержал бы ценные данные:
-- о групповых и индивидуальных характеристиках самих экспертов
--искомая авторами обсуждаемого исследований по страновой динамике, выраженной психологическими и социологическими категориями.
Инерция жаркой полемики заставили меня забежать поперед батьки в пекло.
Составители опросника вовсе не собирались и не группировали положительные и отрицательные свойства по семантическим парам.
(1) И в этом есть чудовищная неправильность с их стороны. В силу базовой организации нервной системы большинства организмов на этой Земле, включающей функциональную асимметрию ЦНС, мы люди мыслим только бинарными категориями. Поэтому, в правильно организованных опросниках отвечающему/испытуемому для само-оценивания (или оценивания других) всегда применяются/предлагаются пары семантически противоположных психологических характеристик. Ну, например (из тысяч различных возможных примеров), так можно оценивать широко известную пару психологических характеристик экстраверсия-интроверсия.
(2) В случае, когда необходимо «одностороннее» изучение психологических характеристик, особенно, если они заряжены выраженным положительным/отрицательным потенциалом, такие исследования проводятся только на основе набора объективных экспериментальных методов. Например, изучаем характеристику «напряженность». Для этого приклеиваем испытуемому электроды и измеряем его кожно-гальваническую реакцию.
(3) Обсуждаемое исследование могло бы быть если не уникальны, то просто замечательным.
(а) для этого следовало 70 положительных и отрицательных характеристик сгруппировать попарно. Причем, даже нет необходимости в обосновании группирования неочевидных пар.
(в) Далее, на основе составленных пар, взяв их в качестве «поведенческой» альтернативы, следовало провести на тех же жутко необъективных 124 специалистах-психологах выявление их ценностных иерархий по каждой характеристик паре отдельно. Глубиной, хотя бы на три уровня ценностей. 124 человек «х» 30 пар характеристик/ценностных иерархий = получилась бы база в 3720 отдельных ценностных иерархий – уникальный по ценности материал.
Такой материал содержал бы ценные данные:
-- о групповых и индивидуальных характеристиках самих экспертов
--искомая авторами обсуждаемого исследований по страновой динамике, выраженной психологическими и социологическими категориями.
Уточните: широчайшее распространение стабильной разницы давления на руках. То есть всегда у одного и того же человека давление на правой руке выше, чем на левой. А у другого человека - на левой выше, чем на правой. Так?
—Ну, только бы пупок не надорвать :) Без вспомогательного софта это довольно непросто.
—Типа текстового редактора с ээ картой языкоидов?
—Типа текстового редактора.
Можно подумать, на что это могло бы быть похоже
—Типа текстового редактора с ээ картой языкоидов?
—Типа текстового редактора.
Можно подумать, на что это могло бы быть похоже
Есть. И из них можно сделать языкоиды.
Да, а в не они вкладывают уже другие частные языкоиды. В основном в текущей/свободной манере маркера.
Дочитали до конца.