Показаны записи 15401 - 15410 из 56297
Инерция жаркой полемики заставили меня забежать поперед батьки в пекло.
Составители опросника вовсе не собирались и не группировали положительные и отрицательные свойства по семантическим парам.
(1) И в этом есть чудовищная неправильность с их стороны. В силу базовой организации нервной системы большинства организмов на этой Земле, включающей функциональную асимметрию ЦНС, мы люди мыслим только бинарными категориями. Поэтому, в правильно организованных опросниках отвечающему/испытуемому для само-оценивания (или оценивания других) всегда применяются/предлагаются пары семантически противоположных психологических характеристик. Ну, например (из тысяч различных возможных примеров), так можно оценивать широко известную пару психологических характеристик экстраверсия-интроверсия.
(2) В случае, когда необходимо «одностороннее» изучение психологических характеристик, особенно, если они заряжены выраженным положительным/отрицательным потенциалом, такие исследования проводятся только на основе набора объективных экспериментальных методов. Например, изучаем характеристику «напряженность». Для этого приклеиваем испытуемому электроды и измеряем его кожно-гальваническую реакцию.
(3) Обсуждаемое исследование могло бы быть если не уникальны, то просто замечательным.
(а) для этого следовало 70 положительных и отрицательных характеристик сгруппировать попарно. Причем, даже нет необходимости в обосновании группирования неочевидных пар.
(в) Далее, на основе составленных пар, взяв их в качестве «поведенческой» альтернативы, следовало провести на тех же жутко необъективных 124 специалистах-психологах выявление их ценностных иерархий по каждой характеристик паре отдельно. Глубиной, хотя бы на три уровня ценностей. 124 человек «х» 30 пар характеристик/ценностных иерархий = получилась бы база в 3720 отдельных ценностных иерархий – уникальный по ценности материал.
Такой материал содержал бы ценные данные:
-- о групповых и индивидуальных характеристиках самих экспертов
--искомая авторами обсуждаемого исследований по страновой динамике, выраженной психологическими и социологическими категориями.
Составители опросника вовсе не собирались и не группировали положительные и отрицательные свойства по семантическим парам.
(1) И в этом есть чудовищная неправильность с их стороны. В силу базовой организации нервной системы большинства организмов на этой Земле, включающей функциональную асимметрию ЦНС, мы люди мыслим только бинарными категориями. Поэтому, в правильно организованных опросниках отвечающему/испытуемому для само-оценивания (или оценивания других) всегда применяются/предлагаются пары семантически противоположных психологических характеристик. Ну, например (из тысяч различных возможных примеров), так можно оценивать широко известную пару психологических характеристик экстраверсия-интроверсия.
(2) В случае, когда необходимо «одностороннее» изучение психологических характеристик, особенно, если они заряжены выраженным положительным/отрицательным потенциалом, такие исследования проводятся только на основе набора объективных экспериментальных методов. Например, изучаем характеристику «напряженность». Для этого приклеиваем испытуемому электроды и измеряем его кожно-гальваническую реакцию.
(3) Обсуждаемое исследование могло бы быть если не уникальны, то просто замечательным.
(а) для этого следовало 70 положительных и отрицательных характеристик сгруппировать попарно. Причем, даже нет необходимости в обосновании группирования неочевидных пар.
(в) Далее, на основе составленных пар, взяв их в качестве «поведенческой» альтернативы, следовало провести на тех же жутко необъективных 124 специалистах-психологах выявление их ценностных иерархий по каждой характеристик паре отдельно. Глубиной, хотя бы на три уровня ценностей. 124 человек «х» 30 пар характеристик/ценностных иерархий = получилась бы база в 3720 отдельных ценностных иерархий – уникальный по ценности материал.
Такой материал содержал бы ценные данные:
-- о групповых и индивидуальных характеристиках самих экспертов
--искомая авторами обсуждаемого исследований по страновой динамике, выраженной психологическими и социологическими категориями.
Инерция жаркой полемики заставили меня забежать поперед батьки в пекло.
Составители опросника вовсе не собирались и не группировали положительные и отрицательные свойства по семантическим парам.
(1) И в этом есть чудовищная неправильность с их стороны. В силу базовой организации нервной системы большинства организмов на этой Земле, включающей функциональную асимметрию ЦНС, мы люди мыслим только бинарными категориями. Поэтому, в правильно организованных опросниках отвечающему/испытуемому для само-оценивания (или оценивания других) всегда применяются/предлагаются пары семантически противоположных психологических характеристик. Ну, например (из тысяч различных возможных примеров), так можно оценивать широко известную пару психологических характеристик экстраверсия-интроверсия.
(2) В случае, когда необходимо «одностороннее» изучение психологических характеристик, особенно, если они заряжены выраженным положительным/отрицательным потенциалом, такие исследования проводятся только на основе набора объективных экспериментальных методов. Например, изучаем характеристику «напряженность». Для этого приклеиваем испытуемому электроды и измеряем его кожно-гальваническую реакцию.
(3) Обсуждаемое исследование могло бы быть если не уникальны, то просто замечательным.
(а) для этого следовало 70 положительных и отрицательных характеристик сгруппировать попарно. Причем, даже нет необходимости в обосновании группирования неочевидных пар.
(в) Далее, на основе составленных пар, взяв их в качестве «поведенческой» альтернативы, следовало провести на тех же жутко необъективных 124 специалистах-психологах выявление их ценностных иерархий по каждой характеристик паре отдельно. Глубиной, хотя бы на три уровня ценностей. 124 человек «х» 30 пар характеристик/ценностных иерархий = получилась бы база в 3720 отдельных ценностных иерархий – уникальный по ценности материал.
Такой материал содержал бы ценные данные:
-- о групповых и индивидуальных характеристиках самих экспертов
--искомая авторами обсуждаемого исследований по страновой динамике, выраженной психологическими и социологическими категориями.
Уточните: широчайшее распространение стабильной разницы давления на руках. То есть всегда у одного и того же человека давление на правой руке выше, чем на левой. А у другого человека - на левой выше, чем на правой. Так?
—Ну, только бы пупок не надорвать :) Без вспомогательного софта это довольно непросто.
—Типа текстового редактора с ээ картой языкоидов?
—Типа текстового редактора.
Можно подумать, на что это могло бы быть похоже
—Типа текстового редактора с ээ картой языкоидов?
—Типа текстового редактора.
Можно подумать, на что это могло бы быть похоже
Есть. И из них можно сделать языкоиды.
Да, а в не они вкладывают уже другие частные языкоиды. В основном в текущей/свободной манере маркера.
Таким образом весь рабочий процесс тогда примерно так выглядит:
(1) Утверждение главной формы языкоидной разметки (ГФЯ) (это мы, фактически, сделали)
(2) Создание тематического плана по частям.
(3) Параллельно-независимая работа по каждой части:
3.1. Набор единиц содержания (тезисов о чём писать)
3.2. Создание языкоидного плана (выделение семантик из единиц содержания и привязка их к ГФЯ).
3.3. Создание поглавного плана части — с учетом тройной адресации
3.4. Создание по-абзацного плана глав
3.5. Заполнение текстом
(4) Планирование и разметка сквозных языкоидов
(5) Редактура, коррекция, вёрстка и т.д.
(1) Утверждение главной формы языкоидной разметки (ГФЯ) (это мы, фактически, сделали)
(2) Создание тематического плана по частям.
(3) Параллельно-независимая работа по каждой части:
3.1. Набор единиц содержания (тезисов о чём писать)
3.2. Создание языкоидного плана (выделение семантик из единиц содержания и привязка их к ГФЯ).
3.3. Создание поглавного плана части — с учетом тройной адресации
3.4. Создание по-абзацного плана глав
3.5. Заполнение текстом
(4) Планирование и разметка сквозных языкоидов
(5) Редактура, коррекция, вёрстка и т.д.
...о, даже шесть структур/языкоидов получается.
Ну, ещё есть специальные выделения, как в типовой "технической" книге (см. картинку)
Ну, ещё есть специальные выделения, как в типовой "технической" книге (см. картинку)
В любой части из нескольких глав должны присутствовать в заголовках и подзаголовках обозначения форматов моделирования. И все дела.
Чтобы не перегружать, не все части будут содержать работу обязательно со всеми форматами.
Эта неполнота откроет великолепную возможность для еще одного мета языкоида позиционной структуры, который строится на чередовании и пропусках.
Чтобы не перегружать, не все части будут содержать работу обязательно со всеми форматами.
Эта неполнота откроет великолепную возможность для еще одного мета языкоида позиционной структуры, который строится на чередовании и пропусках.
Дочитали до конца.