Metapractice: Лента записей

Софт калибровки ССС

Многоликая калибровка человеческой активности (ЧА), выпуск 7

http://metapractice.livejournal.com/336414.html

http://www.xakep.ru/post/60458/

Замер пульса человека по картинке с веб-камеры

Примерно год назад специалисты из Массачусетского технологического института и Кембриджа опубликовали научную работу с описанием нового фильтра для обработки видео. Этот фильтр усиливает незначительные различия между кадрами, используя эйлерово увеличение (Eulerian Video Magnification).

metanymous 19 мая 2013, 21:01 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Metapractice: краткая инструкция

Оригинал взят у metanymous в Metapractice: краткая инструкция

Оригинал взят у meta_eugzol в Metapractice: краткая инструкция

Вот, решил попробовать как-то описать, со своей перспективы, чем же мы в Метапрактике занимаемся, поскольку metapractice в значительной мере отличается от этих ваших обычных ЖЖ-сообществ. Сделаю её достаточно короткой, из двух частей, в которых постараюсь уложить основное :)

В общем-то ближайшим аналогом сообщества является какое-нибудь opensource-сообщество по разработке софта. С другой стороны, аналогом отдалённым.

metanymous 18 мая 2013, 21:04 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Смех, смех от щекотки, центры удовольствия и боли, гипоталамус и т.д.

Почему люди смеются?, выпуск 8

http://metapractice.livejournal.com/208592.html

Исследователи из Германии узнали, какие области мозга активируются во время щекотки.
Участники их эксперимента - 30 молодых мужчин и женщин - щекотали друг другу пятки во время сканирования МРТ. Затем участники подвергались другому эксперименту - они должны были рассмеяться уже просто так, без всякого повода, при этом они также находились внутри МРТ-аппарата, который измерял у них приток крови к различным зонам мозга, сообщает Раут.ру. Оказалось, что и смех от щекотки, и простой смех делали активными области мозга, отвечающие за мимику лица и голосовые эмоциональные реакции. Они также затрагивали зону мозга, связанную со смехом от юмористических ситуаций.
Между тем нашлись и отличия. Так, когда люди смеялись просто так, у них активировался участок мозга, названный "центром удовольствия". Если же они хихикали от щекотки, этот центр "молчал". Также выяснилось, что "щекоточный" смех затрагивает часть мозга, отвечающую за болевые ощущения. Получается, что он является одной из защитных реакций организма. Кроме того, смех от щекотки активирует гипоталамус, участвующий в регулировании множества функций. В нем, например, расположены центры, контролирующие эмоции и поведение человека.
http://www.rg.ru/2013/05/15/schekotka-site-anons.html

metanymous 17 мая 2013, 21:12 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Субмодальная "нить Ариадны"

Топографическая гениальность/"кретинизм", выпуск 2

http://metapractice.livejournal.com/201524.html

eugzol 17 мая 2013, 20:04 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Большая коллекция видео от Стива Андреаса

Понемногу обо всем, выпуск 38

http://metapractice.livejournal.com/377668.html

metanymous 17 мая 2013, 09:46 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Генерализациия

We will metapractice you!, выпуск 14

http://metapractice.livejournal.com/363821.html

Генерализация путает все карты моделирования. Пришла окончательная волна потепления. В очередной последний раз растения/деревья поднатужились и выдали кучу цветов и пыльцы. Ее было очень много. Она желто-зеленой пленкой покрыла стекла машин на стоянке. Пыльцы много, но аллергии у нашего зачетного субъекта нет как нет. Есть легкое кратковременное закладывание носа каждый раз, когда субъект проходил впритык мимо цветущих ивовых кустов и т.п. При этом, ему достаточно было очистить нос и все проходило.

И вот, наш субъект так и не сделал путем/полностью обратную калибровку ресурсных субмодальностей против градиента их концентрации с целью избавления от аллергии. Калибровку до конца не сделал, но старался. Но вот, пришла/внезапно возникла генерализация и спутала нам все карты моделирования. Мы так и не знаем что в итоге реально сработало и выключило аллергию. Но, аллергия выключилась типа сама. Субъекту хорошо, а нам моделистам плохо. Диалектика.

http://metapractice.livejournal.com/361810.html
На фоне затянувшихся холодов у нас все цветут и цветут: береза, ива, ольха, осина, тополь и т.д, и т.п. И у многих открылась жуткая аллергия на пыльцу. И вот есть пациент, который имеет неожиданное обострение такой аллергии. И он мечтает не просто чтобы его вылечили. Он мечтает, чтобы его вылечили с минимум лекарств, желательно, одной психотерапией. И чтобы некоторые техники он смог бы применять впоследствии сам, ежели аллергия вдруг обострится. Одна беда, практически, никакие техники не оказывают действия на его нос и глаза, из которых течет и течет. Так что даже у крутых моделирующий психотерапевтов уже иссякают идеи и опускаются руки. И что же с ним делать далее?

metanymous 17 мая 2013, 05:23 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Фразеологизм = буквализм

Буквализм/literalism, выпуск 14

http://metapractice.livejournal.com/357064.html

Оригинал взят у vseslavrus в Фразеологические словари

Запись опубликована НЛП-Практика. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Предлагаю для рассмотрения ряд фразеологических словарей русского языка. Для чего русскоязычному НЛПрограммисту изучать фразеологию? Во-первых, речь собеседника может содержать фразеологизмы, которые можно отнести к “языку физиологии”, т.н. organ language. Это анализ. (На человека их наводить неэкологично, использовать в своей речи – тоже чревато опасностями для здоровья.) Во-вторых, среди фразеологизмов можно найти массу метафор как о работе (точнее, культурных представлениях о работе):

- эмоций – и их локализации;
- ментальных процессов;
- репсистем.

Ну и в третьих, нет НЛП без гипнотичности, а гипнотист, не расширяющий знания языка, в котором он работает – это плохой гипнотист.

http://elhovka.narod.ru/russki/frazeol.files/image013.jpg

http://elhovka.narod.ru/russki/frazeol.files/image002.jpg

metanymous 15 мая 2013, 12:23 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Три пространства; куда мы уходим когда моргаем; основная идея МЧА

Топология ментального, выпуск 1

--Получается внутренняя реальность физически/буквально/интроспективно находится в дырках/промежутках внешней/разделяемой/окружающей реальности (остаётся вопрос, всё же куда она - субъективная реальность - девается если мы всё же начинаем рассматривать тот участок окружающей реальности, который на предыдущем такте пропустили при очередном моргании). О как! :) (Опять дух нагвализма где-то рядом витает.)
Совершенно классная формулировка!
Только сей момент тобой описанные дырки в восприятии и ДЫРИЩИ, КОТОРЫЕ ОПИСЫВАЛИ НАГВАЛИСТЫ относятся к разным классам дыр восприятия.
В этом месте мы описываем маленькие дырки, возникающие в наблюдаемой реальности от нормальной/артефактной активности процессов ЭГО.
ДЫРИЩИ ВОСПРИЯТИЯ ИЗ НАГВАЛИЗМА возникают/существуют на стыке тонких структур волновых/алгоритмических восприятий в первую очередь в звуковой сфере. В зачетном нагвалистском описании дырища возникала:
--при ВОЗМУЩЕНИЯ в интерференционной картине звучаний двух рассредоточенных источников а) множества насекомых б) множества листьев на зачетной по величине площади. Возмущение в интерференции вызывала волна ветра
--при дополнительном наложении на интерференцию двух рассредоточенных источников звука + возмущении пространственной интерференции однократной пространственной же волной среды/ветра + НАЛОЖЕНИЕМ ТОЧЕЧНОГО ИСТОЧНИКА ВОЗМУЩАЮЩЕГО ЗВУКА - звука-вопля струны ловца духа
...кстати, и при визуальном эквиваленте картина та же самая. В зачетном случае субъект наблюдал сложную интерференционную картину (и ее возмущение) поверхностных волн в заводи ручья, в которую втекала основная струя течения.
--А может и у КГД тогда есть простое в стиле буквализма объяснение? Может это буквально и есть взгляд за заслоняющий край? Может быть распаковка это всего лишь перенос штуковин из-за пределов заслоняющего края внутрь его?
Невероятно красивая (до безумности :)) идея. КГД есть буквально заглядывание за некий заслоняющий край/"угол"!
http://metapractice.livejournal.com/375322.html?thread=9731866

eugzol 14 мая 2013, 23:03 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Метапрактики с Джеффри Зейгом, Ph.D

Понемногу обо всем, выпуск 37

http://metapractice.livejournal.com/373829.html

Джеффри Зейг, Ph.D., первый среди выдающихся учеников великого Мастера, ставший после его смерти, основателем и директором Фонда М.Эриксона, ведущей организации в области эриксоновского гипноза в мире. Джеффри К. Зейг - автор и соавтор более 20 книг по эриксоновскому гипнозу, психолог и семейный терапевт. Область его интересов включает использование различных видов искусства в профессиональной практике. Организатор конференций по эволюции психотерапии, краткосрочной эриксоновской гипнотерапии, международных конгрессов по эриксоновским подходам в гипнозе и психотерапии. Член Американской психологической ассоциации, американского общества клинического гипноза.
http://ru-hypnosis.livejournal.com/160915.html

metanymous 14 мая 2013, 18:19 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Чтобы построить карту местности, мозг считает шаги.

Шагаю, следовательно, существую, выпуск 2

http://metapractice.livejournal.com/360772.html

http://compulenta.computerra.ru/chelovek/neirobiologiya/10006659/

Чтобы построить карту местности, мозг считает шаги

Нейроны места, отвечающие за ориентацию на местности, фиксируют не только окружающие предметы, но ещё и число шагов, которые мы совершаем. Считается, что за ориентацию в пространстве у нас отвечают нейроны места — особая группа клеток в гиппокампе, которая хранит карту территории и активизируется тогда, когда человек или животное оказываются в определённом месте. Долгое время наука полагала, что для построения карты этим нейронам нужны лишь окружающие предметы, элементы ландшафта. Однако эксперименты специалистов из группы Майенка Меты из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (США) говорят о том, что одних лишь особенностей ландшафта для нейронной карты недостаточно: нужны ещё данные о собственных перемещениях, совершаемых индивидуумом. Наш мозг постоянно впитывает колоссальный поток стимулов извне, и из-за их огромного количества довольно трудно отделить один от другого. Чтобы понять, какого рода информация нужна нейронам места, исследователи помещали крысу в виртуальный мир: она видела себя бегущей по клетке, хотя на самом деле оставалась на месте. Компьютер менял обзор именно таким образом, чтобы у крысы создавалась иллюзия естественного пошагового перемещения. За активностью нейронов места следили с помощью вживлённых в них электродов. Одновременно ставили похожий эксперимент, где крыса действительно бежала по такой же клетке и видела то же самое, что и в виртуальном мире; различие, повторим, было лишь в том, что в одном случае животному казалось, что оно движется, а в другом — грызун действительно перебирал ногами.

Схема опыта с реальным (слева) и виртуальным (справа) движением: крыса идёт по центральному переходу в одну или в другую сторону; активность нейронов места отмечена синими и красными штрихами. (Рисунок авторов работы.)

metanymous 13 мая 2013, 04:40 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)