[userpic]

Субмодальная "нить Ариадны"

eugzol в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Топографическая гениальность/"кретинизм", выпуск 2

Топографическая гениальность/"кретинизм"
  5. Язык аборигенов на севере Австралии vs чип биохакера 1 metanymous
  4. Люди как птицы 1 metanymous
  3. Похож ли человек на крысу 12 metanymous
  2. Субмодальная "нить Ариадны" 5 eugzol
  Топографическая гениальность/"кретинизм" 65 eugzol
Многоуровневый раппорт
  4. Природный феномен metanymous
    Раппорт по ходу движения eugzol
Топографическая гениальность/"кретинизм"
  Топографическая гениальность/"кретинизм" eugzol
Топографическая гениальность/"кретинизм"
  3. Похож ли человек на крысу metanymous
Темы MetaPractice (20/09/13)
  Темы MetaPractice (20/09/13) metanymous
Шагаю, следовательно, существую
  2. Чтобы построить карту местности, мозг считает шаги. metanymous
    ДВА ВРОЖДЕННЫХ СПОСОБА ПОСТРОЕНИЯ КАРТ metanymous
http://metapractice.livejournal.com/201524.html

eugzol: Надо следовать не конкретному маршруту (типа по реальной/запомненной карте), а наперёд выбранному ИНВАРИАНТУ (СУБМОДАЛЬНОСТИ) ДОРОГИ. Например, буквально вдоль какого-то цвета местности. Или вдоль преобладающего сорта кривых окружающих зданий/ландшафта. Или преобладающего оттенка света или тени. Несколько проб сделал, сто процентов такое путешествие:
- приводит к некоей концентрации/скоплению отслеживаемого инварианта; иногда это прямо какое-то символическое место, осмысленно раскрывающее содержание выбранной субмодальности
- дают значительную уверенность/ориентированность, что очевидно проявляется в соответствующей экспрессии, и уже субъектам не так-то просто сбить с толку оператора, который следует своей субмодальности, дурацкими вопросами и предложениями касательно маршрута путешествия :)
- самочувствие-активность в процессе и по итогам таких путешествий заметно выше, чем в каких других аналогичной продолжительности
- внимание на общении концентрировать проще, потому что оно чисто внешнее (интерфейс обычной же карты всегда требует внутренних ментальных действий для своего использования), и общение получается буквально встроено в более обширный контекст, якоря, пространство прогулки.
metanymous: Хм, а если на местности нет никаких дорог? Или напротив, на местности есть целая сеть переплетающихся хаотично меж собой дорог. Так было на нашем полигоне в Приморье. Во все стороны до горизонта стоящие вплотную друг к другу одинаковые невысокие округлые сопки. А между ними/вокруг них буквальная сеть дорог во всех направлениях, которая фактически огибала вокруг каждую сопку. Иди по такой сети очень удобно, а вот ориентироваться совершенно невозможно.
Да уж, кто бы мог подумать, что в тебе спит путешественник-авантюрист. Ибо, по твоей инструкции точно можно добраться до каких-то приключений.
Но, на самом деле, ты прав. Например, в передаче где два мега-опытных путешественника куда-то выбрасываются в неизвестную местность и им надо (а) выжить (б) как можно быстрее выбраться к людям. И вот, они по ходу, решая задачи как добыть воду/еду/тепло/прохладу, во всех случаях делают выбор и начинают двигаться примерно так, как ты описываешь. И так они выходят к людям или в более обжитые
http://metapractice.livejournal.com/216168.html?thread=5050216


http://www.youtube.com/watch?v=s02l9jR5BIw

5 комментариев

сначала старые сначала новые