eugzol в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Топографическая гениальность/"кретинизм" | |||||
5. Язык аборигенов на севере Австралии vs чип биохакера | 1 | metanymous | |||
4. Люди как птицы | 1 | metanymous | |||
3. Похож ли человек на крысу | 12 | metanymous | |||
2. Субмодальная "нить Ариадны" | 5 | eugzol | |||
Топографическая гениальность/"кретинизм" | 65 | eugzol |
Многоуровневый раппорт | |||||
4. Природный феномен | metanymous | ||||
Раппорт по ходу движения | eugzol | ||||
Топографическая гениальность/"кретинизм" | |||||
Топографическая гениальность/"кретинизм" | eugzol |
Топографическая гениальность/"кретинизм" | |||||
3. Похож ли человек на крысу | metanymous | ||||
Темы MetaPractice (20/09/13) | |||||
Темы MetaPractice (20/09/13) | metanymous | ||||
Шагаю, следовательно, существую | |||||
2. Чтобы построить карту местности, мозг считает шаги. | metanymous | ||||
ДВА ВРОЖДЕННЫХ СПОСОБА ПОСТРОЕНИЯ КАРТ | metanymous |
eugzol: Надо следовать не конкретному маршруту (типа по реальной/запомненной карте), а наперёд выбранному ИНВАРИАНТУ (СУБМОДАЛЬНОСТИ) ДОРОГИ. Например, буквально вдоль какого-то цвета местности. Или вдоль преобладающего сорта кривых окружающих зданий/ландшафта. Или преобладающего оттенка света или тени. Несколько проб сделал, сто процентов такое путешествие:
- приводит к некоей концентрации/скоплению отслеживаемого инварианта; иногда это прямо какое-то символическое место, осмысленно раскрывающее содержание выбранной субмодальности
- дают значительную уверенность/ориентированность, что очевидно проявляется в соответствующей экспрессии, и уже субъектам не так-то просто сбить с толку оператора, который следует своей субмодальности, дурацкими вопросами и предложениями касательно маршрута путешествия :)
- самочувствие-активность в процессе и по итогам таких путешествий заметно выше, чем в каких других аналогичной продолжительности
- внимание на общении концентрировать проще, потому что оно чисто внешнее (интерфейс обычной же карты всегда требует внутренних ментальных действий для своего использования), и общение получается буквально встроено в более обширный контекст, якоря, пространство прогулки.
metanymous: Хм, а если на местности нет никаких дорог? Или напротив, на местности есть целая сеть переплетающихся хаотично меж собой дорог. Так было на нашем полигоне в Приморье. Во все стороны до горизонта стоящие вплотную друг к другу одинаковые невысокие округлые сопки. А между ними/вокруг них буквальная сеть дорог во всех направлениях, которая фактически огибала вокруг каждую сопку. Иди по такой сети очень удобно, а вот ориентироваться совершенно невозможно.
Да уж, кто бы мог подумать, что в тебе спит путешественник-авантюрист. Ибо, по твоей инструкции точно можно добраться до каких-то приключений.
Но, на самом деле, ты прав. Например, в передаче где два мега-опытных путешественника куда-то выбрасываются в неизвестную местность и им надо (а) выжить (б) как можно быстрее выбраться к людям. И вот, они по ходу, решая задачи как добыть воду/еду/тепло/прохладу, во всех случаях делают выбор и начинают двигаться примерно так, как ты описываешь. И так они выходят к людям или в более обжитые
http://metapractice.livejournal.com/216168.html?thread=5050216
5 комментариев
сначала старые сначала новые