http://metapractice.livejournal.com/117817.html

---

Раз тема называется "Оракул", то вот мой вопрос: исчерпаемо ли знание человеческое? :)) Если мне надо написать диссер за фиксированные время, есть ли разумные шансы того, что я действительно смогу быстро найти, просмотреть и сделать собственные выводы по всем КЛЮЧЕВЫМ источникам на мою тему (а также на все темы в пределах N "мета" уровней от моей)? Так что, когда кто-нибудь меня потом спросит, мол, «а вот тут некий Вася-Бэйсил-Базилиос 1-5-50-150 лет назад писал по твоему вопросу такие-то вещи, а что у тебя в работе на сей счёт?», и для меня эта идея этого досель незнакомого Васи будет чётко укладываться внутрь уже размеченных координат идей из выбранного корпуса литературы и останется указать страницы своей работы, где всё что я думаю на этот счёт написано.

---

http://metapractice.livejournal.com/368091.html?thread=9671643#t9671643

---

"Знать" можно:

---

(а) путем прямого получения суммы сенсорного опыта или какой-то его части - VAKOG

---

(б) путем воспроизведения/повторения/перепроверки за счет сравнения некоторого опыта (VAKOG)t1 = (VAKOG)t2

---

(в) путем совершения эталонных операций "логики"/рассуждений (получении "выводов") = (VAKOG) Ad

---

(г) путем получения отдельных эталонных/референтных переживаний, чаще в такой роли выступают референтные чувства/ощущения

---

(д) путем достижения прямый иррациональных переживаний "знания" - проще всего доступны среди таких - так называемые "сущностные ощущения" (СО)

---

(е) путем достижения прямого сенсорного опыта/его части - "никогда не вИданного" (жаме вю) - (VAKOG)ж

---

(ж) путем достижения особенной "доказательной" интенсивности по пунктам (а), (г), (е)

---

http://metanymous.livejournal.com/102382.html

---

http://metapractice.livejournal.com/345136.html

---

---

http://wordcloud.pagemon.net/

http://metapractice.livejournal.com/365081.html

---

https://www.youtube.com/user/Metapractica

---

http://metapractice.livejournal.com/195501.html

---

Initial Experiments Investigating the Nature of Hypnosis. Milton H. Erickson. Reprinted with permission from The American Journal of Clinical Hypnosis, October, 1964, 7, 152-162.

---

...You should expect to make errors in getting each step in the right order, and you will have to pause and think back just as you would in trying to think the alphabet (or the nursery rhyme) backward, and it is only reasonable that you will make mistakes and have to go back and start over again... .

---

http://fromfrogs.livejournal.com/6623.html?thread=134623#t134623

---

--Не знаю как перевести корректно это предложение

---

--по смыслу можно заменить как-то так: Вам следует ожидать СОВЕРШЕНИЯ ошибок в ИСПОЛНЕНИИ каждого шага в правильном порядке...

---

Но, в переводе этого предложения стоит обратить внимание/вспомнить о так называемых якорях-"скобках". Ранее, мы о них уже писали, только называли несколько иначе:

---

57 Модели Якорей

---

http://openmeta.livejournal.com/37584.html?thread=551632#t551632

---

http://metapractice.livejournal.com/354391.html

Из Оракула: http://metapractice.livejournal.com/368091.html?thread=9616091

---

В этой теме будем пытаться переложить технологии, методологии, различные теории и практики программирования для моделирования человеческих активностей.

---

В этом проходе попытаемся разобраться с UML.

---

http://metapractice.livejournal.com/345136.html

---

April 5, 2013. To: Milton H. Erickson Institute of West Siberia tkachev_av...mail.ru

---

Dear Colleagues: Good News!!

---

The Milton H. Erickson Foundation is again offering its Institutes and Societies a special discounted rate for the 2013 Evolution of Psychotherapy Conference. Go to https://register.2013evolution.com/institute_registrations/

---

Everything you need to know will be there. This discount is valid for 5 registrants from your institute. If more are required, you must have a member of your Institute’s Board of Directors contact Rachel Wu at The Milton H. Erickson Foundation for approval. Keep these codes handy, you will need them to register (one code per registrant): ...

http://metapractice.livejournal.com/255630.html

---

http://metapractice.livejournal.com/368091.html?thread=9510619#t9510619  - ссылка на ветку темы в "Оракул metapractice (29)"

---

Есть такая прессупозиция НЛП - "Нет поражения - только обратная связь".

---

Пусть есть некое событие S. Пусть это событие что-то изменяет в окружающей среде, или не меняет ничего. Окружающая среда - это VAKOG, которые может воспринимать наблюдатель. Обратная связь - это восприятие наблюдателем изменения или неизменения среды. То есть, это информация о результате события. Что такое поражение? Это не соответствие полученного результата ожидаемому. То есть, поражение - это характеристика, данная обратной связи. То есть, ее оценка. Если разложить все эти компоненты на уровни абстракции (логические уровни по Расселу), получим:

---

1 Уровень - изменение вследствие события

---

2 Уровень - воспринятый VAKOG события

---

3 Уровень - оценка воспринятого VAGOK

http://metapractice.livejournal.com/307298.html

---

Читаю книгу Дилтса "Changing Belief Systems with NLP", поражаюсь, как все там тонко, но при этом техника-то замудреная и сложная. Хотя бы даже для воспроизведения неопытным оператором. А если самому себе надо сделать? Это еще более усложняет процесс. Какие рекомендации дадите, если в округе нет опытного оператора?

---

http://metapractice.livejournal.com/368091.html?thread=9561307#t9561307

---

http://metapractice.livejournal.com/10321.html?thread=152657

---

Знанье не водица - в рот само не станет литься.

---