Первооткрыватель субмодальностей

metanymous 30 апреля 2009, 11:16 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Bigger and brighter, выпуск 15

Bigger and brighter
	32. Рекламные субмодальности	1	meta_eugzol	21 августа 2018, 13:05
	31. Категории визуальных субмодальностей	3	vseslavrus	15 апреля 2017, 10:02
	30. «Un peu de soleil dans l'eau froide» (Françoise Sagan)	3	metanymous	26 февраля 2017, 13:03
	28. Абсолютный чёрно-белый ресурс	34	metanymous	10 июня 2016, 17:53
	27. Компрессия субмодальностей	1	metanymous	04 ноября 2015, 11:05
	26. Лишь 25% людей различают все цвета спектра.	28	metanymous	09 июня 2015, 10:42
	24. "молниеносно" - ?	66	metanymous	14 ноября 2014, 11:18
	22. ШПАРГАЛКА	4	metanymous	09 апреля 2013, 21:04
	21. Образы "себя" vs "внутренней референтной группы"	3	metanymous	24 декабря 2012, 21:12
	20. Интерфейс управления субмодальностями	6	metanymous	07 апреля 2011, 20:27
	20. Реальная сила фиолетового	17	metanymous	16 ноября 2010, 18:18
	19. Две части на одну субмодальность	14	metanymous	14 июня 2010, 10:02
	18. Внешняя vs внутренняя референция	74	metanymous	11 февраля 2010, 18:47
	17. 64 субмодальности	5	metanymous	17 января 2010, 08:15
	16. Есть вопросы и наблюдения	34	metanymous	20 декабря 2009, 18:50
	15. Первооткрыватель субмодальностей	10	metanymous	30 апреля 2009, 11:16
	14. Деньги "зажигают" зрительные субмодальности	6	metanymous	12 марта 2009, 10:21
	13. Bigger and brighter	8	metanymous	18 декабря 2008, 12:52
	12. Bigger and brighter	9	metanymous	09 октября 2008, 14:57
	11. Bigger and brighter	5	metanymous	08 сентября 2008, 17:05
	10. Bigger and brighter	15	wake_	06 ноября 2007, 07:40
	9. Bigger and brighter	3	metanymous	11 марта 2007, 20:35
	8. Bigger and brighter	14	metanymous	13 июля 2006, 06:38
	7.2. Bigger and brighter	4	metanymous	30 мая 2006, 10:38
	7.1. Bigger and brighter	1	metanymous	02 апреля 2006, 08:23
	6. Bigger and brighter	17	metanymous	27 февраля 2006, 12:48
	5. Bigger and brighter	10	metanymous	01 февраля 2006, 07:29
	4. Bigger and brighter	9	metanymous	31 декабря 2005, 19:50
	3. Bigger and brighter	31	metanymous	24 ноября 2005, 11:29
	2. Bigger and brighter	16	metanymous	18 октября 2005, 07:26
Bigger and brighter. Как я делал субмодальности экологичнее
	Bigger and brighter. Как я делал субмодальности экологичнее	2	wake_	26 сентября 2005, 11:33

Этюды моделирования
	9. Защита продавцов от "нет" клиентов		metanymous	14 августа 2009, 21:33
		...	eugzol	18 августа 2009, 04:52
Bigger and brighter
	14. Деньги "зажигают" зрительные субмодальности		metanymous	12 марта 2009, 10:21

	http://pix.academ.org/img/2009/04/30/150x120_80e0ed2baa99bb054ca7d08f2f5aab29.gif
	http://pix.academ.org/img/2009/04/30/80e0ed2baa99bb054ca7d08f2f5aab29.gif

Righting the Modeling Conveyor Belt
	16. Шаги и промежуточные результаты конвеера моделирования		meta_eugzol	12 июля 2020, 11:45
		"Первооткрыватель субмодальностей"	meta_eugzol	29 июля 2020, 19:40
Кунсткамера MetaPractice
	29. Нлп, нью эйдж и три "библейских" взгляда		metanymous	20 января 2011, 14:26
		Холл проповедник, а не нелпер!	metanymous	21 января 2011, 06:31
		Милтон Эриксон = ДЕКОДЕР + СУБМОДАЛЬНОСТИ	metanymous	26 января 2011, 06:14
Этюды моделирования
	15. Не идеомоторика поведения и не воронка пресуппозиций (2)		metanymous	19 декабря 2010, 15:45
		М. ЭРИКСОН ЕСТЬ ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЬ СУБМОДАЛЬНОСТЕЙ	metanymous	11 января 2011, 18:46
Тренировка и пресуппозиции при работе с сигналами
	4. Система сигналов для "ловкости языка"		metanymous	26 августа 2010, 12:57
		Общая модель психики = моносознание	metanymous	27 августа 2010, 07:44
Оракул метапрактика
	15. Оракул метапрактика		metanymous	28 июля 2010, 07:11
		Re: Андреасы о Р.Б.: «Демонстрации без объяснений и дразн	metanymous	29 июля 2010, 15:11
	7. Оракул метапрактика		metanymous	17 ноября 2009, 11:54
		Субмодальности к нам приходят!	metatheo	20 декабря 2009, 15:44
Bigger and brighter
	16. Есть вопросы и наблюдения		metanymous	20 декабря 2009, 18:50
Цитаты Бандлера
	Цитаты Бандлера		eugzol	24 июля 2009, 06:24

http://community.livejournal.com/metapractice/156880.html

Милтон сказал «Сейчас, пока ты сидишь там, я хочу чтобы ты перепросмотрел в своем сознании три вещи, о которых ты знаешь что они абсолютно точно и полностью произошли. Подумай о событиях, в которых ты полностью уверен, не значимых событиях, ... «Завтракал ли ты сегодня утром?» Милтон провел его через три события, которые произошли в тот день и затем сказал: «В своем сознании иди и создай три события." Милтон затем сказал ему пойти еще глубже в транс и его бессознательный разум должен был передать ему как он знал какие события были какими.

Итак, я сидел там в то время, дрейфуя в транс и оттуда. Все так делали рядом с Милтоном. ... Так что я остановился. Я понял одну вещь из того, что этот джентельмен сказал. Картины выглядели по-разному. О картинах того, что действительно произошло, Милтон спросил «В чем разница?» Терапевт буквально сказал «Они похожи на квадратные, тогда как другие нечеткие и прозрачные и не имеют формы."

В это время клиентка тоже провалилась в транс. ... Он развернулся и начал инструктировать ее как перепросмотреть произошедшие события. Он сказал ей поместить их на квадратные картины. Затем он создал фантазии и сказал ей сделать их нечеткими и прозрачными и бесформенными. Он начал инструктировать ее бессознательное начать сортировать все события таким образом. Сегодня, когда телевизоры почти квадратны, я советую вам удостовериться, что у вас есть другие способы отличать реальное от нереального.

Это стало одним из источников того, что я разработал, вместе с моими друзьями, Chris Hall и Todd Epstein и другими людьми, которые помогали мне, вещи, которую мы теперь называем «субмодальности». Вы можете называть субмодальности валютой сознания. Мы можем менять их и делать изменения с ними.

Ричард Бендлер

Время перемен

8 комментариев

сначала старые сначала новые

</>

...

immergent 30 апреля 2009, 08:58 (оригинал в ЖЖ)

Интересно, а в НЛП Том 1 говорится, по сути, о субмодальностях:

выглядит неудобно

</>

...

metanymous 30 апреля 2009, 09:20 (оригинал в ЖЖ)

Ну, т.е. вы хотели сказать: "Интересно, И В ТОМЕ ПЕРВОМ ... ГОВОРИТСЯ О СУБМОДАЛЬНОСТЯХ". :)

А в другом месте Бандлер говорит о голографии, как источнике идей субмодальностей.

Но, истина в этой его цитате. Не только идею, но и прямую технику применения субмодальностей через их сравнение он видел/получил в работе Эриксона.

Теперь, надо найти такие же примеры по репсистемам и по рефреймингу.

</>

...

eugzol 02 мая 2009, 19:56 (оригинал в ЖЖ)

There's a really nice example from Erickson's work with a young
woman who wanted to get married. Because of her religious and family
background, she had no understanding of sexual behavior. She was
very much attracted to her fiance, but she knew that because of her
strict and limited background, there would be sexual problems if she
got married. Erickson essentially reframed her, and removed all her
barriers to full sexual responsiveness and assertiveness. Then he told
her that she could only see the young man in the presence of her brother
or family until the marriage.

Reframing

Не факт, конечно, что если найти точное описание этого случая, там будет прямо так рефрейминг в том виде, в котором его дают БиГи.

</>

...

metanymous 03 мая 2009, 01:26 (оригинал в ЖЖ)

В отношении рефрейминга - нет конечно - точно такой формы нет. Да и зачем Э. будет создавать сигналы, для общения с подсознанием, когда он просто вводит человека в транс на время сеанса. Но логика, но последовательность переработки - ее надо искать/подтверждать.

Кстати, американские эриксонианцы, те которые знают НЛП, утверждают, что рефрейминг для Э. характерен.

</>

...

eugzol 19 августа 2009, 03:19 (оригинал в ЖЖ)

Взял три картинки за один бывший рабочий день (следующая образовывалась справа от предыдущей), что существенное заметил --
1. Первая. Светлый/ясный образ себя в ээ рабочем режиме.
2. Вторая. Та же картинка, но поверх жёлтый фильтр на 20%.
3. Третья. Та же картинка, но поверх жёлтый фильтр на 95%. От исходной остались только обрывки контуров.
Вроде всё очевидно, но не тут-то было. Через пару минут стало ясно, что работать надо С ИСХОДНОЙ СУБМОДАЛЬНОСТЬЮ СВЕТЛОГО/ЯСНОГО (в смысле как выглядит комната при естественном освещении или в свете газоразрядных белых ламп). Поскольку она вызывала сильную негативную кинестетику при своей предельной активации (а в 1 именно что предельная и была). А эта жёлтая хрень поверх, соответственно, убирала эту субмодальность вместе с кинестетикой (правда вместе с возможностью работать заодно, как побочный эффект).
Очень интересно. Очень для меня важная субмодальность эта моя ясность/светлость, надо разбираться.

http://community.livejournal.com/metapractice/182757.html?thread=3496677#t3496677

Субмодальность градуируется типа "белый свет" (как естественный рассеянный/от ламп дневного освещения) — "жёлтый свет" (как от солнца прямой/от ламп накаливания).

Похоже на субмодальность** — при изменении спектра в сторону белого картинка становится больше, объёмнее, если была диссоциированная — приближает меня-наблюдателя к себе-наблюдаемому, лица людей на картинках меняются. При изменении спектра в сторону жёлтого всё наоборот. Появилась гипотеза, что субмодальность кодирует "своё"-"чужое". При сдвиге в белую сторону выражения лиц "чужих" становятся злобными, выражения лиц "своих" добрыми. При сдвиге в жёлтую сторону выражения лиц становятся равнодушными/плохоразличимыми и они вообще при продолжении изменения субмодальности пропадают с картинки.

Надо похоже разбираться с каждой из меняющихся субмодальностей по-отдельности, появилось предчувствие, что в некоторых случаях они меняются из-за этой субмодальности "освещённости" ээ неконгруентно.

</>

...

metanymous 19 августа 2009, 04:13 (оригинал в ЖЖ)

Понятно.

Это неправильный процесс градуировки субмодальностей. Субмодальности градуируются ПО ЧУВСТВУ.

При изменении спектра в сторону жёлтого всё наоборот. Появилась гипотеза, что субмодальность кодирует "своё"-"чужое".

Так делать неправильно. Правильно определить некое чувство и относительно него градуировать динамику влияния изменения субмодальности на чувство. И все.

При сдвиге в белую сторону выражения лиц "чужих" становятся злобными, выражения лиц "своих" добрыми. При сдвиге в жёлтую сторону выражения лиц становятся равнодушными/плохоразличимыми и они вообще при продолжении изменения субмодальности пропадают с картинки.

Вы описываете содержательную утилизацию субмодальностей. Попытку такой утилизации. Попытку, потому что до этого вами не была выполнена непосредственно калибровка субмодальности по чувству.

Субмодальности всегда конгруэнтны. Неконгруэнтны ваши действия :) Перефразируя известное: нечего на субмодальности пенять, коль ...

</>

...

eugzol 19 августа 2009, 04:23 (оригинал в ЖЖ)

Это неправильный процесс градуировки субмодальностей. Субмодальности градуируются ПО ЧУВСТВУ.

Понятно. Но какое чувство будет меняться вроде как зависит от содержания. Надо выделять какую-то на первый взгляд слабо различимую компоненту, которая общая для динамик изменения субмодальности для всех картинок?

</>

...

metanymous 22 августа 2009, 17:15 (оригинал в ЖЖ)

--Это неправильный процесс градуировки субмодальностей. Субмодальности градуируются ПО ЧУВСТВУ.
--Понятно. Но какое чувство будет меняться вроде как зависит от содержания.

Совершенно верно. Вот поэтому для первичной калибровки надо брать простое содержание некий один объект на простом фоне.

Надо выделять какую-то на первый взгляд слабо различимую компоненту, которая общая для динамик изменения субмодальности для всех картинок?

И на простые образы можно вполне выделить простую и ХОРОШО РАЗЛИЧИМУЮ компоненту ответного чувства/реакции.