Показаны записи 9201 - 9210 из 56266
Отлично.
По линии нейрологии гораздо интереснее строить сопоставления с лево -правой и передне -задней асимметрией.
Тогда в принципе возможно выделить четыре типа:
--левополушарный "передний" - это у нагвалистов "пердуны"
--левополушарный "задний" - это как раз "мечтатели" у нагвалистов
--правополушарный "передний" - блаймеры к Сатир
--правополушарный "задний"
--лево-правополушарный передний - это "компьютер" у Сатир
...ну, т.е. ни одна краткая классификация с точки зрения нейрологии не является полной.
Тогда в принципе возможно выделить четыре типа:
--левополушарный "передний" - это у нагвалистов "пердуны"
--левополушарный "задний" - это как раз "мечтатели" у нагвалистов
--правополушарный "передний" - блаймеры к Сатир
--правополушарный "задний"
--лево-правополушарный передний - это "компьютер" у Сатир
...ну, т.е. ни одна краткая классификация с точки зрения нейрологии не является полной.
То есть: - слева направо полная амплитуда со вдохом есть в обоих паттернах
Да. Точно. При этом «левое» и «правое» в случае дыхательной техники рекапитуляции, поскольку мы не предполагаем проведения семинаров на данную тему, даны «для себя».
- для стирания надо повернуть голову с полной амплитудой справа налево с одновременным выдохом
Так точно.
- для вызова - в пространство представлений перед собой - воспоминаний \ субъективного опыта надо вести голову от крайней правой точки до точки прямо перед собой, где и выдохнуть;
Лучше выдыхать от самой крайней точки до точки прямо.
а потом с задержкой дыхания возвернуть голову в крайнее левое положение
Совершенно верно.
Правильно понял?
Ты понял всё правильно.
Да. Точно. При этом «левое» и «правое» в случае дыхательной техники рекапитуляции, поскольку мы не предполагаем проведения семинаров на данную тему, даны «для себя».
- для стирания надо повернуть голову с полной амплитудой справа налево с одновременным выдохом
Так точно.
- для вызова - в пространство представлений перед собой - воспоминаний \ субъективного опыта надо вести голову от крайней правой точки до точки прямо перед собой, где и выдохнуть;
Лучше выдыхать от самой крайней точки до точки прямо.
а потом с задержкой дыхания возвернуть голову в крайнее левое положение
Совершенно верно.
Правильно понял?
Ты понял всё правильно.
Т.е. по дону Хуану есть :
--Ведомые
--Ведущие
--Ни первое ни второе
Если сравнить с категориями Сатир то
--Ведомые это ПЛАКАТОР (угождатель)
--Ведущие это БЛЕЙМЕР (обвинитель)
--Ни первое ни второе это КОМПЬЮТЕР (рассуждатель).
По категориям метапрактика за "когнитариями" скрываются левополушарии а за гуманитариями правополушарии, за моделистом те кто лево-правополушарии.
Если все вместе то:
--Ведомые это ПЛАКАТОР (угождатель),кинестетик,правополушарий
--Ведущие это БЛЕЙМЕР (обвинитель),визуал, лево"когнитарий"
--Ни первое ни второе это КОМПЬЮТЕР (рассуждатель) моделист?
--Ведомые
--Ведущие
--Ни первое ни второе
Если сравнить с категориями Сатир то
--Ведомые это ПЛАКАТОР (угождатель)
--Ведущие это БЛЕЙМЕР (обвинитель)
--Ни первое ни второе это КОМПЬЮТЕР (рассуждатель).
По категориям метапрактика за "когнитариями" скрываются левополушарии а за гуманитариями правополушарии, за моделистом те кто лево-правополушарии.
Если все вместе то:
--Ведомые это ПЛАКАТОР (угождатель),кинестетик,правополушарий
--Ведущие это БЛЕЙМЕР (обвинитель),визуал, лево"когнитарий"
--Ни первое ни второе это КОМПЬЮТЕР (рассуждатель) моделист?
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
дублирование комментариев и постов восстановлено в полном объеме.
Тут надо чётко представлять для чего делается рекапитуляция:
Разве рекапитуляция не имеет отношение к стиранию личной истории? Или же личная история - это для нагвалистов социальный феномен, а не субъективный?
Разве рекапитуляция не имеет отношение к стиранию личной истории? Или же личная история - это для нагвалистов социальный феномен, а не субъективный?
(1) Смотри, какая вещь. Если ты повернёшь голову право до самого конца, продолжая смотреть уголком глаз в направлении налево (прямо перед собой), то вся информация будет попадать в твоё правое полушарие. А в правом полушарии следует хранить ресурсы. (Всем, кроме людей подобный Полу Маккартни – полных левшей во всех смыслах).
Таким образом, Движение слева-направо должно сопровождаться вздохом. Можно добавлять мантру типа: «свои чувства забираю…». Это движение по забиранию ресурсов путём его как бы «вдыхания».
Движение справа-налево должно сопровождаться выдохом. И мантрой типа: «чужие чувства выбрасываю/выдыхаю».
А это вот вы приводите право-лево в системе координат от первого лица?
Просто какое дело. Даже несколько неловко - не каждый день, но все-таки довольно долгое время - я делал себе EMDR, двигая глазами слева направо. С точки зрения КГД это расшифровывал так: переводил реально случившееся воспоминание (визуальную реконструкцию) в разряд фантазий (визуальное конструирование) тем самым стирая его значение для себя. Я что, все это время, делал не так? Чаще всего оно работало таки.
Таким образом, Движение слева-направо должно сопровождаться вздохом. Можно добавлять мантру типа: «свои чувства забираю…». Это движение по забиранию ресурсов путём его как бы «вдыхания».
Движение справа-налево должно сопровождаться выдохом. И мантрой типа: «чужие чувства выбрасываю/выдыхаю».
А это вот вы приводите право-лево в системе координат от первого лица?
Просто какое дело. Даже несколько неловко - не каждый день, но все-таки довольно долгое время - я делал себе EMDR, двигая глазами слева направо. С точки зрения КГД это расшифровывал так: переводил реально случившееся воспоминание (визуальную реконструкцию) в разряд фантазий (визуальное конструирование) тем самым стирая его значение для себя. Я что, все это время, делал не так? Чаще всего оно работало таки.
То есть:
- слева направо полная амплитуда со вдохом есть в обоих паттернах
- для стирания надо повернуть голову с полной амплитудой справа налево с одновременным выдохом
- для вызова - в пространство представлений перед собой - воспоминаний \ субъективного опыта надо вести голову от крайней правой точки до точки прямо перед собой, где и выдохнуть; а потом с задержкой дыхания возвернуть голову в крайнее левое положение
Правильно понял?
- слева направо полная амплитуда со вдохом есть в обоих паттернах
- для стирания надо повернуть голову с полной амплитудой справа налево с одновременным выдохом
- для вызова - в пространство представлений перед собой - воспоминаний \ субъективного опыта надо вести голову от крайней правой точки до точки прямо перед собой, где и выдохнуть; а потом с задержкой дыхания возвернуть голову в крайнее левое положение
Правильно понял?
Как я понимаю, вместо терминов "фильтр" и "детектор" предлагается единый термин "интерфейс"?
Да, там где надо вполне продуктивно использовать термин фильтр. Но, не давать ему чрезмерно/бесконтрольно распространяться по контекстам моделирования, ибо при чрезмерном расширении применения термин становится контрпродуктивным.
Против фильтра, термин интерфейс более гибкий. И моделирование содержательно не проигрывает от широкого применения термина интерфейс.
И данный интерфейс, в зависимости от конфигурации, может работать в "режимах":
1. Фильтр
2. Детектор
3. Фильтр/Детектор?
4. Что-то еще?
Да, например, так.
Мне идея очень нравиться.
Ну, слава богу. :)
Вопрос - есть ли смысл для моделирования ЧА разделять эти режимы, то есть, определять, в каком режиме работает интерфейс, а какой нужно включить/выключить?
Конечно! Моделирование всегда нуждается в подробностях. У нас это записано даже в эпиграфе сообщества в виде цитаты из китайского тайцзицюаниста, которой настаивал, что мастерство (моделирования) кроется в детализации представлений.
И кстати, эта идея с интерфейсами отлично ложиться на работу Матураны и Варелы - а именно их Бейтсон называл как продолжателей своей работы. Надо поднять свой конспект их книги.
Ну, это очень позитивно звучит/выглядит. Надо завивать/раскрывать этот вопрос далее.
Да, там где надо вполне продуктивно использовать термин фильтр. Но, не давать ему чрезмерно/бесконтрольно распространяться по контекстам моделирования, ибо при чрезмерном расширении применения термин становится контрпродуктивным.
Против фильтра, термин интерфейс более гибкий. И моделирование содержательно не проигрывает от широкого применения термина интерфейс.
И данный интерфейс, в зависимости от конфигурации, может работать в "режимах":
1. Фильтр
2. Детектор
3. Фильтр/Детектор?
4. Что-то еще?
Да, например, так.
Мне идея очень нравиться.
Ну, слава богу. :)
Вопрос - есть ли смысл для моделирования ЧА разделять эти режимы, то есть, определять, в каком режиме работает интерфейс, а какой нужно включить/выключить?
Конечно! Моделирование всегда нуждается в подробностях. У нас это записано даже в эпиграфе сообщества в виде цитаты из китайского тайцзицюаниста, которой настаивал, что мастерство (моделирования) кроется в детализации представлений.
И кстати, эта идея с интерфейсами отлично ложиться на работу Матураны и Варелы - а именно их Бейтсон называл как продолжателей своей работы. Надо поднять свой конспект их книги.
Ну, это очень позитивно звучит/выглядит. Надо завивать/раскрывать этот вопрос далее.
Как я понимаю, вместо терминов "фильтр" и "детектор" предлагается единый термин "интерфейс"?
И данный интерфейс, в зависимости от конфигурации, может работать в "режимах":
1. Фильтр
2. Детектор
3. Фильтр/Детектор?
4. Что-то еще?
Мне идея очень нравиться.
Вопрос - есть ли смысл для моделирования ЧА разделять эти режимы, то есть, определять, в каком режиме работает интерфейс, а какой нужно включить/выключить?
И кстати, эта идея с интерфейсами отлично ложиться на работу Матураны и Варелы - а именно их Бейтсон называл как продолжателей своей работы. Надо поднять свой конспект их книги.
И данный интерфейс, в зависимости от конфигурации, может работать в "режимах":
1. Фильтр
2. Детектор
3. Фильтр/Детектор?
4. Что-то еще?
Мне идея очень нравиться.
Вопрос - есть ли смысл для моделирования ЧА разделять эти режимы, то есть, определять, в каком режиме работает интерфейс, а какой нужно включить/выключить?
И кстати, эта идея с интерфейсами отлично ложиться на работу Матураны и Варелы - а именно их Бейтсон называл как продолжателей своей работы. Надо поднять свой конспект их книги.
Дочитали до конца.