Показаны записи 9261 - 9270 из 56260
Ты путаешь как и все физиологи функции отдельных рецепторов восприятия и работу воспринимающей систему ухо-на голове на шее, на теле.
В таком случае механический фильтр это только метафора. Но, у нас в центре внимания по прежнему ЧА.
А механический фильтр это... это интерфейс DHE.
А механический фильтр это... это интерфейс DHE.
Если мы используем слово "фильтр", нас не могут не интересовать механические системы. Поскольку "главный семантический контекст" (http://metapractice.livejournal.com/442125.html) данного слова подразумевает именно механическую систему. Отступая на шаг от этого первичного значения — можем рассматривать любую колебательную систему. И отступая ещё на шаг можем рассматривать некие механические (буквальные — фильтрация веществ в теле; и аллегорические — типа фильтрации слов в голове) или колебательные процессы ЧА.
То есть мы не можем вот так взять слово и приписать ему произвольное значение, игнорируя досель установленное русским языком и его прямым/буквальным значением.
То есть мы не можем вот так взять слово и приписать ему произвольное значение, игнорируя досель установленное русским языком и его прямым/буквальным значением.
Ну то есть мы используем такое формальное определение фильтра. Фильтр — это реализация более ээ конкретной цели по отношению к (не обязательно реализуемой, а зачастую прямо воображаемой) возможности реализации более общей.
Насколько я помню из биологии, ухо буквально содержит (волосинки там какие-то специальные? изгибы раковины?) множество узкополосных детекторов в выделенном диапозоне частот. То есть оно принципиально не воспринимает звуковые волны "в принципе", а является суммой большого количества восприятия конкретных частот звуковых волн.
Такой физиологический многополосный спектральный анализатор.
Для каждой модальности восприятия есть научные теории, доказывающие, что каждая модальности является подобный анализатором. Даже для обоняния что-то такое читал — типа улавливает какие-то там резонансые электромагнитные частоты внутри молекул вещества. В коже есть чувствительные клетки, реагирующие на колебания определённого диапозона частот. И т.д.
Насколько я помню из биологии, ухо буквально содержит (волосинки там какие-то специальные? изгибы раковины?) множество узкополосных детекторов в выделенном диапозоне частот. То есть оно принципиально не воспринимает звуковые волны "в принципе", а является суммой большого количества восприятия конкретных частот звуковых волн.
Такой физиологический многополосный спектральный анализатор.
Для каждой модальности восприятия есть научные теории, доказывающие, что каждая модальности является подобный анализатором. Даже для обоняния что-то такое читал — типа улавливает какие-то там резонансые электромагнитные частоты внутри молекул вещества. В коже есть чувствительные клетки, реагирующие на колебания определённого диапозона частот. И т.д.
Но, одновременно, точка сборки выбирает для настройки соответствия только один узкий пучок внешних/внутренних эманаций. И в части своих функций точка сборки является типичным лимитирующим фильтром.
Простите, но это не корретное утверждение. Поскольку нельзя этот фильтр "выключить", чтобы открыть доступ всему ээ диапозону эманаций.
Простите, но это не корретное утверждение. Поскольку нельзя этот фильтр "выключить", чтобы открыть доступ всему ээ диапозону эманаций.
В начале (по ходу) такой работы надо драконовскими методами заставить клиента называть свою боль какими-то метафорическими-физическими словами.
И никогда самому не употреблять слово боль/болит. И клиенту не давать говорить.
А потом уже всё остальное.
Указанный приём уменьшит постоянную боль на заметное число процентов.
И никогда самому не употреблять слово боль/болит. И клиенту не давать говорить.
А потом уже всё остальное.
Указанный приём уменьшит постоянную боль на заметное число процентов.
</>
"Смысл" это некий ВАКОГ вместе с ассоциированными с ним
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
"Смысл" это некий ВАКОГ вместе с ассоциированными с ним словами.
Этот пассаж нерелевантен для рассмотрения моделирования.
Мел сам по себе не пишет на доске.
На доске можно писать кончиком пальца, не оставляя видимых следов.
Весь этот пассах просто относится к лингвистическому фильтру, ибо, пишет ГОЛОВА выступающего у доски. Т.е. выборка что будет написано происходит не на уровне мела, а на уровне информации в голове.
Мел сам по себе не пишет на доске.
На доске можно писать кончиком пальца, не оставляя видимых следов.
Весь этот пассах просто относится к лингвистическому фильтру, ибо, пишет ГОЛОВА выступающего у доски. Т.е. выборка что будет написано происходит не на уровне мела, а на уровне информации в голове.
Точка сборки настраивает один в один соответствие между инвариантами внешних эманаций и эманаций внутри энергетического яйца индивида.
Так что в этой части своей функции точка сборки не является фильтром.
Но, одновременно, точка сборки выбирает для настройки соответствия только один узкий пучок внешних/внутренних эманаций. И в части своих функций точка сборки является типичным лимитирующим фильтром.
Так что в этой части своей функции точка сборки не является фильтром.
Но, одновременно, точка сборки выбирает для настройки соответствия только один узкий пучок внешних/внутренних эманаций. И в части своих функций точка сборки является типичным лимитирующим фильтром.
</>
За выборку из потока информации отвечают мета-лимитир
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
За выборку из потока информации отвечают мета-лимитирующие фильтры.
Дочитали до конца.