Язык, структурно соответствующий явлением и фактам, которые он описывает.Звучит красиво, но чтобы это значило?

---

Возникла ассоциация с металогами Бейтсона, некоторые построенные по принципам темы, которую они обсуждают. Например, металог о контурах развивается по принципам постоянного создания контура темы/идеи, металог - игра и серьезность тоже обладает внутренней архитектурой и т.д.

Точно. Фильтр - некая система, предназначение которой - не пропускать информацию заданного вида. Убираем фильтр - получаем всю информацию. На мой взгляд, ничего подобного в нервной системе нет - что можно убрать, и человек сразу станет воспринимать больше.

Кожибский, в принципе, это и описывал: "Другое дело, если мы используем язык порядка, отношений или структуры, который можно применить к субмикроскопическим явлениям, к объективным уровням, к семантическим уровням и который также можно выразить словами. В использовании такого языка мы имеем дело с характеристиками, обнаруживаемыми и открываемыми на всех уровнях, которые дают нам структурные данные, обладающие уникальной важностью для знания. Упорядочивание семантических уровней кладет конец отождествлению. Крайне важно осознать, что этот настрой на отношения. , зависит только от вашего усмотрения, ибо его можно применять везде и всегда, как только вы осознали вышеописанные его преимущества. Так, объект можно рассмотреть как набор отношений между его составляющими. , любое «чувственное» восприятие можно рассматривать как реакцию на стимул. , что опять же вводит отношения, . Поскольку отношения обнаруживаются в научном субмикроскопическом мире, объективном мире, а также в психо-логическом и словесном мирах, такой язык использовать полезно, потому что он подобен по структуре внешнему миру и нашей нервной системе; и это применимо ко всем уровням. Использование такого языка приводит к открытию инвариантных отношений, которые обычно именуют «законами природы», дает нам структурные данные, которые составляют единственно возможное содержание «знания», и исключает также антропоморфные, примитивные и бредовые рассуждения, отождествления и вредоносные с.р."

В системе нагвализма, которую я не определяю мистической (она феноменологическая), считается, что дух ведёт непрерывный диалог с каждым человеком путем подачи ему различных сигналов в диапазоне от:

---

--символических событий

---

--метафорических событий

---

--отдельных мета-знаков (типа "знаков согласия")

---

Часто они воспринимается скорее ретроспективно, зато мгновенно, четко и в некотором количестве(такой мгновенный ТДП)

---

Их необходимо просто научится принимать как есть или можно научиться извлекать, хотя бы частично эээ пользу, знания, информацию?

---

Когда у меня восприятие череды таких событий (диалога духа) переходит некий порог, я становлюсь внимателен к таким контекстам у себя в жизни. И эта внимательность скорее - чему учит,есть ли в моей жизни нечто подобное, каково намерение, как можно эээ избежать/исправить/уменьшить возможные негативные последствия. Эх, прочитал - может смахивать при перегибах на паранойю.

Несомненно, язык может провоцировать фильтрацию информации. Социальное соглашение о мире, если говорить в мистическом стиле.

---

Но начальное обучение языку, я уверен, абсолютно не корректно называть "формированием фильтров". Посольку через язык дети как раз обучаются новым действиям, обнаружению новых различий!

В общем случае не корректны и не полезно. Но, социум уже наделал нам вторично ээ "нейроцепочек", которые именно фильтрами и являются. Их полезно назвать своими именами.

Если нейрология работает по такому же принципу, типо стимул реакция, а эволюция человека и то чем он является предопределена всякими там константами типо Гибсоновских, внешней средой и человек типо изоморфен природе, тогда сама метафора неких каких-то фильтров просто не полезна, это объяснение от отрицания типо некурение, а конструктиво мыслить об этом как о системах восприятия которые настроены на что-то.

Голоса в голове слышат более 40% людей

---

http://vsluh.net/show-637-golosa-v-golove-slyshat-bolee-40-lyudey.html

Логика простая: если это фильтр, то его можно вытащить. Но из телевизора нельзя чего-то вытащить, чтобы он показывал сразу два канала, например (и невообразимо, как он может показывать сразу ВСЕ одновременно). Чтобы поддерживать фишки типа "картинка-в-картинке" (показывать изображения с двух каналов одновременно) в телевизоры ставят два тюнера (тех самых колебательных контура с обвязкой), и они по-отдельности настраиваются на два канала.

А, точная настройка разве не фильтр в некоем обобщённом смысле слова?