Показаны записи 5931 - 5940 из 56260
</>
![[pic]](https://hsto.org/files/e4a/677/e23/e4a677e234bc49f8a9f57c94e81dd33d.jpg)
Сводная тема (39) Мышление и моделирование против инфо "сложности"
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/532260.html
http://ailev.livejournal.com/1304485.html
Если кратко, то системное мышление нужно для борьбы со сложностью: когда слишком много деталей, чтобы умещаться в голове, системное мышление позволяет лучше организовать их описание и деятельность по их согласованию -- и барьер сложности чуть-чуть отступает. Главное, что этому можно научиться, не обязательно быть гением (у гениев, конечно, всё и без системного мышления в голове умещается, но мы-то простые люди, не гроссмейстеры).
Системная инженерия нужна для создания успешных систем: это прямо из определения системной инженерии, причём слово "успешный" (successful) это термин, указывающий на то, что система удовлетворяет ожиданиям всех стейкхолдеров, а то и превосходит их.
Если вы живёте в несложных проектах и успешность ваших систем (в этом специальном смысле слова "успешный") вас не волнует, то вам системное мышление и системная инженерия, да и системный менеджмент тоже -- все они не нужны.
обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10208334175166051
Иное моделирование (46) Моделирование есть штурман в океане сложности
http://metapractice.livejournal.com/528266.html
Феномены/паттерны ЧА (7) Феномены Мышления – Интеллекта
http://metapractice.livejournal.com/452423.html
Определения для моделирования (16) Мышление - Интеллект
http://metapractice.livejournal.com/530605.html
Моделируем форму-процесс содержание (8) Мышление – «процесс. Интеллект – «содержание»
http://metapractice.livejournal.com/518229.html
Сводная тема (34) Трансформационное мышление
http://metapractice.livejournal.com/530905.html
Сводная тема (38) «Межполушарные различия» в «Черном» Ящике» бихевиоризма
http://metapractice.livejournal.com/532260.html
http://ailev.livejournal.com/1304485.html
Если кратко, то системное мышление нужно для борьбы со сложностью: когда слишком много деталей, чтобы умещаться в голове, системное мышление позволяет лучше организовать их описание и деятельность по их согласованию -- и барьер сложности чуть-чуть отступает. Главное, что этому можно научиться, не обязательно быть гением (у гениев, конечно, всё и без системного мышления в голове умещается, но мы-то простые люди, не гроссмейстеры).
Системная инженерия нужна для создания успешных систем: это прямо из определения системной инженерии, причём слово "успешный" (successful) это термин, указывающий на то, что система удовлетворяет ожиданиям всех стейкхолдеров, а то и превосходит их.
Если вы живёте в несложных проектах и успешность ваших систем (в этом специальном смысле слова "успешный") вас не волнует, то вам системное мышление и системная инженерия, да и системный менеджмент тоже -- все они не нужны.
обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10208334175166051
Иное моделирование (46) Моделирование есть штурман в океане сложности
http://metapractice.livejournal.com/528266.html
Феномены/паттерны ЧА (7) Феномены Мышления – Интеллекта
http://metapractice.livejournal.com/452423.html
Определения для моделирования (16) Мышление - Интеллект
http://metapractice.livejournal.com/530605.html
Моделируем форму-процесс содержание (8) Мышление – «процесс. Интеллект – «содержание»
http://metapractice.livejournal.com/518229.html
Сводная тема (34) Трансформационное мышление
http://metapractice.livejournal.com/530905.html
Сводная тема (38) «Межполушарные различия» в «Черном» Ящике» бихевиоризма
http://metapractice.livejournal.com/532260.html
Насколько я понял, можно создавать определенные аптайм-интерфейсы, для достижения определенного результата при общении с человеком?
"Говорить как читать" для этого помогает?
А можно ли создавать аптайм-интерфейсы в другой области кроме общения?
"Говорить как читать" для этого помогает?
А можно ли создавать аптайм-интерфейсы в другой области кроме общения?
А что вас интересует? :) Ради чего полезного хочется в теме Аптайма чем-то заниматься?
С одной стороны, это здорово. С другой стороны, это всё спецэффекты, на которых слишком фокусироваться в теме Аптайма, на мой взгляд, не стоит.
На чем лучше сфокусироваться?
На чем лучше сфокусироваться?
Как у неё сердце выдерживает такую экспрессивность :)
С одной стороны, это здорово. С другой стороны, это всё спецэффекты, на которых слишком фокусироваться в теме Аптайма, на мой взгляд, не стоит.
Если 40-60 минут делать любую механическую работу, не требующую работы мысли, то так или иначе будет это ощущение того, что движения начинают идти как бы сами по себе — разве нет? :)
Да, есть такое. Здесь это ярко заметил в отношении рта :) Не смотря на опыт многочасового выступления перед аудиторией.
Правильно ли я понял - при чтение не нужно погружаться в смысл того, что написано?
Как бы читаешь, но остаешься ориентирован вовне?
В идеале да. А как это сделать без собеседника? Если не человека, то животины какой-нибудь. Ну, можно ещё выбрать в помещении для чтения некую траекторию из ключевых точках и с примерной периодичностью бросать на них взгляды.
Еще заметил, что через какое-то время "я" как бы пропадает что ли. Чувствую только, как движутся губы и произносятся звуки.
Если 40-60 минут делать любую механическую работу, не требующую работы мысли, то так или иначе будет это ощущение того, что движения начинают идти как бы сами по себе — разве нет? :)
Как бы читаешь, но остаешься ориентирован вовне?
В идеале да. А как это сделать без собеседника? Если не человека, то животины какой-нибудь. Ну, можно ещё выбрать в помещении для чтения некую траекторию из ключевых точках и с примерной периодичностью бросать на них взгляды.
Еще заметил, что через какое-то время "я" как бы пропадает что ли. Чувствую только, как движутся губы и произносятся звуки.
Если 40-60 минут делать любую механическую работу, не требующую работы мысли, то так или иначе будет это ощущение того, что движения начинают идти как бы сами по себе — разве нет? :)
Ответы и вопросы о целях и мотивации
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=632853243561815&set=a.137281649785646.1073741825.100005114352138&type=3&theater
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=632853243561815&set=a.137281649785646.1073741825.100005114352138&type=3&theater
</>
![[pic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Re: Связал модальность с причинно-следственной схемой.
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Дополнение.
Есть фраза: Х, потому что Y (или Если Х, то Y)
а) Необходимое условие: Всегда, если нет Y, обязательно нет Х?
б) Достаточное условие: Всегда, если есть Y, обязательно будет Х?
с) Проверка достаточности:Всегда, если есть Х, то обязательно будет и Y?
с) часто можно делать со сдвигом референтных индексов на говорящего.
а) Ответ "Да", то "Y" необходимое условие для "Х"
а) Ответ "Нет", то "Y" связь случайна, т.е возможны случайные совпадения.
б) Ответ "Да", то "Y" достаточное условие - далее проверка с) здесь ответ "да" подтвердит "достаточность"
б) Ответ "Нет", то "Y" связь случайна, случайные совпадения
Есть фраза: Х, потому что Y (или Если Х, то Y)
а) Необходимое условие: Всегда, если нет Y, обязательно нет Х?
б) Достаточное условие: Всегда, если есть Y, обязательно будет Х?
с) Проверка достаточности:Всегда, если есть Х, то обязательно будет и Y?
с) часто можно делать со сдвигом референтных индексов на говорящего.
а) Ответ "Да", то "Y" необходимое условие для "Х"
а) Ответ "Нет", то "Y" связь случайна, т.е возможны случайные совпадения.
б) Ответ "Да", то "Y" достаточное условие - далее проверка с) здесь ответ "да" подтвердит "достаточность"
б) Ответ "Нет", то "Y" связь случайна, случайные совпадения
Дочитали до конца.