Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Мартышка анализирует почему очки не улучшают её зрени

metanymous 21 октября 2016, 14:02 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Using the linguistic tools of NLP’s Meta-Model, I have explored the nature, claims, structure, and processes involved in the training and model called Design Human Engineering or DHE™. The conclusion I have come to is that DHE™ is simply an exciting, provocative, and creative application of basic NLP, it is also over-sold, dehumanizing, and machine-heavy. It is not “the next step,” nor is it anything more or different from NLP—in spite of the claims made for it.
That DHE extends the use and application of NLP in terms of visualizations, music, “sub-modalities,” and trance work, there is not under question. But that DHE has produce anything new and/or different from NLP in the past ten years, that is the issue.
In this review I have repeatedly asked, “If DHE has created anything new, then what is it?” Every aspect and facet of DHE that we know about can be located in the NLP model that existed at the time of its creation(1975-1990). That DHE has produced no specific patterns for achieving new outcomes or creating new directions for people—and that nobody is presenting anything that has arisen from the DHE model arises concern whether its theoretical foundations are sound. The Ten Years of DHE (1990-2000) have not only produced nothing of value, but has depersonalized lots of people with the machine-heavy metaphors in the training.
Whether you agree or disagree with the following analysis and conclusions, I only ask that you read with an open mind. If you can answer any of the tough questions raised here—I would be delighted to receive your data, documentation, and response. This paper was originally three articles.

Мартышка анализирует почему очки не улучшают её зрения.

</>

Re: Richard Bandler*diabetes

complex_name 21 октября 2016, 13:37 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Просмотрел четвертую ссылку в гугле, там обзорная статья Холла на DHE (там, кстати, Холл дает свое определение модели), и он, похоже, не нашел, что делать с диабетом, используя DHE:

since the first review, Bandler himself became diabetic. Where is the Diabetic Cure pattern?

Холл утверждает, что занимался и по программам DHE и общался с тренерами.

Ссылка:

http://www.neurosemantics.com/a-critique-of-the-strengths-and-weaknesses-of-dhe/

</>

Richard Bandler*diabetes

metanymous 21 октября 2016, 12:57 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Richard Bandler*diabetes

https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=8w0KWIDCGMXHZJDAt_AP#newwindow=1&q=+Richard+Bandler*diabetes

</>

Диабет Бандлера

metanymous 21 октября 2016, 12:53 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Кажется, что каждый раз, когда я попадал в больницу, происходило что-нибудь странное. Я оказался без сознания лишь потому, что мне поставили неправильный диагноз. Я – диабетик, но они были уверены, что у меня что-то необычное, когда я сказал, что плохо себя чувствую, и все потому, что я вернулся из дальней поездки. Вместо того чтобы обратить внимание на самые обычные вещи, они стали проверять меня на заболевания, которыми можно заразиться в джунглях или где-то еще во время путешествия. Они не проверяли самые стандартные анализы, и я впал в кому; истинную причину они узнали лишь, когда зашел доктор, который сам был диабетиком, он смог определить, что у меня то же самое всего лишь по запаху. Конечно, потом они провели множество тестов, и диагноз подтвердился (у меня генетический тип диабета, при котором в организме имеются антитела, которые разрушают поджелудочную железу). Пока я был в больнице, на мне пытались практиковать Вуду, пытались сделать постгипнотическое внушение. Они приходили и говорили мне негативные вещи все время, пока я принимал препараты, мало того, что у меня был тяжелый процесс выхода из комы, так они еще посадили меня на снотворное. Не знаю, как вам, ребята, но мне кажется, что здесь что-то не так.
http://codenlp.ru/stati/r-be-ndlera-sostoyaniya-shamanstva.html

</>