т.е. я правильно понял, что калибровочное чувство – это отношение с собой, едой и миром?Ваша догадка совершенно верна. Действительно, наше калибровочное чувство эволюцией предназначено:--принимать деятельное участие в построении отношений с самим собой – отношений внутри эго-системы--отношениями организма с едой-пищеваринием--отношения субъекта с миром, в котором «что потопаешь, то и полопаешь»
Сделаю отдельный пост.Простая картина. Для эскимосов свойства снега являются жизненным ресурсом/ р. выживания. Для эскимосов свойства снега есть моделирующая феноменология. И язык эскимосов "зашивает" свойства снега внутрь морфологии слова. И язык для обслуживания этой функции поощряет различные механизмы словообразования.Для англоязычных и иже с ними свойства снега есть элемент онтологического культурного разнообразия окружающего мира. И у них отражается много информации о снеге на уровне лексических сочетаний.Быстро проверяем идею. Немцы у нас знамениты особенным процессом словообразования. Немцы есть гении инженерии. У них роль "снега" исполняют всяческие инженерные штучки. Инженерная феноменология.Быстрый вывод для моделирования. Исходный феномен модели должен быть назван одним словом.Нужно всё расписать отдельным постом.
На данный вопрос ответ нужно искать в теории систем, кибернетики и синергетике. Если вкратце - многое зависит от ОРГАНИЗАЦИИ системы - если ее нет, получим примитивную толпу, если есть - научно-исследовательский институт
Я думал как - вести доработку удобнее в вики, но, мне кажется, формат ЖЖ больше подходит для обсуждений. Но с другой стороны, размеры статьи уже превышают комфортный объем записи в ЖЖ
Взять на якорь в любом случае полезно. А что дальше делать (какую технику использовать) – решать вам.Про рекапитуляцию всё наоборот. Рекапитуляция работает всегда с серией (по какому-то основанию объединённых) эпизодов.
А если есть кинестетика, которая одинакова, но проявляется в разных контекстах - с ней как лучше работать? Взять на якорь и отEMDRить?Ведь для рекапитуляции необходим один конкретный эпизод, правильно?