1. Мне кажется, что если речь идёт об однократной связке условного и безусловного стимулов в отношении людей, то такое может быть при условии подключения ещё какой-то нам неведомой системы генерации неких значений для субъектов, участвующих в эксперименте.2. Полезным способом сортировать эффекты указанного однократного-"многосмысленного" подкрепления, кажется, сделать невозможно.
Достоверность деталей рассказа про девочку Маретт очень сомнительна.Немотивированное удаление матки у подростка. Так не лечат волчанку и не лечили даже в 50-х 60-х годах. Или у нее (если она существовала) была еще какая-то патология?Введение препарата в вену на ноге. Зачем такая экзотика. При проблемном доступе к венам рук традиционно обеспечивают доступ к подключичной или яремной вене.«Девочка маленькими глотками пила рыбий жир, пока Цитоксан вводили в её организм по вене в ноге. В то же время педиатр распыляла парфюм по комнате".Нужен ли педиатр для распыления парфюма? Или достаточно мамы или медсестры?Она пила рыбий жир чашками? Какая же была доза?
Вопросы, появившиеся в ходе обсуждения:1. Можно ли выработать условный рефлекс (провести т.н. кондиционирование) однократным последовательным предъявлением условного и безусловного стимулов? В контексте обсуждаемой статьи - питье воды с сахарином, а через полчаса - укол цитоксана (токсичного препарата).И уже со второго предъявления условного стимула ожидать такой же реакции, как на безусловный?По-видимому, важна интенсивность безусловного стимула. Или, может, сто-то еще?2. Как разделить полезные и вредные эффекты при таком кондиционировании?То есть, как вызывать с помощью условного стимула только лечебные эффекты и не вызывать токсические? Достижимо ли это?
Фрирайтинг не имеет ничего общего с автоматическим письмом.Вообще-то, ещё Фрейд рекомендовал снимать блокировки припоминания фрирайтингом.Место, где в метапрактике говорили о его вредности я не могу припомнить. Ибо, ф. мы широко практиковали в ближайшие донелперские времена.