А меня тут другой вопрос удивляет. Почему такая большая разница между тем, насколько люди хорошо владеют коммуникацией. Но на порядок меньшая разница, насколько люди хорошо воспринимают (откликаются на) коммуникацию. Да, условно есть типа "внушаемые", а есть типа "непробиваемые". Но это разница ни в какое сравнение не идёт с той громадной разницей между изощрёнными коммуникаторами и не изощрёнными в коммуникации субъектами.
А меня тут другой вопрос удивляет. Почему такая большая разница между тем, насколько люди хорошо владеют коммуникацией.(1) Врождённые задатки к развитию коммуникации разные.(2) Разная по насыщенности развивающая среда развития индивидуальной коммуникации.(3) Доступ к особенным информационным ресурсам.…Но на порядок меньшая разница, насколько люди хорошо воспринимают (откликаются на) коммуникацию. Разное развитие подсознания.Да, условно есть типа "внушаемые", а есть типа "непробиваемые".Я всегда говорю, что непробиваемые добиваются большего в итоге.Но это разница ни в какое сравнение не идёт с той громадной разницей между изощрёнными коммуникаторами и не изощрёнными в коммуникации субъектами.Ну, это разница между изощрёнными в специальном навыке и не изощренными. Обучившимися и не обученными.Ну, тот же *Эриксон. Его расклад:--уникальное семейное наследие развивать коммуникацию, развиваться в целом--чудовищные ограничения по здоровья…это модель любого среднего субъекта. Жаловаться не на что. Практика, практика, практика.