Скорее, эпистемологию моделирования человеческой активности. Я написал вступление, где объяснил, что именно я брал за основу и почему.

---

Замечательно.

---

У меня вопрос по оформлению - то, что к текущему моменту у меня написано, разбито на некие части. Может, стоит на каждую из частей оформлять отдельный проход темы?

---

Несомненно, так будет лучше. Каждая часть – отдельный проход темы.

---

Тогда вступление можно было бы добавить в созданный вами первый проход, а из него уже по порядку выводить новые. Как вам такой вариант?

---

Прекрасно. Начать со вступления в первом проходе темы в жж, а далее, развивать по новым частям и объему:

---

--по итоговым впечатлениям автора от дискуссии с остальными метапрактиками

---

--по результатам обсуждения - итоговым впечатлениям метапрактиков

---

Параллельно начну оформлять в вики.

---

ЭЭэ, я бы на вашем месте провёл хотя бы минимальное обсуждение в жж метапрактика. Это у нас мастерская/ рабочая площадка. А вики метапрактик - это всё же ближе к парадному/ официальному интерфейсу.

---

Как-то так.

Скорее, эпистемологию моделирования человеческой активности. Я написал вступление, где объяснил, что именно я брал за основу и почему.

---

У меня вопрос по оформлению - то, что к текущему моменту у меня написано, разбито на некие части. Может, стоит на каждую из частей оформлять отдельный проход темы? Тогда вступление можно было бы добавить в созданный вами первый проход, а из него уже по порядку выводить новые. Как вам такой вариант?

---

Параллельно начну оформлять в вики.

Ну, можно спускаться в глубокий подвал и подниматься. Но, тоже, не очень экологично.

---

У Эриксона транс, скорее, переход на некую территорию и далее движение по некоей траектории: "проезжая мимо этой сцены, той сцены в своей жизни...".

Ну, вам стоит сделать поиск по всем базовым книгам НЛП со словами:

---

--диссоциация

---

--визуальная д.

---

--визуально-кинестетическая диссоциация

---

...результаты поиска/ цитаты можно выложить здесь в метапрактике.

Эриксон считал, что следует "идти в транс". Это экологично.

---

"Идти "глубже" в транс", - тоже не экологично?

"Погружаться в транс" - есть не экологичное внушение. Так считал Эриксон. Потому, что это внушение утопления.

---

Гипнотизеры, погружающие субъектов в транс, утопили какое-то количество людей своими внушениями.

---

Эриксон считал, что следует "идти в транс". Это экологично.

---

Я считаю, что ваш сон не требует анализа.

Вы принимаете/ отдаёте в любой форме/ виде внушения со словами: "погружение в транс", "глубокое погружение в транс" и т.п.?

---

Да.

Следует поработать над достижениями полной диссоциации.

---

Где об этом можно узнать? Как это сделать?

Его голос я воспринимаю ни как из внешнего источника, а как свой собственный(мой голос как бы внутри меня в груди)

---

Вы описываете не полную диссоциация.

---

Вы описываете только зрительную диссоциацию.

---

А в кинестетике и звуках вы ассоциированы с другой ролью себя.

---

Это нарушение технологии/ техники.

---

Следует поработать над достижениями полной диссоциации.