Показаны записи 5801 - 5810 из 56260
это грустно, Метанимус.
неужели Бендлер имеет такую плохую калибровку этого самого чувства?
как же научить Этой калибровке людей далёких от всего такого?
можно ли сделать программу (например, на основе нейронной сети), которая будет собирать статистику что ел, какие приборные показания сахара, давления, массы, сна и т.п. и по ним давать советы?
неужели Бендлер имеет такую плохую калибровку этого самого чувства?
как же научить Этой калибровке людей далёких от всего такого?
можно ли сделать программу (например, на основе нейронной сети), которая будет собирать статистику что ел, какие приборные показания сахара, давления, массы, сна и т.п. и по ним давать советы?
Буду благодарна за ссылку на полный текст на английском.
вот еще
«Последние 15 лет Шедловски пытался преобразовать условные иммунные реакции из открытого Адером занятного, но в итоге случайного феномена в научно обоснованную терапию. Он пустился с места в карьер, пересадив в брюшные полости крыс дополнительные сердца. «Выглядит мудрено, но это обычнейший экспериментальный протокол», – уверяет он. У тех крыс, которым не давали лекарственных препаратов, трансплантат продержался в среднем дней десять, после чего был отвергнут организмом-хозяином. У тех, кому назначили иммунодепрессант, он продержался на три дня дольше.
Тогда Шедловски обусловил третью группу, пересадив крысам сердце только после того, как приучил их ассоциировать препарат со сладким вкусом. После операции они получали только сладкую воду. Дополнительные сердца продержались в среднем 13 дней – столько же, сколько у крыс, получавших лекарство»
«Exton, M. S. et al. Transplantation Proceedings 1998; 30: 2033.»
«Последние 15 лет Шедловски пытался преобразовать условные иммунные реакции из открытого Адером занятного, но в итоге случайного феномена в научно обоснованную терапию. Он пустился с места в карьер, пересадив в брюшные полости крыс дополнительные сердца. «Выглядит мудрено, но это обычнейший экспериментальный протокол», – уверяет он. У тех крыс, которым не давали лекарственных препаратов, трансплантат продержался в среднем дней десять, после чего был отвергнут организмом-хозяином. У тех, кому назначили иммунодепрессант, он продержался на три дня дольше.
Тогда Шедловски обусловил третью группу, пересадив крысам сердце только после того, как приучил их ассоциировать препарат со сладким вкусом. После операции они получали только сладкую воду. Дополнительные сердца продержались в среднем 13 дней – столько же, сколько у крыс, получавших лекарство»
«Exton, M. S. et al. Transplantation Proceedings 1998; 30: 2033.»
«Ader, R. & Cohen, N. Psychosomatic Medicine 1975; 37: 333–340.»
в книге ссылаются на этот источник.
в книге ссылаются на этот источник.
Выработку условного рефлекса на сахарин по типу ответа на цитоксан Адер назвал кондиционированием.
Потом он совместно с Карен Олнесс стал использовать эту схему да девочке Маретт, больной волчанкой. Вместо сахарина они применили ей рыбий жир внутрь и парфюм с запахом розы.
«Девочка маленькими глотками пила рыбий жир, пока Цитоксан вводили в её организм по вене в ноге. В то же время педиатр распыляла парфюм по комнате.
Этот ритуал повторяли один раз в месяц в следующие три месяца. После этого каждый месяц Маретт продолжала пить рыбий жир и дышать парфюмом, но дозы препарата получала раз в три месяца. К концу года вместо двенадцати доз препарата девочка получила шесть. И её организм отреагировал на них так, как и на полный курс. Фактор свёртываемости крови вернулся, давление пришло в норму. Через 15 месяцев девочка перестала пить жир и дышать розой, но продолжила представлять запах розы, что, как она верила, помогало ей успокоить иммунную систему. Девочка окончила школу и пошла в колледж».
Адер и Олнесс почему-то пресуппозировали, что заменяя часть цитоксана рыбьим жиром и парфюмом, они воспроизводят полезные эффекты цитоксана и таинственным образом избегают его побочных действий (хотя даже опыты на крысах могли их навести на мысль, что плацебо может быть опасным).
Всем им повезло, что девочке стало лучше. Динамику побочных эффектов не описывают. Контроля, конечно, не было.
Можно предположить, что плацебо в этом случае воспроизвело эффект цитоксана. И скорее всего, воспроизвело и его побочные действия (у значительной части больных при лечении цитоксаном побочные эффекты могут быль выражены очень умеренно).
Для того, чтобы воспроизвести только полезные свойства цитоксана, требуется какая-то другая методика.
Потом он совместно с Карен Олнесс стал использовать эту схему да девочке Маретт, больной волчанкой. Вместо сахарина они применили ей рыбий жир внутрь и парфюм с запахом розы.
«Девочка маленькими глотками пила рыбий жир, пока Цитоксан вводили в её организм по вене в ноге. В то же время педиатр распыляла парфюм по комнате.
Этот ритуал повторяли один раз в месяц в следующие три месяца. После этого каждый месяц Маретт продолжала пить рыбий жир и дышать парфюмом, но дозы препарата получала раз в три месяца. К концу года вместо двенадцати доз препарата девочка получила шесть. И её организм отреагировал на них так, как и на полный курс. Фактор свёртываемости крови вернулся, давление пришло в норму. Через 15 месяцев девочка перестала пить жир и дышать розой, но продолжила представлять запах розы, что, как она верила, помогало ей успокоить иммунную систему. Девочка окончила школу и пошла в колледж».
Адер и Олнесс почему-то пресуппозировали, что заменяя часть цитоксана рыбьим жиром и парфюмом, они воспроизводят полезные эффекты цитоксана и таинственным образом избегают его побочных действий (хотя даже опыты на крысах могли их навести на мысль, что плацебо может быть опасным).
Всем им повезло, что девочке стало лучше. Динамику побочных эффектов не описывают. Контроля, конечно, не было.
Можно предположить, что плацебо в этом случае воспроизвело эффект цитоксана. И скорее всего, воспроизвело и его побочные действия (у значительной части больных при лечении цитоксаном побочные эффекты могут быль выражены очень умеренно).
Для того, чтобы воспроизвести только полезные свойства цитоксана, требуется какая-то другая методика.
</>
Вопросы к нейрологии – неужто так сильно специализиро
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Перефразируя известное: в начале было слово, и слово было лицом бога!
Звучит круто.
Ещё раз перефразируя: Началом моделирования стало разумение жизни. И моделирование жизни стало за Бога.
Слово есть лицо, и лицо есть слово. А зачем человеку левое полушарие (специализированные "языковые" зоны в нём, если конкретней), кстати говоря? Неужто специально выращено "под обучение (использование) языка"? Но даже у животных есть два полушария. Какая у них дифференциация функций?
С долей в правом полушарии, которая вроде как отвечает за распознавание лиц. Тоже сразу приходит мысль, что, мол, очень уж это специализированная функция – конкретно лица распознавать. Хотя понятно, что это дело важное для всех социальных животных, а эволюционные предки человека довольно давно, должно быть, социализировались.
Если бы можно было уточнить нейрологию, не оказалось бы, что это что-то более общее. Типа процесса перехода "кода" в "ВАКОГ", т.е. того самого ТДП.
Смягчая и демистифицируя, мы могли сказать так. Если моделирование выполнено с нахождением для исходного феномена ёмкого однословного обозначения, то такое моделирование будет обладать "сущностной силой" (воздействия своих конечных продуктов).
У нас часто используются аббревиатуры – они годятся на роль таких слов?
Звучит круто.
Ещё раз перефразируя: Началом моделирования стало разумение жизни. И моделирование жизни стало за Бога.
Слово есть лицо, и лицо есть слово. А зачем человеку левое полушарие (специализированные "языковые" зоны в нём, если конкретней), кстати говоря? Неужто специально выращено "под обучение (использование) языка"? Но даже у животных есть два полушария. Какая у них дифференциация функций?
С долей в правом полушарии, которая вроде как отвечает за распознавание лиц. Тоже сразу приходит мысль, что, мол, очень уж это специализированная функция – конкретно лица распознавать. Хотя понятно, что это дело важное для всех социальных животных, а эволюционные предки человека довольно давно, должно быть, социализировались.
Если бы можно было уточнить нейрологию, не оказалось бы, что это что-то более общее. Типа процесса перехода "кода" в "ВАКОГ", т.е. того самого ТДП.
Смягчая и демистифицируя, мы могли сказать так. Если моделирование выполнено с нахождением для исходного феномена ёмкого однословного обозначения, то такое моделирование будет обладать "сущностной силой" (воздействия своих конечных продуктов).
У нас часто используются аббревиатуры – они годятся на роль таких слов?
К сожалению, не удалось найти оригинал Адера на английском.
Переводы-пересказы на русский (например, https://geektimes.ru/post/271036/) выполнены в силе желтой прессы.
Англоязычные пересказы (https://en.wikipedia.org/wiki/Psychoneuroimmunology) также вызывают много вопросов.
Эксперименты принято проводить с контролем. Какой был контроль в опыте с мышами? Не ясно.
В какие сроки мыши умерли? Цитоксан (циклофосфамид) не прекращает свое действие при отмене. Он может действовать еще несколько недель.
Напрашивается группа контроля, которой прекращают давать и сахарин, и цитоксан, и отслеживают продолжительность жизни.
И другая группа контроля, которой продолжают давать цитоксан без сахарина.
Переводы-пересказы на русский (например, https://geektimes.ru/post/271036/) выполнены в силе желтой прессы.
Англоязычные пересказы (https://en.wikipedia.org/wiki/Psychoneuroimmunology) также вызывают много вопросов.
Эксперименты принято проводить с контролем. Какой был контроль в опыте с мышами? Не ясно.
В какие сроки мыши умерли? Цитоксан (циклофосфамид) не прекращает свое действие при отмене. Он может действовать еще несколько недель.
Напрашивается группа контроля, которой прекращают давать и сахарин, и цитоксан, и отслеживают продолжительность жизни.
И другая группа контроля, которой продолжают давать цитоксан без сахарина.
metanymous
Чем "модель" отличается от просто "описания"? Описание языкоидной коммуникации, например. Модель — это воспроизводимое описание? Точное описание? Дифференцирующее описание?
Модель есть проц. инструкция на выполнение.
Re: Модель = проц. инструкция
eugzol
Больше похоже на технику. Модель может не быть инструкцией. Упоминали КГД, модель которых без всяких инструкций начинает работать.
Модель = проц. инструкция для внимания
metanymous
На уровне модели проц. инструкция управляет вниманием операторы - куда ему смотреть и что ему замечать.
На уровне техники проц. инструкция регламентирует последовательность действий.
Чем "модель" отличается от просто "описания"? Описание языкоидной коммуникации, например. Модель — это воспроизводимое описание? Точное описание? Дифференцирующее описание?
Модель есть проц. инструкция на выполнение.
Re: Модель = проц. инструкция
eugzol
Больше похоже на технику. Модель может не быть инструкцией. Упоминали КГД, модель которых без всяких инструкций начинает работать.
Модель = проц. инструкция для внимания
metanymous
На уровне модели проц. инструкция управляет вниманием операторы - куда ему смотреть и что ему замечать.
На уровне техники проц. инструкция регламентирует последовательность действий.
metanymous
Так и модели МЧА моделируют "упрощённую" форму, например, коммуникации.
Все модели коммуникации и те, которые МЧА унаследовало от НЛП, и свои (типа языкоидов) являются усложнённым концентратом исходных коммуникативных феноменов.
Прежде чем ты продолжишь рассуждения об определении моделирования в метапрактиковом МЧА, тебе следует взять в расчёт формы процессам моделирования, относительно которых сделано МЧА:
феномен паттерн модель техника и далее
https://ljsear.ch/search?q=%D1%84%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%20%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%20%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C&author=metanymous&community=metapractice&dateFrom=946663200&dateTo=1446228000&in_comments=1&order=rel
Re: феномен паттерн модель техника и далее
eugzol
Чем "модель" отличается от просто "описания"? Описание языкоидной коммуникации, например. Модель — это воспроизводимое описание? Точное описание? Дифференцирующее описание?
Так и модели МЧА моделируют "упрощённую" форму, например, коммуникации.
Все модели коммуникации и те, которые МЧА унаследовало от НЛП, и свои (типа языкоидов) являются усложнённым концентратом исходных коммуникативных феноменов.
Прежде чем ты продолжишь рассуждения об определении моделирования в метапрактиковом МЧА, тебе следует взять в расчёт формы процессам моделирования, относительно которых сделано МЧА:
феномен паттерн модель техника и далее
https://ljsear.ch/search?q=%D1%84%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%20%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%20%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C&author=metanymous&community=metapractice&dateFrom=946663200&dateTo=1446228000&in_comments=1&order=rel
Re: феномен паттерн модель техника и далее
eugzol
Чем "модель" отличается от просто "описания"? Описание языкоидной коммуникации, например. Модель — это воспроизводимое описание? Точное описание? Дифференцирующее описание?
Родовым понятием "моделирования человеческой активности" можно, не долго думая, взять "моделирование в целом". А дальше прописать ключевые отличия от других популярных форм моделирования. Ещё раз отмечу, что это надо не для "себя", а для того парня, который о моделировании человеческой активности или чем-то подобном никогда не слышал (а таких большинство, поскольку это не "модный тренд"), зато некий иной ВАКОГ за словом "моделирование" уже имеет.
Дочитали до конца.