вот еще«Последние 15 лет Шедловски пытался преобразовать условные иммунные реакции из открытого Адером занятного, но в итоге случайного феномена в научно обоснованную терапию. Он пустился с места в карьер, пересадив в брюшные полости крыс дополнительные сердца. «Выглядит мудрено, но это обычнейший экспериментальный протокол», – уверяет он. У тех крыс, которым не давали лекарственных препаратов, трансплантат продержался в среднем дней десять, после чего был отвергнут организмом-хозяином. У тех, кому назначили иммунодепрессант, он продержался на три дня дольше.Тогда Шедловски обусловил третью группу, пересадив крысам сердце только после того, как приучил их ассоциировать препарат со сладким вкусом. После операции они получали только сладкую воду. Дополнительные сердца продержались в среднем 13 дней – столько же, сколько у крыс, получавших лекарство»«Exton, M. S. et al. Transplantation Proceedings 1998; 30: 2033.»
Опять нет оригинала и ссылка на Экстона, а не на Щедловски.Сколько было крыс в каждой группе?Разница в 3 дня вызывает сомнение в достоверности различий.Если иммунодепрессант эффективен, то разница в выживании должна быть существенной.пересадив крысам сердце только после того, как приучил их ассоциировать препарат со сладким вкусомТо есть, этой группе давали циклоспорин А ДО операции для вызывания эффекта кондиционирования (=выработки условного рефлекса).Похоже, что экспозиция циклоспорина была сходной в группе препарата и в групп препарата с кондиционированием.Тогда где эффект кондиционирования?