Показаны записи 1 - 10 из 50
Земля пухом.
Частично обсуждалось в разборе Whispering in the Wind:
https://metapractice.livejournal.com/341328.html
Так же я точно помню, что была подробная дискуссия (скорее всего не на метапрактике, возможно уже удалена), где metanymous подробно расписывал наброски модели гения. Возможно в том ключе, что у Гриндера в черепахах только предпосылки, а самой модели нет. Частично идеи повторились в теме, на которую дал ссылку.
https://metapractice.livejournal.com/341328.html
Так же я точно помню, что была подробная дискуссия (скорее всего не на метапрактике, возможно уже удалена), где metanymous подробно расписывал наброски модели гения. Возможно в том ключе, что у Гриндера в черепахах только предпосылки, а самой модели нет. Частично идеи повторились в теме, на которую дал ссылку.
</>
Re: Скептическое отношение к нлп вполне оправдано
complex_name в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Переходите на сайт. Идёте вниз страницы. Левая кнопка выводит вас на страницу голосования. На странице ставите точку против персоны нелпера. И внизу выбираете степень предпочтения.
Ага, понял. Там через твиттер и фб, ни там, ни там не зареган. И не собираюсь.
В зарубежном нлп вполне распространённая оценка.
В мировом маркетинге.
Напишите на сайте – где Роббинсон?
Ага, а заодно где Гиллиген, Гордон, Кэмерон и пр., про которых они если и слышали, то почему-то посчитали их не достойными. Спасибо, не хочу.
Ага, понял. Там через твиттер и фб, ни там, ни там не зареган. И не собираюсь.
В зарубежном нлп вполне распространённая оценка.
В мировом маркетинге.
Напишите на сайте – где Роббинсон?
Ага, а заодно где Гиллиген, Гордон, Кэмерон и пр., про которых они если и слышали, то почему-то посчитали их не достойными. Спасибо, не хочу.
</>
Re: Скептическое отношение к нлп вполне оправдано
complex_name в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Я пока не разобрался, что это вообще за голосование такое. Включая, что это за странное "хороший/вдохновляющий". Меня лично никто из них особо не вдохновляет. То есть я даже понять не могу, в какое место шкалы надо тыкать, если я захочу кого-то оценить.
Дурацкое, вне индуизма, слово "гуру".
Я большую часть людей ВООБЩЕ не знаю.
Наличие в голосовании вместе с ними БиГ-ов и Андреасов. То есть в одной куче разные лиги.
Отсутствие Роббинса, который как раз таки очень любит задвигать всякие мотивационные речи, то есть вдохновлять.
Наличие Брауна, который гипнотизер, к нлп не имеющий отношения.
Дурацкое, вне индуизма, слово "гуру".
Я большую часть людей ВООБЩЕ не знаю.
Наличие в голосовании вместе с ними БиГ-ов и Андреасов. То есть в одной куче разные лиги.
Отсутствие Роббинса, который как раз таки очень любит задвигать всякие мотивационные речи, то есть вдохновлять.
Наличие Брауна, который гипнотизер, к нлп не имеющий отношения.
Там еще и Деррен Браун есть, который, насколько я знаю, к нлп относится довольно скептически :)
Вот поискал, слова Деррена:
I have never claimed to use NLP to achieve my ‘tricks’. On the contrary, I have written very critically about it in Tricks of the Mind. I reserve the same scepticism for subliminal messaging, as well as a lot of body-language reading and the like.
http://derrenbrown.co.uk/claim-claim-2/
Вот поискал, слова Деррена:
I have never claimed to use NLP to achieve my ‘tricks’. On the contrary, I have written very critically about it in Tricks of the Mind. I reserve the same scepticism for subliminal messaging, as well as a lot of body-language reading and the like.
http://derrenbrown.co.uk/claim-claim-2/
Просмотрел четвертую ссылку в гугле, там обзорная статья Холла на DHE (там, кстати, Холл дает свое определение модели), и он, похоже, не нашел, что делать с диабетом, используя DHE:
since the first review, Bandler himself became diabetic. Where is the Diabetic Cure pattern?
Холл утверждает, что занимался и по программам DHE и общался с тренерами.
Ссылка:
http://www.neurosemantics.com/a-critique-of-the-strengths-and-weaknesses-of-dhe/
since the first review, Bandler himself became diabetic. Where is the Diabetic Cure pattern?
Холл утверждает, что занимался и по программам DHE и общался с тренерами.
Ссылка:
http://www.neurosemantics.com/a-critique-of-the-strengths-and-weaknesses-of-dhe/
Я бы по такому описанию до "поведение полезно в контексте X" не додумался.
Вспомнился отрывок из фильма ДНБ:
https://www.youtube.com/watch?v=SYWFz_2A8cM
Вспомнился отрывок из фильма ДНБ:
https://www.youtube.com/watch?v=SYWFz_2A8cM
То есть у Эриксона взяли. Спасибо, об этом и спрашивал. А у него это сформулировано в такой прямой форме или только в качестве примеров?
То есть это не заимствование ни от кого, это БиГи сами придумали?
Кто-нибудь знает, откуда в НЛП пресуппозиция, что "любое поведение полезно в каком-нибудь контексте"? Сами придумали или у кого-то взяли, например у Эриксона?
Дочитали до конца.