Просто Сложно Точно

Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 5971 - 5980 из 56300
</>
[pic]
Re: А что интересует?

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Насколько я понял, можно создавать определенные аптайм-интерфейсы, для достижения определенного результата при общении с человеком?
Да. Аптайм — это универсальная методика достижения (любых) коммуникативных результатов.
"Говорить как читать" для этого помогает?
Начитанные вслух тексты — как вы правильно делаете — способствует/облегчает использование Аптайма в последующих ситуациях общения. Начиная с некоего порога/количества часов начитанных текстов стоит уделить внимание организации тренировочного контекста, где тексты можно начитывать живому существу :)
А можно ли создавать аптайм-интерфейсы в другой области кроме общения?
Например, для чего?
Интерфейсы создавать можно. Строго говоря, это не будут именно "Аптайм" интерфейсы. Мы употребляем слово "Аптайм" в отношении именно методики коммуникации. Хотя прямо в начале этого поста обозначена, а в комментариях раскрывается, проблема/обсуждение того факта, что на деле "Аптайм" оказывается сложным/собирательным термином.
Одни из примеров "интерфейса не для коммуникации" является субмодальный интерфейс ДББЗ — довольства, богатства, благополучия, здоровья:
Довольство Богатство Благополучие Здоровье (ДББЗ)
http://metapractice.livejournal.com/117614.html
</>
[pic]
Сводная тема (39) Мышление и моделирование против инфо "сложности"

metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://metapractice.livejournal.com/532260.html
http://ailev.livejournal.com/1304485.html
Если кратко, то системное мышление нужно для борьбы со сложностью: когда слишком много деталей, чтобы умещаться в голове, системное мышление позволяет лучше организовать их описание и деятельность по их согласованию -- и барьер сложности чуть-чуть отступает. Главное, что этому можно научиться, не обязательно быть гением (у гениев, конечно, всё и без системного мышления в голове умещается, но мы-то простые люди, не гроссмейстеры).
Системная инженерия нужна для создания успешных систем: это прямо из определения системной инженерии, причём слово "успешный" (successful) это термин, указывающий на то, что система удовлетворяет ожиданиям всех стейкхолдеров, а то и превосходит их.
Если вы живёте в несложных проектах и успешность ваших систем (в этом специальном смысле слова "успешный") вас не волнует, то вам системное мышление и системная инженерия, да и системный менеджмент тоже -- все они не нужны.
обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10208334175166051
Иное моделирование (46) Моделирование есть штурман в океане сложности
http://metapractice.livejournal.com/528266.html
Феномены/паттерны ЧА (7) Феномены Мышления – Интеллекта
http://metapractice.livejournal.com/452423.html
Определения для моделирования (16) Мышление - Интеллект
http://metapractice.livejournal.com/530605.html
Моделируем форму-процесс содержание (8) Мышление – «процесс. Интеллект – «содержание»
http://metapractice.livejournal.com/518229.html
Сводная тема (34) Трансформационное мышление
http://metapractice.livejournal.com/530905.html
Сводная тема (38) «Межполушарные различия» в «Черном» Ящике» бихевиоризма
http://metapractice.livejournal.com/532260.html
</>
[pic]
Re: А что интересует?

zoroastp в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Насколько я понял, можно создавать определенные аптайм-интерфейсы, для достижения определенного результата при общении с человеком?
"Говорить как читать" для этого помогает?
А можно ли создавать аптайм-интерфейсы в другой области кроме общения?
</>
[pic]
А что интересует?

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А что вас интересует? :) Ради чего полезного хочется в теме Аптайма чем-то заниматься?
</>
[pic]
Re: Спецэффекты

zoroastp в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

С одной стороны, это здорово. С другой стороны, это всё спецэффекты, на которых слишком фокусироваться в теме Аптайма, на мой взгляд, не стоит.
На чем лучше сфокусироваться?
</>
[pic]
Жизнь так и прёт

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Как у неё сердце выдерживает такую экспрессивность :)
</>
[pic]
Спецэффекты

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

С одной стороны, это здорово. С другой стороны, это всё спецэффекты, на которых слишком фокусироваться в теме Аптайма, на мой взгляд, не стоит.
</>
[pic]
Re: Навык "говорить как по писаному"

zoroastp в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Если 40-60 минут делать любую механическую работу, не требующую работы мысли, то так или иначе будет это ощущение того, что движения начинают идти как бы сами по себе — разве нет? :)
Да, есть такое. Здесь это ярко заметил в отношении рта :) Не смотря на опыт многочасового выступления перед аудиторией.
</>
[pic]
Re: Навык "говорить как по писаному"

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Правильно ли я понял - при чтение не нужно погружаться в смысл того, что написано?
Как бы читаешь, но остаешься ориентирован вовне?
В идеале да. А как это сделать без собеседника? Если не человека, то животины какой-нибудь. Ну, можно ещё выбрать в помещении для чтения некую траекторию из ключевых точках и с примерной периодичностью бросать на них взгляды.
Еще заметил, что через какое-то время "я" как бы пропадает что ли. Чувствую только, как движутся губы и произносятся звуки.
Если 40-60 минут делать любую механическую работу, не требующую работы мысли, то так или иначе будет это ощущение того, что движения начинают идти как бы сами по себе — разве нет? :)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ответы и вопросы о целях и мотивации
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=632853243561815&set=a.137281649785646.1073741825.100005114352138&type=3&theater

Дочитали до конца.