Изменение режима питания  ↑

Нет, есть существенное отличие. Сто пятьсот миллионов вариантов изменения диет в активном предложении в инете.

Но, мы предлагаем одну простую деталь: изменение писания в соответствии с вполне определённым калибровочным чувством.

вполне определённым - это у каждого своё?

У всех одинаковое. В этом и прикол.

и всё-таки "пиСания" или "пиТания"?

ПиТания, конечно. ПисАния это мегаманьячная описка типа «писания святого метанимуса».

а как же остальной режим дня?

«День» берётся с момента пробуждения и до момента отхода ко сну.

т.е. я правильно понял, что калибровочное чувство – это отношение с собой, едой и миром?

Ваша догадка совершенно верна. Действительно, наше калибровочное чувство эволюцией предназначено:

--принимать деятельное участие в построении отношений с самим собой – отношений внутри эго-системы
--отношениями организма с едой-пищеваринием
--отношения субъекта с миром, в котором «что потопаешь, то и полопаешь»

осталось найти эту(эти?) кинестетические калибровки? объективный анализ крови, давления и т.п. не входит в их число?

Осталось найти эту природную кинестетическую калибровку.

И конечно, она не есть анализ крови, хотя, она вполне соответствует достаточно точному анализу крови!

Искомая калибровка не есть приборные показатели артериального давления.

берётся ли в расчёт время подъёма, и время отхода ко сну? физическая активность в течении дня?

Искомая калибровка имеет свойство автопроявления в момент пробуждения, и в момент засыпания. И она тесно связана с физической активностью в течении дня. Хотя, она не является прямым показателем уровня физической активности.

это грустно, Метанимус.

неужели Бендлер имеет такую плохую калибровку этого самого чувства?

как же научить Этой калибровке людей далёких от всего такого?

можно ли сделать программу (например, на основе нейронной сети), которая будет собирать статистику что ел, какие приборные показания сахара, давления, массы, сна и т.п. и по ним давать советы?

это грустно, Метанимус. неужели Бендлер имеет такую плохую калибровку этого самого чувства? как же научить Этой калибровке людей далёких от всего такого?

Оценивая ситуацию с диабетом Бандлера и прикидывая вероятную сложность калибровки антидиабетного ощущения, вы указываете на грусть.

И такая антиресурсная реакция закономерна перед лицом варианта, которым распространяют свою традицию/ знание БиГи, - перед лицом так называемой «центростремительной традиции».

Для этой традиции характерно такое существенное свойство: последователи никогда не сравняются в знаниях/ умениях со своими лидерами/ учителей при их жизни.
Но, к счастью, мы в метапрактике исходим из противоположной «центробежной» и, как вариант, из «баньяновой» традиции.

Центробежная традиция предполагает, что последователи опередят своих учителей ещё при их жизни. «Баньяновая» - что последователи могут сравняться с учителями.

"ЦЕНТРОБЕЖНАЯ" ТРАДИЦИЯ
http://metapractice.livejournal.com/355462.html?thread=9159302#t9159302

И тогда, загадки и "достижения" Бандлера в моделировании диабета вызывают не антиресурсные чувства, но некий сорт воодушевления перед лицом загадок моделирования.

Ведомые центробежной традицией, перед лицом, подчас, величественных загадок моделирования, моделисты осознают, что никаких учителей у них нет:

--в любой момент они могут учиться у кого угодно и у чего угодно
--и только каждый из них сам индивидуально ответственен за каждый шаг их самообучения:

САМООБУЧЕНИЕ
http://metapractice.livejournal.com/355462.html?thread=9159558#t9159558

можно ли сделать программу (например, на основе нейронной сети), которая будет собирать статистику что ел, какие приборные показания сахара, давления, массы, сна и т.п. и по ним давать советы?

(1) Для калибровки баланса/ гомеостатического коридора значений глюкозы в крови таким образом, чтобы процесс соблюдения этого баланса играл лечебную роль нам не нужны нейросети!

К слову, ни одна нейросеть до настоящего времени не нашла/ не решила ни одной задачи моделирования человеческой активности. Примеры, в которых нейросети демонстрируют некие достижения все являют собой области, в который было накоплено много плохо формализованных/ неявных решений/ моделей.

Для калибровки лечебного баланса нам не нужна статистика что ел/ приборные показатели функционирования организма и т.п.

(2) Для исполнения следующего шага приближения и исполнения калибровок нам нужны две вещи. Нужно напомнить себе две темы. Одну общую тему:

«Сущностные ощущения» https://www.google.ru/search?as_q=%D1%81%D1%83%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BE%D1%89%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_nlo=&as_nhi=&lr=&cr=&as_qdr=all&as_sitesearch=http%3A%2F%2Fmetapractice.livejournal.com%2F&as_occt=any&safe=images&as_filetype=&as_rights=

И другую более частную:

«Ни тепло, ни прохлада»:
https://www.google.ru/search?as_q=%D1%81%D1%83%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BE%D1%89%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_nlo=&as_nhi=&lr=&cr=&as_qdr=all&as_sitesearch=http%3A%2F%2Fmetapractice.livejournal.com%2F&as_occt=any&safe=images&as_filetype=&as_rights=#newwindow=1&as_qdr=all&q=%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE++%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0+site:http:%2F%2Fmetapractice.livejournal.com%2F

http://metapractice.livejournal.com/255282.html

Напомню, сводная информация есть в черновике статьи на нашей Вики:

http://metapractice.ru/wiki/Метапрактика

Может ли эта калибровка быть похожей у разных людей?

Эта калибровка не только "похожа" у разных людей, - она фактически является одной и той же у разных людей!

И у одного человека в разные периоды жизни?

В разные периоды жизни два контрольных ощущения, входящий в тренировку:

--получают возрастную корректировку
--третье - суммирующее ощущение, которое как бы результрует калибровку, обладает широким спектром действия, корректирующим всяческие "отклонения" в широком диапазоне причин и проявлений