Размашистый портрет

Такое чувство, что биофидбек через вебку — и экспрессия резонирует так сказать.

Да! И это редко кто использует!

С Тео немного обсуждали про фидбек через камеру. Он вызывает:

---

- некую ээ очерченность экспрессии

---

- частые повторения/циклы

---

- метакомментирование

---

Всё вместе значительно усиливает ответное (зрительское) положительное реагирование.

Биофидбек через вебку редко используется?

Ой, ну раз я упомянут, то может создаться впечатление что я согласен со списком :). But I'm not.

---

- некую ээ очерченность экспрессии

---

На мой взгляд, изменение экспрессии. Оно местами где типа усиливается, а местами где уменьшается. Про очерчивание — не понимаю.

---

- частые повторения/циклы

---

Не уверен, что повторения вызывают фидбеком.

---

- метакомментирование

---

В какой-то степени да. Человек начинает себя видеть и так или иначе у него возникают мысли о том, как он выглядит. Но с практикой я думаю это сходит на нет и не несет какой-то особой роли.

---

Всё вместе значительно усиливает ответное (зрительское) положительное реагирование.

---

Зри

- частые повторения/циклы

---

- Не уверен, что повторения вызывают фидбеком.

---

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Rx_SIFiyxGQ#t=171s

---

четырёхкратное повторение движения, последний раз синхронно с метакомментированием (сделанным под впечатлением от своего изображения) - думаю, эта иллюстрация исчерпывающее подтверждение моего тезиса :) но ты можешь сомневаться :)

---

- метакомментирование

---

- В какой-то степени да. Человек начинает себя видеть и так или иначе у него возникают мысли о том, как он выглядит.

---

Мысли есть без метакомментариев. И без текущего фидбека.

---

Метакомментарий ВЫКЛЮЧАЕТ мысли и оператора, и зрителей (чем создает/усиливает положительное внутреннее реагирование). Как декодер.

---

Всё вместе значительно усиливает ответное (зрительское) положительное реагирование.

---

Зри

---

Зри :)

четырёхкратное повторение движения, последний раз синхронно с метакомментированием (сделанным под впечатлением от своего изображения) - думаю, эта иллюстрация исчерпывающее подтверждение моего тезиса :) но ты можешь сомневаться :)

---

Ну запиши чей-нибудь монолог на видео и найди там повторение движений. Не найдешь, что ли? При чем тут фидбек? Люди вообще достаточно постоянны в своей экспрессии. Если не практикуются в актерстве типа. Как тебе такой тезис?

---

- В какой-то степени да. Человек начинает себя видеть и так или иначе у него возникают мысли о том, как он выглядит.

---

Мысли есть без метакомментариев. И без текущего фидбека.

---

Ты о чем вообще? Я говорю, что не согласен, что биофидбек является обязательным условием для метакомментария. Метакомментировать можно без фидбека, и в тоже время можно с фидбеком не метакомментировать. Ты пишешь «биофидбек вызывает метакомментирование» — я говорю в какой-то степени да.

---

Метакомментарий ВЫКЛЮЧАЕТ мысли и оператора, и зрителей (чем создает/усиливает положительное внутреннее реагирование). Как декодер.

---

Ты про декодер или про метакомментарий? Это не равнозначные понятия. Декодер о сенсорном опыте, а метакомментарий о чем угодно. И почему обязательно положительное реагирование? Как вообще метакомментарий создает положительное реагирование? Твой тезис вообще говорит, что если я запишу себя на вебкамеру и буду тупо комментировать что я вижу, то наберу 1кк просмотров — ведь это создает положительное внутреннее реагирование.

---

Всё вместе значительно усиливает ответное (зрительское) положительное реагирование.

---

Сорьки, я просто не дописал. Ни под чем таким, короче, я не подписывался. Если случайно ввел тебя в заблуждение, то извини, my bad. Не считаю в общем, что приведенный тобой список «значительно усиливает реагирование». Если б эта актриса работала просто на камеру без видения себя то думаю, что результат бы не изменился «значительно». Мне кажется, что ее такая экспрессия в большей степени вызывает наличием камеры, наличием зрителей, а не наличием собственного изображения перед глазами.

---

Тут интересно, что как есть типа зеркальный транс, компьютерный транс, так есть и вот камера-транс.

---

Не отрицаю, конечно, наличие особых феноменом связанных с видением себя — я как раз об этом и написал собственно. Но не в том смысле, в котором ты расписал.

--четырёхкратное повторение движения, последний раз синхронно с метакомментированием (сделанным под впечатлением от своего изображения) - думаю, эта иллюстрация исчерпывающее подтверждение моего тезиса :) но ты можешь сомневаться :)

---

--Ну запиши чей-нибудь монолог на видео и найди там повторение движений. Не найдешь, что ли? При чем тут фидбек? Люди вообще достаточно постоянны в своей экспрессии. Если не практикуются в актерстве типа. Как тебе такой тезис?

---

Ну, это будут какие-то другие повторы :)

---

--В какой-то степени да. Человек начинает себя видеть и так или иначе у него возникают мысли о том, как он выглядит.

---

--Мысли есть без метакомментариев. И без текущего фидбека.

---

Ты о чем вообще? Я говорю, что не согласен, что биофидбек является обязательным условием для метакомментария.

---

Сам придумал, сам не согласился :)

---

--Метакомментарий ВЫКЛЮЧАЕТ мысли и оператора, и зрителей (чем создает/усиливает положительное внутреннее реагирование). Как декодер.

---

--Ты про декодер или про метакомментарий? Это не равнозначные понятия.

---

Метакомментарий - разновидность декодера.

---

Декодер о сенсорном опыте, а метакомментарий о чем угодно.

---

Декодер о чем угодно, а метакомментарий о чем угодно.

---

И почему обязательно положительное реагирование?

---

Вопрос хороший. Думаю, потому что основная/значительная компонента негативного реагирования - рефлексия.

---

С другой стороны, есть более общий вопрос, почему ЛЮБОЙ фидбек даёт с большей вероятностью положительное реагирование (тут фидбек получается на внутренние мысли и чувства в виде слов/озвучивания).

---

Как вообще метакомментарий создает положительное реагирование?

---

Вот как-то так, как написал выше. Но в точности не знаю как. Как-то создаёт :)

---

Твой тезис вообще говорит, что если я запишу себя на вебкамеру и буду тупо комментировать что я вижу, то наберу 1кк просмотров — ведь это создает положительное внутреннее реагирование.

---

Сам придумал, сам не согласился :)

---

--Всё вместе значительно усиливает ответное (зрительское) положительное реагирование.

---

--Сорьки, я просто не дописал. Ни под чем таким, короче, я не подписывался.

---

А я и не писал от твоего имени :) Пардон, если у тебя сложилось такое впечатление :)

---

Не отрицаю, конечно, наличие особых феноменом связанных с видением себя — я как раз об этом и написал собственно. Но не в том смысле, в котором ты расписал.

---

Ну да, ты написал "резонирует". Резонанс есть усиление амплитуды повторений, под воздействием периодической силы :)

Ты о чем вообще? Я говорю, что не согласен, что биофидбек является обязательным условием для метакомментария.

---

Сам придумал, сам не согласился :)

---

Ну и где я написал, что биофидбек является обязательных условием для метакомментирование? Ты зачем-то сказал какую-то ерунду.

---

Твой тезис вообще говорит, что если я запишу себя на вебкамеру и буду тупо комментировать что я вижу, то наберу 1кк просмотров — ведь это создает положительное внутреннее реагирование.

---

Сам придумал, сам не согласился :)

---

Где я это придумал? Перечитай и процитируй, если это действительно так. Чтобы вызвать именно что положительное реагирование не достаточно метакомментировать свое отражение. И не обязательно.

---

А я и не писал от твоего имени :) Пардон, если у тебя сложилось такое впечатление :)

---

А что б ни у кого не сложилось. Ты там написал просто «Мы с Тео обсуждали. И вот значит…».

Не у каждого камера вызывает такие эффекты типа повышенной цикличности.

Приведи свой список!

---

Повторения могут/нее могут вызываться БОС.

Тут возникает интересный вопрос может ли собственное изображение служить интерфейсом аптайм!

Метакомментарий должен быть в точности о наблюдаемом/воспринимаемом, но, на системный уровень выше.

Метакомментарий не декодер.

---

Метакомментарий есть разновидности обобщений о воспринимаемом.

Используется редко. Определяется в основном качеством канала.

Ну и где я написал, что биофидбек является обязательных условием для метакомментирование? Ты зачем-то сказал какую-то ерунду.

---

Ну вот уже второй раз! И опять на меня свалил :)

---

--Твой тезис вообще говорит, что если я запишу себя на вебкамеру и буду тупо комментировать что я вижу, то наберу 1кк просмотров — ведь это создает положительное внутреннее реагирование.

---

--Сам придумал, сам не согласился :)

---

--Где я это придумал? Перечитай и процитируй, если это действительно так.

---

Цитирую первое появление этой мысли: metatheo:...если я запишу себя на вебкамеру и буду тупо комментировать что я вижу, то наберу 1кк просмотров

---

Чтобы вызвать именно что положительное реагирование не достаточно метакомментировать свое отражение. И не обязательно.

---

Не обязательно. А насчёт достаточности - надо уточнить форму метакомментария, и м.б. станет достаточно.

Ну это называлось декодером, аж вон откуда:

---

Итак, давайте установим с этой частью личности официальный контакт.

---

Это – второй шаг.

---

Коммуникация уже установлена, но давайте сделаем это официально.

---

Эти три фразы являются декодерными - во время произнесения этих слов происходит процесс установления контакта, т.е. слова совпадают с происходящим и доступным восприятию опытом.

---

http://openmeta.livejournal.com/150050.html?thread=2385442#t2385442

Ну в приведённом видео, насколько я понимаю, так оно и есть - собственное изображение служит а.-интерфейсом.

Вид собственного изображения в риал-тайме - не у каждого повышает цикличность?

---

Кстати, отзеркаливание часто повышает цикличность. О, точно, эффекты видео-фидбека похожи на эффекты отзеркаливания. Или, скорее, наоборот.

Речь не о просто интерфейсе, а об интерфейсе аптайм.

Не у каждого.

---

Отзеркаливание и видение себя на мониторе есть заметно разные вещи.

А чем он отличается от другого коммуникативного интерфейса?

Реакция на собственную экспрессию запускает собственные ментальные процессы.

http://www.youtube.com/watch?v=EOExl5doR2A

Замечательное наглядное пособие на тему "что такое ключи глазного доступа"!

Как у неё сердце выдерживает такую экспрессивность :)

Я подумал, что её надо поместить образцом: "смотрите, вот что такое КГД", на вики - метапрактике.

---

Соответственно, завести там такой раздел.

---

Фактически, эта девица показала, настоящую КГД-модель в ёё

---

эспрессивном воплощении - всё преувеличено по амплитуде и концентрировано по множеству взглядов-стратегий.

Просто в статью "КГД" помещу.

---

Кстати, пока такой хороший повод — а мы не хотим ли сменить официальное название КГД на что-нибудь более подходящее?

В статью КГД - хорошо.

---

Придумать новый термин вместо КГД - нормально. Стоит прикинуть.

http://metapractice.ru/wiki/%D0%9A%D0%93%D0%94

Классно.

---

Слушай, а она чем-нибудь не обдолбана, случаем?

Она прямо говорит в одной из записей — "многие тут пишут что-то про наркотики, я не употребляю наркотики, нет-нет". Ей 16 лет на видео, как утверждает Википедия, так что можно списать типа на подростковую эмоциональность.

Понял. Слава богу, что она чистая.

---

А другие её записи есть?

О, вижу - есть!

http://www.youtube.com/watch?v=FZrYDwLjbtE

---

Вполне аутентично выглядит, видно, что с возрастом её ээ отпускает немного (но основной экспрессивный портрет сохраняется), так что вряд ли это индуцировано веществами было :)

---

Здесь ей 19 лет, как утверждает Википедия. На начальном видео 16.

Ну, от из этой записи видно, что она устаёт кривляться и выглядит по кгд более традиционно.

Всё равно очень размашистые и частые движения :)

https://www.youtube.com/watch?v=Yavx9yxTrsw&list=RDEOExl5doR2A&index=3