Ты о чем вообще? Я говорю, что не согласен, что биофидбек является обязательным условием для метакомментария.Сам придумал, сам не согласился :)Ну и где я написал, что биофидбек является обязательных условием для метакомментирование? Ты зачем-то сказал какую-то ерунду.Твой тезис вообще говорит, что если я запишу себя на вебкамеру и буду тупо комментировать что я вижу, то наберу 1кк просмотров — ведь это создает положительное внутреннее реагирование.Сам придумал, сам не согласился :)Где я это придумал? Перечитай и процитируй, если это действительно так. Чтобы вызвать именно что положительное реагирование не достаточно метакомментировать свое отражение. И не обязательно.А я и не писал от твоего имени :) Пардон, если у тебя сложилось такое впечатление :)А что б ни у кого не сложилось. Ты там написал просто «Мы с Тео обсуждали. И вот значит…».
Ну и где я написал, что биофидбек является обязательных условием для метакомментирование? Ты зачем-то сказал какую-то ерунду.Ну вот уже второй раз! И опять на меня свалил :)--Твой тезис вообще говорит, что если я запишу себя на вебкамеру и буду тупо комментировать что я вижу, то наберу 1кк просмотров — ведь это создает положительное внутреннее реагирование.--Сам придумал, сам не согласился :)--Где я это придумал? Перечитай и процитируй, если это действительно так.Цитирую первое появление этой мысли: metatheo:...если я запишу себя на вебкамеру и буду тупо комментировать что я вижу, то наберу 1кк просмотровЧтобы вызвать именно что положительное реагирование не достаточно метакомментировать свое отражение. И не обязательно. Не обязательно. А насчёт достаточности - надо уточнить форму метакомментария, и м.б. станет достаточно.