А может обернуть паттерн такой стороной :СебеКивание якобы ушедшего в транс Боба - его Чарли видит как особенное конгруэтное подтверждение своих мыслей. Боб Себе сказал, что это так. То есть по форме - СебеКивание Боба, а по функции ТебеКивание.
Обнаружил мини-паттерн : поощрения в виде кивков головой и агаканья работают эффективнее на Чарли, когда у поощряющего Алисы взгляд направлен в сторону вот Чарли (и возможно расфокусирован) как при даунтайме. Тогда Чарли воспринимает подтверждения более достоверными.Тогда Чарли громче говорят и активнее рассказывают.Ну, большинству людей не очень-то нравится прямое их разглядывание?
Достойная задача : Инвентаризация своих К-последовательностей.Это делал Эрикосон, только не так явно, но может зато более эффективно, когда его в юношестве прихватило полиэмиэлитом.И каждую из них немного расширить...В ЖЖ часто пишут посты-списки в стиле :- я люблю вишневое варенье- запах костраА задачей будет- пронаблюдать/выделить в своих пунктах к-последовательности (та самая инвентаризация)- использовать ихСталкинг, блин :)
--потом только набрать лекарство--потом только надломить хвостик ампулы--... :)Похоже, что пресловутые места силы находятся у нас в теле, в виде К-последовательностей, только точнее их назвать тропки силы. По одной тропке пойдешь - К+ найдешь, по-другой пойдешь К- выкинешь. Или может это точнее назвать светящимися волокнами...Только мы по ним не часто ходим, все перескакиваем, да спотыкаемся.
Это я подготавливаю фоновый позитивный контекст к продолжению критического анализа Уилберовского кентавра. Самим же текстом Стива можно только восхищаться:--четко--строго--точно--лаконично
Захотелось проанализировать Бэндлеровские упражнения на закручивание энергии в разные стороны. В одном из семинаров он говорит, что надо проанализировать траекторию движения чувства, которое быстро угасает и затем взять негативное чувство и направить его по этой траектории, тогда оно тоже угаснет.Это красивая утилизация модели кинестетических последовательностей.В общем он делит траектории чувств на--остающиеся в теле, усиливающиеи на--ослабляющие, ведущие из тела.Замечательная классификация/паттерн.Ну так вот, кажется рефрейминг такое тоже делает. Расслабляет зажимы и кинестетические последовательности становятся богаче и разнообразнее, выходя из тупиков-зажимов.Да!Что мне интересно, а не потребуется ли на реальное работающее освоение такой работы с К-последовательностями столько же времени, сколько и на работу с утончением восприятия к сигналам ? :))И в том и вдругом случае это работа с осознанием ощущений в теле. Сходство/разница:--да/нет сигналы требуют четкого согласования с Ad in/ex--ощущения кинестетических последовательностей (ОКП) в СебеПрименении при некоторых условиях не требуют привлечения вербализаций.--а ежели они и привлекаются, то это ближе к метамоделированию ощущений--да/нет требует четкой воспроизводимости--ОКП требуют отсутствия "пропусков"Хотя черт его знает, может Чарли, который пришел на семинар РБ, и которому проинсталлировали как-то несколько общих хороших К-последовательностей + выявили на упражнениях еще несколько последовательностей, свойственных только этому Чарли - и ему хватит ресурсов на жизнь ?Ну, "семинаром" может быть и сама жизнь. Как-то давно у меня были почечные колики и требовалось колоть обезболивающие. Решил применить ОКП для снижения дозы лекарств:--сделал очередной полновесный укол и сидел на бумаге записывал последовательность развития ощущений--в другой раз набрал лекарство в шприц и слегка уколол кожу -- началось развитие ОПК действия обезболивающего. Я только следил по бумажке, чтобы не было "пропусков" в общей последовательности ОПК--потом было достаточно набрать лекарство в шприц и сделать резкое движение в направлении/вблизи поверхности кожи--потом только набрать лекарство--потом только надломить хвостик ампулы--... :)
На днях выложу. Это очень быстро, когда идет семинар, в таких условиях более подготовленное-натренированное бессознательное имеет шанс научиться. Иначе -- нужна индивидуальная работа с партнером.Хорошо.-- Это не соблазн не делать, это может быть внутренней потребностью перейти с сознательно контролируемого исполнения на более/полностью автоматическое/бессознательное.-- Я с удовольствием поверю, что бессознательное и я как Субстрат достигли серьезной поведенческой компетенции. Это проверяется (а) оказанным эффектом и (б) моей частичной способностью планировать/заказывать этот эффект. Но у меня маловато системных инструментов, маловато предсказания результатов даже с поправкой на непредсказуемость жизненных ситуаций, и мне кажется что мне нужно делать больше конкретной технической работы (субмодальности, языкоиды).Конечно, только конкретная техническая работа все проясняет и демистифицирует.То есть влияние есть, утилизация ресурсов и сигналов собеседника увеличена, но вот техники и точности -- нет пока.Это на первых стадиях вполне типично.
Переговоры затеваются, обычно, при наличии паритета между частями:--Часть1 может прервать активность Части2--Часть2 может прервать активность Части1В переговорах две Части типично договариваются о разделении ресурсов:--времени (когда какая включается)--территории (в каком месте какая включается)и т.п.Есть еще тип рефреминга договора, когда две неравные помощности/старшинству части делят плохо структурирующиеся ресурсы. Но втрадиционном НЛП его никто не употребляет по причине незнания. Ну ещебы, эта схема чисто математическая. В сборниках занимателоьных задачэто задача про то как команде из N пиратов (иерархия) разделитьсокровища и не передраться.