Показаны записи 53981 - 53990 из 56260
Пришел Бэндлер и сказал, вот вам задание, найдите субмодальности хорошего решения и плохого решения, найдите субмодальности сильного убеждения и субмодальности уверенности в том что вы завтра будете есть на обед.
Пришли Андреасы и написали, найдите субмодальности себя и субмодальности того каким вы были, но уже не являетесь.
Пары задали отцеположники. Они требуют от Субстрата клиента соорганизоваться соответственно этим парам.
Индивид - Я.
Пришли Андреасы и написали, найдите субмодальности себя и субмодальности того каким вы были, но уже не являетесь.
Пары задали отцеположники. Они требуют от Субстрата клиента соорганизоваться соответственно этим парам.
Индивид - Я.
Сейчас, нам важнее рассмотреть действие/процесс работы модели3.
1 вот у нас есть (упомянуто) Q
2 мы должны отчетливо осознавать, какая модель1 нами выбрана/используется/подразумевается для поиска ~ПротивоположностиQ (обрати внимание на слово противоположность. Оно уже задает некий сорт выбора) а) по логике б) по некой (какой?) онтологии и т.п.
3 но, предположим, мы желаем, чтобы выбор того как выбирать (модель3) принадлежал клиенту
4 однако, и в этом случае, мы не можем предоставить желанной свободы/спонтанности для клиента. Подумай, а каким словом мы можем указать на требуемый выбор (а, совсем точно - требуются два слова а) глагол б) прилагательное)
5 возможный набор глаголов (что в голову мне приходит налету):
--найди
--обнаружь
--осознай
--заметь
--придумай
--вспомни
-угляди
и т.п.
6 возможный набор прилагательных:
--противоположное (!)
--другое
--иное
--антагонистическое
--непохожее
--полярное
--отталкивающее
--отрицательное
и т.п.
7 Итоговая формула моделирующего вопроса: "К названному Q (глагол из списка глаголов) нечто (прилагательное из списка)".
Не трудно заметить, что результат ответов Чарли на варианты вопроса Боба в различных комбинациях пар слов может существенно отличаться, особенно ежели:
--Боб задает вопрос, используя свои собственные "любимые" слова
--у Чарли есть свои любимые слова, а Боб их не угадал
В частности, и глаголы, и прилагательные из вышеприведенных (или аналогичных) списков могут оказаться словами субъективных ценностей у Боба/Чарли !
По-простому, картинка должна появиться в двух местах, чтобы создать "хорошее решение".
А почему бы и нет?
С одной стороны -- это описывает ранее проявлявшися нерешительность и колебательность при принятии решений и не-сценарное прокручивание вариантов.
Точно! Удвоение референтных картинок будет приводить/создавать замедленные процессы. Или, вот еще близкое наблюдение. Как-то в школе исследовал естественные глазодвигательные стратегии сравнитель с успеваемостью:
--у круглых отличников классическая Vr-К
--у отличников появляется "лишний" шаг
--у хорошистов полно четырех-шаговых стратегий
--у переходной группы от хорошистов к троечникам стратегии очень многошаговые - развесистые !
--у троичников стратегии обнаруживаются трех-четырех шаговые, в которых редко встречается Vr и К в правильной связке
--чистые двоичники имеют редуцированные стратегии
Вроде бы даже были движения головы вправо-влево, как бы сверяя-создавая картинку-решение.
Угм.
С другой стороны -- подобный эффект организации мог возникуть под воздействием
-- Пресуппозции дублирования, заложенной в само определение пары (только сама пресуппозиция и продублировалась так, что есть "два хороших решения" и "два плохих" представляющих собственно одно решение соответственно).
Запросто!
-- Думания и практик по отзеракливанию и прочих двусторонних пресуппозиций НЛП (бессознательное/сознательное, две стороны порога).
Да,отсюда вывод: при таких занятиях/моделированиях уметь контролировать выключение всяческих отзеркаливаний!
1 вот у нас есть (упомянуто) Q
2 мы должны отчетливо осознавать, какая модель1 нами выбрана/используется/подразумевается для поиска ~ПротивоположностиQ (обрати внимание на слово противоположность. Оно уже задает некий сорт выбора) а) по логике б) по некой (какой?) онтологии и т.п.
3 но, предположим, мы желаем, чтобы выбор того как выбирать (модель3) принадлежал клиенту
4 однако, и в этом случае, мы не можем предоставить желанной свободы/спонтанности для клиента. Подумай, а каким словом мы можем указать на требуемый выбор (а, совсем точно - требуются два слова а) глагол б) прилагательное)
5 возможный набор глаголов (что в голову мне приходит налету):
--найди
--обнаружь
--осознай
--заметь
--придумай
--вспомни
-угляди
и т.п.
6 возможный набор прилагательных:
--противоположное (!)
--другое
--иное
--антагонистическое
--непохожее
--полярное
--отталкивающее
--отрицательное
и т.п.
7 Итоговая формула моделирующего вопроса: "К названному Q (глагол из списка глаголов) нечто (прилагательное из списка)".
Не трудно заметить, что результат ответов Чарли на варианты вопроса Боба в различных комбинациях пар слов может существенно отличаться, особенно ежели:
--Боб задает вопрос, используя свои собственные "любимые" слова
--у Чарли есть свои любимые слова, а Боб их не угадал
В частности, и глаголы, и прилагательные из вышеприведенных (или аналогичных) списков могут оказаться словами субъективных ценностей у Боба/Чарли !
По-простому, картинка должна появиться в двух местах, чтобы создать "хорошее решение".
А почему бы и нет?
С одной стороны -- это описывает ранее проявлявшися нерешительность и колебательность при принятии решений и не-сценарное прокручивание вариантов.
Точно! Удвоение референтных картинок будет приводить/создавать замедленные процессы. Или, вот еще близкое наблюдение. Как-то в школе исследовал естественные глазодвигательные стратегии сравнитель с успеваемостью:
--у круглых отличников классическая Vr-К
--у отличников появляется "лишний" шаг
--у хорошистов полно четырех-шаговых стратегий
--у переходной группы от хорошистов к троечникам стратегии очень многошаговые - развесистые !
--у троичников стратегии обнаруживаются трех-четырех шаговые, в которых редко встречается Vr и К в правильной связке
--чистые двоичники имеют редуцированные стратегии
Вроде бы даже были движения головы вправо-влево, как бы сверяя-создавая картинку-решение.
Угм.
С другой стороны -- подобный эффект организации мог возникуть под воздействием
-- Пресуппозции дублирования, заложенной в само определение пары (только сама пресуппозиция и продублировалась так, что есть "два хороших решения" и "два плохих" представляющих собственно одно решение соответственно).
Запросто!
-- Думания и практик по отзеракливанию и прочих двусторонних пресуппозиций НЛП (бессознательное/сознательное, две стороны порога).
Да,отсюда вывод: при таких занятиях/моделированиях уметь контролировать выключение всяческих отзеркаливаний!
Теперь, внимание, двигаемся очень осторожно, потому что мы оказались в зоне на границе Первичного и ВторичногоМоделирования:
Мы должны четко осознавать:
--идея сравнения "противоположностей" есть модель1! Неважно, какое она имеет происхождение.
--идея стравнения через субмодальные признаки есть модель2
--ежели у нас есть только одна штуковина для организации сравнения (Q), то поиск/выбор второй штуковины для сравнения находится под контролем модели3 !
59 ПервичноеМоделирование
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=570832#t570832
Мы должны четко осознавать:
--идея сравнения "противоположностей" есть модель1! Неважно, какое она имеет происхождение.
--идея стравнения через субмодальные признаки есть модель2
--ежели у нас есть только одна штуковина для организации сравнения (Q), то поиск/выбор второй штуковины для сравнения находится под контролем модели3 !
При выявлении субмодальностей (шаблонов представления) типичных НЛП-пар:
--хорошее решение/плохое решение,
--убеждение о реальности/убеждение о неважности
у одного индвидуума было обнаружено подозреваемое двойное представление!
Ну, ты сразу проходишь мимо тонкости: а как это ты взял и решил, что выделенные пары типичны? Что образует пары:
--логика
--онтологии
--ценности (!)
--вообще, какие-то свободные/субъективные ассоциирования
Ключевой вопрос: кто задал/назвал вышеуказанные пары:
--клиент
--ты сам
Рассмотрим этот процесс детальнее:
--пусть у нас будет задано некое, неважно что это такое, - Q.
--Предположим, пришел клиент и сказал: а у меня есть Q.
--а ты решил его "подвести" к субмодальному сравнению Q c чем-то еще
--хорошее решение/плохое решение,
--убеждение о реальности/убеждение о неважности
у одного индвидуума было обнаружено подозреваемое двойное представление!
Ну, ты сразу проходишь мимо тонкости: а как это ты взял и решил, что выделенные пары типичны? Что образует пары:
--логика
--онтологии
--ценности (!)
--вообще, какие-то свободные/субъективные ассоциирования
Ключевой вопрос: кто задал/назвал вышеуказанные пары:
--клиент
--ты сам
Рассмотрим этот процесс детальнее:
--пусть у нас будет задано некое, неважно что это такое, - Q.
--Предположим, пришел клиент и сказал: а у меня есть Q.
--а ты решил его "подвести" к субмодальному сравнению Q c чем-то еще
Точно. А что еще можно отнести к мета-субмодальностям?
Угм.
Тренинг Гриндера и Бостик -- день первый
Первое, что проверилось -- это модель ТебеЭкспрессии (собственно, именно ее предложил проверить metanymous). Гриндер честно замахал руками, размечая наше прошлое от нас слева, будущее от нас справа. Честно все положительное перекладывал руками в будущее. ТебеЭкспрессия в чистом виде.
Так писал ailev в openmeta @ 2004-03-20 00:14:00.
http://community.livejournal.com/openmeta/45541.html
Теперь появилась возможность изучать эту модель на DVD.
http://www.metapractice.ru/promo.wmv
http://www.metapractice.ru/temp/doc.doc
http://www.metapractice.ru/
http://community.livejournal.com/openmeta/
16 Модели ~МентальныхРеликтов (РеликтовСознания).
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=412368#t412368
19 Модель МедитацииНеОтСознания
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=419536#t419536
20 Модели ПознавательныхДиалогов
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=420048#t420048
26 Модели ЗренияЛягушки
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=445392#t445392
41 Модели Рефремингов
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=458192#t458192
43 Моделирование СущностныхЧувств/Ощущений.
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=461008#t461008
44 Модели ВнутреннейКинестетики (данная кинестетика не включает в себя
ДвигательнуюКинестетику)
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=467408#t467408
47 Модели РазвитияСознания
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=486864#t486864
48 Модели РазвитияСубстрата
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=487120#t487120
49 Модель ~МногоуровневойКоммуникации (MultiLeveledCommunication)
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=487632#t487632
51 МоделиПодсознания
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=538576#t538576
57 МоделиЯкорей
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=551632#t551632
58 Модель ЯзыкоиднойИнтеграции/КонгруэнтностиЭриксона/Бейтсона
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=558800#t558800
67 Обобщенная МодельСинестезий
~Синестезия между ВербальнымИНевербальным?
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=627920#t627920
РезультативнаяСинестезияКакЧасть/НастройХищника
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=630480#t630480
Моделирование (Онтология) СигналовСубстрата
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=616144#t616144
72 Модель Вариатора
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=1153744#t1153744
amazing_ann
очень интересно!
metanymous
Да, это очень интересный феномен. Всю нашу жизнь:
--мы наблюдаем как все люди вертятся налево-направо, когда что-то говорят
--некая "сила" вертит нас налево-направо, когда мы что-то кому-то говорим
И у нас совершенно нет осознания, что это говорение-верчение:
-- происходит по вполне определенным законам, настолько определенным законам, что их можно, по праву, назвать "точными законами"
--говорение-верчение является проявлением активности/динамики межполушарного доминирования, в той его части, которая детерминирует порождение/экспрессию речи
amazing_ann
с вашего позволения буду некоторые материалы размещать в neurosensory (то что имеет отношение к теме чувство-мысль)
metanymous
Так что же здесь особенного "позволять" -- материалы-то в открытом доступе.
Ну, в опенмете/метапрактике мы имеем аналогичную радикальную установку: само чувство и есть мысль. Например:
очень интересно!
metanymous
Да, это очень интересный феномен. Всю нашу жизнь:
--мы наблюдаем как все люди вертятся налево-направо, когда что-то говорят
--некая "сила" вертит нас налево-направо, когда мы что-то кому-то говорим
И у нас совершенно нет осознания, что это говорение-верчение:
-- происходит по вполне определенным законам, настолько определенным законам, что их можно, по праву, назвать "точными законами"
--говорение-верчение является проявлением активности/динамики межполушарного доминирования, в той его части, которая детерминирует порождение/экспрессию речи
amazing_ann
с вашего позволения буду некоторые материалы размещать в neurosensory (то что имеет отношение к теме чувство-мысль)
metanymous
Так что же здесь особенного "позволять" -- материалы-то в открытом доступе.
Ну, в опенмете/метапрактике мы имеем аналогичную радикальную установку: само чувство и есть мысль. Например:
dvv7
Понятно, что материал, в первую очередь, для и на Россию.
metanymous
Этот - да.
dvv7
Однако вспомнилось, что на NLP Conference http://www.nlpconference.co.uk/
Продавали всякий-разный софт, типа тайм менеджмента и прочие рационализации нлп-как-концептов.
metanymous
Угм. Не слишком подробно, но я в курсе.
dvv7
В общем меня те стенды не впечатлили и не было ничего, что хотелось бы купить (а люди покупали всякую фигню, если не софт, то вторичные материалы от второстепенных авторов, даже не видео/аудио записи отцеположников).
metanymous
Время натуральных аудио/видео записей проходит. Конечно, всегда будут любители просто любоваться работой (семинарской работой!) Гриндера и Бандлера. Однако пришло время учебных материалов нового поколения. Рассматривание объемной/продолжительной разметки динамики языкоидов в коммуникации приводит к автоматическому самообучению: "обезьянка видит, обезьянка делает". Фокус еще и в том, что такое обучение/моделирование "вприглядку" даже не требует обязательных образцов мастеров коммуникации. Разметка/наблюдение коммуникации некоторого индивидуального разнообразия Чарли приводит к спонтанным генерализациям, и у каждого Боба, в результате, появляются совершенно свои особенные неповторимые ОбъективныеТебеЯзыкоиды (а именно такие языкоиды являются "движком" любой коммуникативной эффективности).
Понятно, что материал, в первую очередь, для и на Россию.
metanymous
Этот - да.
dvv7
Однако вспомнилось, что на NLP Conference http://www.nlpconference.co.uk/
Продавали всякий-разный софт, типа тайм менеджмента и прочие рационализации нлп-как-концептов.
metanymous
Угм. Не слишком подробно, но я в курсе.
dvv7
В общем меня те стенды не впечатлили и не было ничего, что хотелось бы купить (а люди покупали всякую фигню, если не софт, то вторичные материалы от второстепенных авторов, даже не видео/аудио записи отцеположников).
metanymous
Время натуральных аудио/видео записей проходит. Конечно, всегда будут любители просто любоваться работой (семинарской работой!) Гриндера и Бандлера. Однако пришло время учебных материалов нового поколения. Рассматривание объемной/продолжительной разметки динамики языкоидов в коммуникации приводит к автоматическому самообучению: "обезьянка видит, обезьянка делает". Фокус еще и в том, что такое обучение/моделирование "вприглядку" даже не требует обязательных образцов мастеров коммуникации. Разметка/наблюдение коммуникации некоторого индивидуального разнообразия Чарли приводит к спонтанным генерализациям, и у каждого Боба, в результате, появляются совершенно свои особенные неповторимые ОбъективныеТебеЯзыкоиды (а именно такие языкоиды являются "движком" любой коммуникативной эффективности).
Дочитали до конца.