Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

...

metanymous 02 апреля 2006, 06:02 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Открыл конференцию Андрей Анатольевич Плигин с кратким экскурсом в историю моделирования. С воодушевлением и в свойственной ему системной манере он представил интересный, собственный взгляд на развитие моделирования, затронув вклад авторов и разработчиков НЛП. Таким образом, была представлена Временная Линия моделирования и анализ подходов к моделированию Р. Дилтса, М. Холла, Д. Гриндера, Р. Бендлера, Д. Гордона. Также кратко была дана характеристика подхода к моделированию А. Плигина и А. Герасимова.

1 История моделирования, ее "временная линия" задает систему отсчета. Какая система отсчета, такой и результат. Докладчик выбрал начало системы отсчета "с Гриндера, Бандлера". Это, автоматически приводит к тому, что мы начинаем смотреть на моделирование с точки зрения рефлексии процесса моделирования Гриндером и Бандлером. В отношении этой рефлексии в настоящее время известно:

--она сообщается нам с большими пробелами. Прошли годы и годы прежде чем появилась теория моделирования по-Гриндеру. От Бандлера вообще ничего не поступило. Между тем, известно, что каждый из них играл свою особенную роль в процессе первоначального моделирования, когда собственно создавалось НЛП

--способностью воспроизводить (но не способностью это объяснить) то, что делали Перлс, Сатир, Эриксон отличался Бандлер. Саму эту способность "воспроизводить" на уровне интуиции ни сам Бандлер, ни Гриндер так и не объяснили, не промоделировали ее. А ведь это ключевая способность в моделировании! И Бандлер был/есть в гений этой способности. Как может развиваться моделирование ежели неизвестно самое в нем важное? Теперь повсеместно говорят, что моделирование - это всегда моделирование гениальности. Ну так вот самая первая гениальность1 = ГениальностьБандлера до сих пор остается белым пятном, терра инкогнита.

--далее, в процессе создания НЛП в дело вступал Гриндер. Он учился у Бандлера вторично воспроизводить, интуитивно скопированные тем навыки Перлса, Сатир, Эриксона, разделяя их на некие составляющие компоненты. Никто не возразит, что Гриндер является гением в таком "препарировании" навыков. Но в своей основополагающей работе по моделированию он не сделал самомоделирования и так не сказал ничего о том, как это делать. Гениальность2 без понимания которой невозможно моделирование = ГениальностьГриндера тоже до сих пор остается белым пятном, терра инкогнита.

--отдельный интересный вопрос: могут ли, в принципе, сами БиГи выполнить такое самомоделирование собственных гениальностей?

2 Но историю моделирования, начало ее отсчета можно отмерить и по-другому. Разве не были моделистами в истинном смысле слова Перлс, Сатир, Эриксон? Предмет их моделирования был един для всех: они моделировали каждый по-своему способность людей, отягщенных разнообразными проблемами, к достижению радикального изменения себя. Результат этого процесса представлен в двух формах:

--бесчисленные пациенты Перлса, Сатир, Эриксона уносили с собою в их жизни уникальные образцы/модели СебеИзменений (изменений себя)

--Перлс, Сатир, Эриксон накапливали опыт знания/применения универсальных моделей ТебеИзменений (изменения других)

Синонимом "способности к изменению" является "обучение". Можно моделировать, как это ныне призывает Гриндер, множество частных "гениальностей". Но можно моделировать универсальную "гениальность в изменениях" = универсальной "способности к обучению всему". Какие "образцы" для моделирования должны быть выбраны для моделирования "способности к изменениям", "способности к обучению"?

</>

«Настоящее и будущее НЛП-моделирования в России»

metanymous 02 апреля 2006, 04:59 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://nlpcenter.ru/index.php?sid=230&did=683
Отчет о результатах конференции
«Настоящее и будущее НЛП-моделирования в России»
28 февраля 2006 г.
На конференции собралось более 70-ти участников из различных регионов России и СНГ, среди которых были известные личности в НЛП. Это безусловное свидетельство того, что моделирование является одним из приоритетных областей развития НЛП.

Примем заочное участие в конференции тем, что прокомментируем ее отчет. А вот и первая реплика. Охотно соглашусь, что конференция представила настоящее положение дел по моделированию. Но вот, в отношении будущего есть сомнения.

</>

Re: Способы оплаты

advait 01 апреля 2006, 16:51 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

У меня какие-то проблемы с переходом по вышеприведенной ссылке, если у Вас то же самое, попробуйте пройти на главную страницу http://anelik.diaspora.ru, кликнуть "Адреса" - Россия - Новосибирская область

</>

Способы оплаты

advait 01 апреля 2006, 16:46 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Посмотрел на сайте способы оплаты заказа Из имеющихся вариантов наиболее приемлемым, для меня, оказался почтовый перевод, так как банковского счета и кошелька WebMoney не имею Но по почте деньги идут долго и процент за перевод высокий Как один из вариантов хочу предложить переводы по АНЕЛИК

Скорость перевода у них выше чем на почте (соответственно я скорее получу свой заказ), а процент ниже Мне как, жителю Украины, этот способ был бы значительно удобнее нежели почтовый перевод.

Здесь приведен список банков Новосибирска и Новосибирской области в которых Вы можете получить перевод http://anelik.diaspora.ru/towns/address.shtml?country=РОССИЯ®ion=54

Подходит ли Вам этот вариант оплаты?

</>

...

metanymous 01 апреля 2006, 10:09 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Апрельские тезисы :)

1 Сообщество метапрактик (и, по моему мнению, опенмета) являются сообществами для делания моделирования. Это не сообщества по распространению коммерческих продуктов. В настоящий момент сделанная в них коммерческая реклама является единственным стартовым исключением.

2 Скидки на продукты центра Метапрактик, предложенные членам этих сообществ, являются знаком моей личной благодарности за совместную работу.

3 Указанные скидки есть результат напряженного компромисса, который лично мне удалось достичь с теми, кто профинансировал проект выпуска продуктов.

4 Базовая цена за продукт не взята с потолка. Она рассчитана по существующим производственным затратам. Традиционные пути снижения цены:

--оптимизация производства

--увеличение тиражей

нас ожидают. Но, в настоящий момент, базовая цена и основные скидки такие какие они есть:

http://www.metapractice.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=59&mode=&order=0&thold=0

5 Отдельным пунктом стоит организация работы дилеров по распространению продуктов, особенно, региональных. Все проблемы и противоречия, которые могут быть искусственно спровоцированы в связи этим, будут немедленно решаться в пользу дилеров.

6 Разберем конкретную ситуацию:

А Дано:

--в неком регионе организуется дилерский центр, который начинает формировать свою ценовую политику

--некий член metapractice живет в этом регионе и он хотел бы а) упростить себе процесс приобретения продукта, приобретя его у дилера б) получить 50% скидку. С этим вопросом он обратился к нам, а мы его переадресовали к дилеру

--но указанному члену этого показалось мало, и он предложил дилеру для размышления фантазию о том, как множество заинтересованных лиц в том регионе быстро вступят в metapractice и будут требовать с дилера 50% скидки.

...................................................................

Б Требуется навести порядок и устранить противоречия.

С Решение:

1 проблемный член metapractice получит диск и скидку 50% тем или иным путем

2 в связи с индуцированным противоречием делаем уточнение: скидка 50% распространяется на тех членов опенмета и метапратика, которые зарегистрированы в данных сообществах до Thursday, March 30th, 2006.

Мораль: вообще забавно, -- многие из тех кто наиболее интенсивно работал в опенмета и метапрактике настаивают приобрести продукт без скидок -в полную цену. И наоборот :)

</>